viernes, 31 de enero de 2020

El auge de la extrema derecha alcanza las filas del Ejército alemán

El extremismo de derecha se está haciendo un hueco en el Ejército alemán. Esta es solo una de las dificultades que afrontan las Fuerzas Armadas federales. Tampoco se libran de problemas organizativos y de casos de abusos sexuales. Los números dibujan una perspectiva optimista, pero está por ver si se materializa.

Las cifras son alarmantes: solo en 2019 se registraron 360 casos nuevos de extremismo entre los militares después de que comenzaran los sondeos para controlar un problema que no deja de crecer. El jefe del Servicio de Contraespionaje Militar alemán (MAD), Christof Gramm, se muestra preocupado por la situación:
"Actualmente estamos tratando unos 20 casos de extremismo de derecha solo en el Mando de Fuerzas Especiales (KSK), mientras que a principios de 2019, la cantidad apenas llegaba a la mitad de esa cifra", ha advertido Gramm.
Este problema no hace sino empeorar la ya de por sí deteriorada situación en la que se encuentra el ejército alemán. Hay problemas endémicos de producción, las tasas de disponibilidad de los sistemas de armas están por los suelos y, además, hay constancia de abusos serios dentro del cuerpo del Ejército, incluidos los abusos sexuales de miembros entre ellos.
Tal y como ha informado Military Watch, todo apunta a que Alemania va a superar a Rusia en gasto de defensa para el final de esta década, especialmente a la luz de la decisión de Moscú de recortar el presupuesto militar.
El presupuesto alemán en defensa alcanzará, según lo previsto, los 70.000 millones de dólares para 2030, en concordancia con el aumento generalizado de presupuesto en esta materia que se observa en los países de Europa occidental. No obstante, está por ver si ese aumento en el gasto militar se traducirá en un mayor rendimiento de un ejército que, por ahora, no es suficientemente eficiente.
Tomado: tercerainformacion

viernes, 24 de enero de 2020

Miles de iraquíes marchan en rechazo a las tropas de EE.UU.

Miles de iraquíes realizan este viernes una manifestación en la capital Bagdad con la demanda de que las tropas de Estados Unidos (EE.UU.) abandonen el país árabe.
En la movilización antiestadounidense participan cientos de ciudadanos que han llegado de otras ciudades a Bagdad, de acuerdo con reportes de la cadena Al-Alam.
Los inconformes portan banderas de Irak y carteles con la imagen del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con una soga al cuello.
El lugar de la concentración es la Plaza Tahrir, en el centro de Bagdad, donde se escuchan consignas contra el país norteamericano.
La protesta fue convocada por el influyente clérigo chiita Muqtada al-Sadr con el objetivo de que salgan las fuerzas militares de EE.UU. autoras de violaciones a la soberanía del país árabe y cuya presencia fue rechazada por el parlamento iraquí en días pasados.
“Ha llegado la hora de la nación, la independencia y la soberanía”, afirmó el clérigo chiita en un mensaje colocado en su cuenta de Twitter.
El sentimiento antiestadounidense creció en Irak luego del atentado con drones que EE.UU. realizó el pasado 3 de enero, con el que asesinó al comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, general Qasem Soleimani, y a otros militares iraquíes e iraníes.
Tomado: tercerainformacion

El Frente Polisario condena enérgicamente los proyectos de ley marroquíes "para legitimar su ocupación ilegal"

Declaración
El parlamento marroquí ha aprobado este miércoles dos proyectos de ley relacionados con el establecimiento de la zona económica exclusiva y la delimitación de las fronteras marítimas de Marruecos que pretende anexionarse de las aguas adyacentes al Sahara Occidental.
Condenamos enérgicamente estos proyectos de ley marroquíes que no son más que otro episodio del expansionismo marroquí del que ha sufrido toda la región. Este acto también se produce en el marco de la campaña desesperada llevada a cabo por Marruecos para legitimar su ocupación ilegal de partes del Sahara Occidental mediante los sobornos y la involucración de entidades extranjeras en su aventura colonial en la parte ocupada de nuestro territorio nacional.
La ley marroquí expansionista, que igualmente pretende anexionarse de las aguas territoriales adyacentes a las Islas Canarias y otros territorios españoles, es también una consecuencia directa del fracaso de España, siendo la potentica administradora del Sahara Occidental, para cumplir con su responsabilidad jurídica e histórica de descolonizar el territorio saharaui conforme a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU por un lado, y la sumisión injustificada de España a la política de chantaje marroquí, por otro lado.
El gobierno español debe ser consciente de que las llamadas “fronteras auténticas” de Marruecos, que representan el epítome del expansionismo marroquí, no tienen límites. Por lo tanto, ahora existe una oportunidad para que la España democrática y su gobierno progresista rectifiquen este gran error histórico y asuman sus responsabilidades históricas, jurídicas y morales hacia el pueblo saharaui y sus derechos inalienables a la autodeterminación, la independencia y la soberanía permanente sobre sus recursos naturales. El gobierno español también debe reconocer que hacer más concesiones a la política de chantaje a la que Marruecos viene sometiendo a España solo alentará a Marruecos a persistir en su expansionismo del que el pueblo saharaui sigue sufriendo desde que Marruecos ocupó al Sahara Occidental por la fuerza en octubre de 1975 con la complicidad de las autoridades españolas de entonces.
En cualquier caso, la ley marroquí que pretende anexionarse de las aguas del Sahara Occidental no tiene ningún fundamento jurídico y es simplemente un acto de propaganda. La comunidad internacional, que nunca ha reconocido la ocupación ilegal por Marruecos de partes del Sahara Occidental, lo considerará solo como otro intento marroquí desesperado para desviar la atención de la aguda crisis estructural que padece el régimen marroquí.
El Frente POLISARIO examinará las medidas que se adoptan en los procedimientos judiciales que ha presentado ante el Tribunal General de la Unión Europea, y seguirá con interés las medidas que tomará España en este aspecto. De ser necesario, no dudará en someter el asunto ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para que se establezca que estas leyes son nulas y sin valor.
Tomado: Tercerainformacion

martes, 21 de enero de 2020

Venezuela denuncia que Colombia está a las órdenes de EEUU

SIN ESCRÚPULOS: Cancillería colombiana copia, calca y publica como propio documento sobre Venezuela del Departamento de Estado de EEUU. El mismo que denunciamos hace 10 días. ¡Que vergüenza! Así le cumplen la orden a su jefe [el presidente de EE.UU., Donald] Trump”, critica el ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, en un mensaje publicado este domingo en su cuenta de twitter.
EE.UU. publicó un documento injerencista en el que su Gobierno solicitaba apoyo para un comunicado electoral sobre unas elecciones  parlamentarias libres y justas en Venezuela en 2020.
Caracas, en una conferencia de prensa del 9 de enero, denunció el comunicado que hizo circular el gobierno de EE.UU. entre otros países para conseguir el apoyo internacional a una injerencia en las elecciones presidenciales de 2020 en Venezuela.
Las relaciones entre Caracas y Bogotá se han deteriorado después de que Colombia, tras el golpe de Estado fallido orquestado por parte de Washington, reconociera al que fuera presidente de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Juan Guaidó, como presidente interino de Venezuela.
Las declaarciones de Arreaza se produjeron el domingo, coincidiendo con su su llegada a Teherán, capital iraní, un día después de que el líder opositor venezolano Juan Guaidó viajara a Bogotá para reunirse con el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo.
En Teherán se reunirá con su homólogo persa, Mohamad Yavad Zarif, y otras autoridades para abordar “una agenda de trabajo de alto nivel”, tal y como informa la Cancillería venezolana.
Tomado: tercerainformacion

lunes, 20 de enero de 2020

Alemania insta a cesar la ayuda militar a Libia para que no se convierta en "otra Siria"

"Libia forma parte de nuestro vecindario europeo. Hay una brutal guerra de terceros allí. Turquía, Rusia, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos figuran entre los involucrados. Los partidos de la guerra civil libia solo pueden luchar entre sí porque reciben apoyo militar del extranjero. Tenemos que detenerlo para que Libia no se convierta en la nueva Siria", afirmó Maas en una entrevista con el diario Bild am Sonntag.
Sin esta ayuda externa, agregó Maas, las partes beligerantes en Libia no podrán continuar sus luchas.
 "Queremos que los bandos enemigos se encaminen hacia un proceso de paz", dijo.
A través del llamado proceso de Berlín, la diplomacia alemana busca apoyar los esfuerzos del secretario general de la ONU, António Guterres, y de su enviado especial, Ghassan Salamé, para evitar una escalada militar del conflicto en Libia y relanzar el proceso de reconciliación.
Desde septiembre de 2019, altos funcionarios de los países interesados ​​y organizaciones regionales celebraron en la capital alemana varias reuniones a estos efectos.
Este 19 de enero, Berlín acogerá una conferencia internacional sobre Libia a nivel de jefes de Estado y de Gobierno, a la que la canciller federal Angela Merkel, invitó a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, EEUU, Francia, el Reino Unido y Rusia), así como a Italia, los Emiratos Árabes Unidos, Turquía, Egipto, Argelia y la República del Congo.
También fueron invitados al foro los líderes de los bandos rivales de Libia —Fayez Sarraj y Jalifa Haftar— y varios organismos internacionales, como la ONU, la Unión Europea, la Unión Africana y la Liga Árabe.
Libia continúa sumida en una crisis desde que el derrocamiento de su líder histórico, Muamar Gadafi, en 2011, derivó en violentos enfrentamientos entre facciones rivales.
Actualmente en el país hay una dualidad de poderes: el Gobierno interino junto con el Parlamento en Tobruk, que controla la parte oriental y cuenta con el apoyo del Ejército Nacional Libio, y el Gobierno de Acuerdo Nacional avalado por la ONU, con sede en Trípoli, en el noroeste del país.
Tomado: Tercerainformacion

Presidente Maduro: Bloqueo naval contra Venezuela perjudicaría a Latinoamérica y el Caribe

Este fue el pronunciamiento que realizó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, ante las amenazas de Washington de imponer un bloqueo naval al país.
“No le conviene a nadie y a quien menos le conviene es a Estados Unidos (…)  generaría aún más tensión en toda la región del Caribe”, enfatizó el Mandatario durante una entrevista exclusiva concedida al diario estadounidense The Washington Post.
La medida se sumaría al bloqueo financiero y comercial impuesto por el gobierno norteamericano que pretende fracturar no solo a la economía venezolana, sino el desarrollo de la nación suramericana hasta derrocar al gobierno legítimamente constituido por voluntad del pueblo.
En agosto de 2019, el presidente de EE.UU., Donald Trump, planteó la idea del bloqueo naval durante un periodo de un año aproximadamente, según el portal digital de noticias estadounidense Axios.
“Literalmente dijo que deberíamos sacar los barcos y hacer un embargo naval. Evitar que todo entre”, indicó una de las fuentes consultadas por el portal digital, quien escuchó el pronunciamiento del jefe de la Casa Blanca.
Por su parte, el presidente Maduro exhortó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a exigir el cese del bloqueo que pretende asfixiar al pueblo venezolano.
Tomado: Tercerainformacion

sábado, 18 de enero de 2020

Bolivia: terror y dolor

Con la militarización de las ciudades más importantes de Bolivia rige un estado de sitio de facto que ha suspendido derechos y garantías constitucionales del pueblo, una prueba más de la dictadura de Áñez que gobierna el país», denunció en su cuenta de Twitter el expresidente Evo Morales Ayma.
El mensaje está acompañado de un audiovisual en el que se ven las tropas en las calles de La Paz con armamento completo y soldados protegidos con trajes antibalas, lo cual dice de la represión que se puede desatar en el país sudamericano ante las protestas de la población.
Ello ocurre después de la convocatoria realizada por Evo Morales, en la Radio Kawsachun Coca, desde Argentina, acerca de crear milicias armadas del pueblo y del anuncio de los sindicatos cocaleros y de las organizaciones afines al Movimiento al Socialismo (MAS) de producir manifestaciones en todas las ciudades en contra de la extensión del gobierno golpista, presidido por Jeanine Áñez.
El jueves último, la Cámara de Senadores de Bolivia aprobó la Ley Excepcional de Prórroga del Mandato Constitucional de Autoridades Electas y remitió el documento a la Cámara Baja para su tratamiento, con lo cual amplía la presencia del gobierno de facto hasta el 3 de mayo, en que deben producirse los comicios generales.
Por la Constitución boliviana, el mandato de los senadores y diputados debería concluir el 22 de enero, día en que se proclamó el Estado plurinacional. A partir de ese momento debe entrar a gobernar la nueva presidencia, ganadora de las elecciones generales realizadas el pasado 20 de octubre. Ahí salió nuevamente electo, por una ventaja de diez puntos porcentuales, la candidatura de Evo Morales y Álvaro García Linera.
El 10 de noviembre sobrevino un golpe de Estado amparado por Estados Unidos y la oea con el fin de colonizar sus recursos naturales e impedir que en el país sudamericano continuara su proyecto de desarrollo social, consolidado en 14 años de gobierno del MAS.
Para mantenerse en el poder, el gobierno de facto ha tomado medidas para evitar la organización de las fuerzas progresistas, tales como el otorgamiento de permiso a los policías para usar armas letales contra los manifestantes, la persecución política, el cierre de emisoras comunitarias y la presencia de inteligencia militar extranjera custodiando sedes diplomáticas.
El racismo, la represión contra las mujeres y las tradiciones indígenas, y la formación de grupos paramilitares es el escenario que vive Bolivia después del golpe de Estado, el cual ha provocado el asesinato de 35 bolivianos, según dio a conocer en un informe la Defensoría del Pueblo en ese país.
Tomado: Granma

La Usaid y la danza de los ladrones en América Latina

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por su sigla en inglés) ha suministrado, desde 2017, casi 467 millones de dólares a la oposición venezolana en lo que ellos falsamente llaman «ayuda humanitaria», según reconoce el organismo en su sitio web oficial.
El organismo, fundado por John F. Kennedy en 1961, cuyo principio se supone que es «brindar ayuda de carácter no militar fuera de su territorio», tiene un largo historial de interferencia en la soberanía de las naciones que no se alinean a la política exterior de dominio que ejerce Estados Unidos.
La Usaid opera en el África subsahariana, Asia, América Latina y el Caribe, Europa, Eurasia y Oriente. Desde 2002 la presencia de la Usaid en Venezuela tuvo como fin promover y asegurar la derrota de la Revolución Bolivariana, para lo cual ha financiado partidos, organizaciones políticas y medios de comunicación en Venezuela, y ha enriquecido a los dirigentes opositores con millones de dólares.
Esta institución es, además, un intrincado sistema de corrupción que desvía millones de dólares a través de las mal llamadas «ayudas humanitarias» de Estados Unidos.
En el informe publicado en el sitio de la Usaid se explica que, tras un acuerdo alcanzado en octubre de 2019, esa organización ha utilizado 128 millones de dólares para «ayudar» a Guaidó y a la Asamblea Nacional, en desacato, «a seguir desarrollando planes para recuperar la economía e implementar servicios sociales durante una transición a la democracia» y «restaurar la gobernanza democrática» en el país sudamericano.
En el documento, publicado en diciembre, la agencia estadounidense reconoció también haber asignado fondos para «compensación, costos de viaje y otros gastos para algunos asesores técnicos de la Asamblea Nacional y la administración interina de Guaidó, a través de fondos de asistencia».
John J. Sullivan, subsecretario de Estado, y el administrador de la referida institución, Mark Green, el 4 de septiembre de 2019 anunciaron el financiamiento con más de 120,2 millones de dólares adicionales para la respuesta a la crisis en la región, en su opinión, causada por la migración venezolana.
Además de Colombia, país que recibió la mayor cantidad de fondos por ser el principal receptor de venezolanos, Brasil, Ecuador y Perú se sumaron a la lista de naciones que recibieron dinero para supuestamente atender la crisis migratoria en la región.
Posteriormente, una investigación periodística de PanAm Post reveló que los encargados de Guaidó para gestionar la «ayuda humanitaria» de la Usaid, Rossana Barrera y Kevin Rojas, habían utilizado los fondos en hoteles, tiendas y restaurantes.
El pasado 29 de noviembre, el exembajador designado por Guaidó en Colombia, Humberto Calderón Berti, acusó a este y a sus adláteres por el robo de los fondos destinados a sus pretextos humanitarios. «Las autoridades colombianas me dieron la alerta y me mostraron documentos donde se hablaba de prostitutas, licor, mal manejo de recursos, doble facturación y facturación ficticia», afirmó.
Asimismo, en diciembre, según reseña rt, el portal Armando.info denunció la supuesta participación de 11 parlamentarios opositores en una «trama de corrupción para otorgar indulgencias» a empresarios relacionados con las importaciones de los alimentos, entre los que se encuentran tres del partido político Voluntad Popular, al que pertenece Guaidó.
La mayor parte de los recursos aportados por Estados Unidos para la «ayuda humanitaria», según el sitio Misión Verdad, se ha destinado al Departamento Norte de Santander, que ha sido base de operaciones para todas las agresiones que se han ejecutado contra Venezuela, incluyendo el intento de magnicidio con drones de 2018 y el plan terrorista revelado recientemente.
La Usaid sigue «metiendo la mano» en los bolsillos del pueblo estadounidense para enriquecer a bandidos y corruptos. Millones se han gastado contra Cuba, contra Venezuela y contra todo gobierno progresista en la región, que intenta seguir una ruta soberana de desarrollo. La mayor parte de ese dinero ha ido a parar a manos de ladrones disfrazados de «demócratas».Los cubanos los conocemos muy bien.
Tomado: Granma

Como Irán “cegó” el ojo estadounidense en Ain al Assad



Los detalles del ataque con misiles balísticos iraníes del 8 de enero contra la base estadounidense de Ain al Asad comienzan a filtrarse no de fuentes militares oficiales sino a través de los supervivientes, es decir, aquellos soldados estadounidenses y de la OTAN que estaban en el lugar cuando 13 misiles iraníes balísticos, de alta precisión y supersónicos aterrizaron, como un trueno, en 20 puntos sensibles de la base estadounidense, la más grande de Oriente Medio y que cuenta con un despliegue de entre 3.000 a 3.500 soldados estadounidenses.
l miércoles, un militar estadounidense reveló nuevos detalles sobre el asalto contra los drones estadounidenses que provocó que “estos perdieran contacto con el centro de control en el momento del ataque”. Siete drones norteamericanos estaban monitoreando desde el cielo de Al Anbar la situación. Los que manejaban los drones no se habían retirado a los búnkers, pero tan pronto como comenzó el ataque, se perdió todo contacto con los aparatos. Los misiles se acercaron uno por uno al centro de mando de operaciones de drones, dijo uno de los militares, que agregó: “Los misiles golpearon nuestras conexiones de fibra que se quemaron y esto nos hizo perder el contacto con los drones. Fue un gran problema ya que los drones cuestan millones de dólares y contienen datos altamente clasificados”.
¿Pero qué pasó exactamente? De hecho, lo que el Ejército estadounidense no dice es el sutil e increíble ataque cibernético que precedió al ataque con misiles balísticos del 8 de enero. El comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial del CGRI, general de brigada Amir Ali Hajizadeh, habló muy vagamente sobre esto en su reciente conferencia de prensa. El general dijo que el ataque provocó que los comandantes norteamericanos perdieran “imágenes del ambiente que rodea la base, privándolos de la posibilidad de transmitir estas mismas imágenes al centro de procesamiento de datos en EEUU”.
Según la agencia Tasnim, en los días previos al ataque iraní, hasta 12 drones de reconocimiento sobrevolaron el cielo de Iraq y las bases estadounidenses existentes allí. Su misión era prever “un golpe iraní”. Drones MQ-9 y MQ-1C (Gray Eagel) ambos equipados con misiles aire-tierra fueron incluidos en esta vigilancia. Además, estos drones tenían la misión de atacar a la Resistencia iraquí en caso de una operación de esta con misiles de superficie-superficie contra bases norteamericanas.
De hecho y simultáneamente a su ataque con misiles balísticos, el CGRI asaltó los siete drones que vigilaban a Ain al Asad con su ataque cibernético. El hecho es que los drones ya no podían identificar el tipo de misiles iraníes o la dirección a la que se dirigían. Además, también fueron privados de la capacidad de efectuar una evaluación rápida del alcance del daño causado. El ciberataque del CGRI, por lo tanto, literalmente “cegó” al Pentágono en Iraq. Todo esto no pasa desapercibido para el régimen israelí que se encuentra cara a cara con una Resistencia más que nunca combativa.
El periódico israelí Times of Israel enumera las hazañas del CGRI en términos de drones y muestra una profunda preocupación por ellas: “La interceptación del dron sigiloso RQ-170, la captura de al menos un MQ-1A, la interceptación y captura de un MQ-9 Reaper y la destrucción de un MQ-4C Triton con una multitud de dispositivos de defensa cibernética… A esta lista se añade el ataque cibernético del 8 de enero que cegó por completo a los siete drones que llevaban a cabo una misión de vigilancia simultánea en una gran parte del cielo iraquí, por no decir en su totalidad. Este es el quinto éxito franco del CGRI”, dijo el periódico en un informe firmado por Maya Gebeily, que comentó el ataque con misiles balísticos iraníes contra la base de Ain al Asad.
El informe agrega: “Este grupo de drones incluyó, entre otros, el MQ-1C Grey Eagle, drones de vigilancia avanzados que pueden volar hasta 27 horas y llevar una carga útil de hasta cuatro misiles Hellfire. El Ejército de EEUU, listo para hacer frente a una respuesta, creía que esta podría consistir en un asalto terrestre, por lo que mantuvo los drones en su lugar”, escribió el periódico, refiriéndose a los comentarios de los que manejaban los drones, incluyendo al sargento Costin Herwig, de 26 años: “Los otros 1.500 soldados estadounidenses habían estado escondidos en búnkers, pero no los 14 militares que manejaban los drones, que permanecieron en contenedores oscuros transformados en cabinas para controlar a distancia los aparatos y controlar los flujos esenciales de sus cámaras de alta potencia”.
El primer misil arrojó polvo a su refugio, pero los militares se quedaron en su lugar, dijo Herwig. “Los siguientes se acercaban cada vez más … No más de un minuto después del último misil, caminé hacia los búnkers de la parte de atrás y vi que el fuego quemaba todas nuestras líneas de fibra”, declaró, por su parte, el primer sargento Wesley Kilpatrick quien afirma que “estas líneas conectan las cabinas virtuales con las antenas y luego con los satélites que envían señales a los drones Gray Eagle y retransmiten las imágenes de sus cámaras a las pantallas de Ain al Asad. Con las líneas de fibra quemadas, no había control”.
El texto continúa: “Los soldados ya no podían localizar los drones y habían sido cegados con respecto a los eventos en el aire y el suelo. Si un dron hubiera sido derribado, por ejemplo, los equipos sitiados en Ain al Asad no habrían podido saberlo. Imagínese: un solo Gray Eagle cuesta alrededor de 7 millones de dólares, según las estimaciones del Presupuesto de 2019 del Ejército de EEUU. Han sido utilizados en Iraq desde 2017 por la coalición estadounidense. Los soldados se apresuraron a reemplazar 500 metros de cables de fibra fundida y reprogramar los satélites para que pudieran volver a conectarse a los drones”.
Lo que el sargento estadounidense y el diario israelí no admiten es que el impacto de los misiles tuvo lugar en paralelo con el ataque cibernético que cegó al Pentágono en casi todo el cielo de Iraq y no solo en lo que respecta al contingente estadounidense desplegado allí, sino también al centro de mando de la Fuerza Aérea de EEUU. En cuanto al régimen israelí, todavía está sin aliento.
Tomado: Tercerainformacion

viernes, 17 de enero de 2020

Semblanza de un comandante guerrillero



JJ es considerado el único comandante del frente urbano Manuel Cepeda Vargas, (antes existía la red urbana de Cali), nacido en el seno de una familia humilde, en el municipio de Piedecuesta, Santander, quienes derivaban su sustento de la fabricación y venta de veladoras.

Estudio en la normal de Piedecuesta y se convirtió en maestro de escuela, su formación profesional la realizó en la Universidad Industrial de Santander, donde se graduó de matemático, las ideologías que recorrían el mundo, muy pronto le fueron planteando interrogantes, lo que lo llevaron siendo un adolescente a participar activamente del paro nacional del 13 de septiembre de 1977, en ese momento comprendió la importancia de las movilizaciones, enfocadas en un mismo objetivo, como son los cambios sociales y políticos, cambios que no se dieron con el supuesto fin del Frente Nacional.

Su ingreso a la guerrilla lo hizo motivado por los cambios que recorrían el mundo y Colombia no era la excepción, sus primeras lecturas lo acercaron a los clásicos; el marxismo y leninismo, le marcaron la dirección, las FARC se aproximó a su pensamiento y marcó su ingreso a los que sería su lucha.

Fue justamente su ingreso a la UIS, la que definió su militancia y el giro que le daría a su vida y a su quehacer político. En ese momento, Jacobo Arenas había planteado la necesidad de ingresar a las ciudades, no solo copando algunos sindicatos u organizaciones sociales o grupos estudiantiles, sino de forma más decidida, trasladar la lucha del campo a la ciudad, solo de esa forma se llegaría a la toma de las ciudades capitales y la insurrección popular sería el siguiente paso (plan a 8 años).

Su ingreso a la guerrilla fue similar al de cualquier otro militante que ingresa siendo urbano, las primeras subidas al monte como se llamaba coloquialmente se hacía en época de vacaciones, allí se recibían cursos militares, realizó algunos en la Uribe (Meta), encontró afinidad con Jacobo por sus orígenes santandereanos, quien lo comisionó para participar en lo que sería la primera acción armada donde participaría, en el municipio de San Vicente de Chucurí, con muy poca experiencia sobre todo en la marcha y en el manejo de armas y con muy poco tiempo para planear, se lograron los objetivos, lo que motivo su permanencia.

Para esa época se iniciaron los diálogos con el gobierno de Betancur (1982-1986), donde surge el partido Unión patriótica, entusiasmado con la idea de consolidar un partido, que este se convertiría en la opción de llegar al poder, inscribió su nombre para participar en el consejo de su pueblo, Piedecuesta, muy pronto empezaron a aparecer amenazas y seguimiento que terminaron con la desaparición de su hermano, lo que obligaron a la clandestinidad.

Comprometido con la causa, como se ha llamado coloquialmente la lucha guerrillera, entendiendo que el lugar donde se tenía que definir la lucha era la ciudad, decidió quedarse e iniciar la participación en la conformación de los primeros núcleos armados que se estaban formando en algunas ciudades, entre ellas, Bucaramanga, Cali, Bogotá y Medellin.

Chucho como se le conocía en esa época llegó a Bogotá en 1988, comisionado por Jacobo y en compañía de otros santandereanos, quienes se proponen organizar una incipiente red urbana, que existía en ese momento, pero que su accionar se limitaba a charlas, revueltas universitarias, participar en marchas, con pocas acciones armadas. Todo esto se coordinaba en las cafeterías, 3 0 4 guerrilleros se reunían en forma clandestina, por ello, en algunos círculos se dio por llamar a los guerrilleros urbanos; guerrilleros de cafetería.    

A medida que la red urbana fue creciendo, se incrementó más su presencia en las zonas periféricas y sus acciones militares, donde a veces participaban algunos frentes cercanos, es decir, se empezó a delinear el cerco a las ciudades y la toma como objetivo principal. Es en este momento cuando el Estado decide acabar con todo lo que le representara izquierda, legal o ilegal, esta época está marcada por un gran número de desaparecidos, torturas y encarcelamientos.

El constante asedio a la red urbana y luego de varios intentos de desaparición forzada, por organismos del Estado, Chucho toma la decisión de viajar a Cali, a su llegada a Cali, siguió su oficio como educador, que fue combinando con su militancia en la red urbana, tiempo después se iba a llamar frente urbano Manuel Cepeda y sería él comandante.

La presencia abierta de las FARC-EP en algunos sectores, da paso a la más feroz persecución en contra de la red urbana, según informaron los medios el 5 de agosto de1996, quedo desmantelada la red urbana, con la captura de varios integrantes, entre ellos quien fuera el comandante.

Sobre este episodio y la captura de Chucho se utilizó un despliegue militar, en ese momento operaba el bloque de búsqueda, donde participaron más de 300 efectivos, dotados con armamento de punta y lo más insólito un helicóptero parqueado en frente de su casa, de donde fue sacado a rastras y montado, para dirigirlo a la tercera brigada donde fue torturado y luego presentando ante un juez. 

Luego de un año en la cárcel, donde intentaron desaparecerlo, salió libre, sin que siquiera le dijeran cuales eran los delitos por los que se le acusaban, tiempo después, los frentes urbanos van sufriendo una transformación y es así, como estos empiezan a operar desde las montañas, hacia las ciudades, ahora Chucho se hace llamar JJ, e inicia la toma a las ciudades, con operaciones armadas, que llegaron hasta el centro de Cali, con la toma a la asamblea del Valle, como un plan estratégico propuesto por el secretariado para propiciar el canje.

Sin duda JJ, fue uno de los pocos que logró la toma de las ciudades como se había propuesto en la VIII, conferencia guerrillera, su visión de la guerra, lo colocan como un estratega, convencido que la guerra no podía durar por tiempo indefinido, por lo que era necesaria la situación insurreccional, donde las masas tomarían el lugar que les corresponde en la historia.

JJ, muere en 2007, en combates con el ejército, operativo que no había sido posible sin la infiltración o la traición de algunos de los hombres de ese frente, para los medios, fue el gran operativo y mayor golpe que el ejército hasta ese momento le propinaba a las FARC, tiempo después en 2013 (Washington Post, 22, 12), se conoció que la CIA, estuvo detrás de este operativo y el de los demás altos mandos de la guerrilla.

La muerte de JJ, significó consolidar una estrategia militar diseñada desde Washington, en contra de las FARC, demostró el temor del Estado y la incapacidad de resolver los problemas domésticos sin la ayuda de los gringos. Para la FARC fue un muerto más, del cual no se hizo mención en tiempos de guerra, por ser una derrota militar, ahora en los nuevos tiempos no se menciona, porque, la dirigencia del partido, cree que con ello se borra, los años de lucha armada, olvidando que el presente se construye sobre las bases de la historia. JJ, fue uno de los tantos que dieron la vida por la causa, que no es la misma que se firmó en los acuerdos de paz. Para su familia fue una gran pérdida.

Hoy 17 de enero JJ, debería estar celebrando, su cumpleaños 60, su temprana muerte, lo colocan en el lugar de los forjadores de la historia de Colombia, de los que no se conformaron con su realidad y la quisieron cambiar, ejemplo de dignidad y coraje.

Su legado permanecerá por siempre en todos los luchadores de una causa justa, porque morir por la patria y la causa es un honor.

miércoles, 15 de enero de 2020

Mantiene Cuba su firme compromiso con la defensa de la paz y del multilateralismo

«En 2020 Cuba mantendrá su firme compromiso con la defensa de la paz, el multilateralismo, el fortalecimiento de la ONU, y el estricto apego al Derecho Internacional y a los propósitos y principios de la Carta de Naciones Unidas», escribió el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, en Twitter.
En otro mensaje en esa misma red social, señaló que 2019 fue un año positivo en nuestras relaciones con la Unión Europea (UE) y sus Estados miembros, y puso de ejemplo la celebración del 2º Consejo Conjunto Cuba-ue y los diálogos políticos en virtud del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC) entre el organismo europeo y nuestro país.
En defensa del multilateralismo como soporte de la paz en el planeta, el Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, ha expresado que ante el abierto desprecio de Estados Unidos y otros gobiernos por los justos reclamos de las naciones del Sur; ante la obscena politización de los derechos humanos y el irrespeto flagrante al derecho de los pueblos a decidir su sistema político, socioeconómico y cultural; ante la falta de compromiso en el multilateralismo y los tratados internacionales, otros podrán ser indiferentes. «Nosotros no, porque todas esas acciones van contra nuestros pueblos.
«Los No Alineados, que se habían debilitado al término de la Guerra Fría, han vuelto a retomar el espíritu de Bandung, la declaración que les dio vida. Los moviliza el curso dramático de los acontecimientos y la crisis del multilateralismo que hoy está poniendo en riesgo el sistema de Naciones Unidas.
«Cuba mantiene un firme compromiso con el fortalecimiento y la consolidación del multilateralismo y con los tratados internacionales en materia de desarme, en particular con la meta de alcanzar un mundo libre de armas nucleares».
Tomado: Granma

Irán responsabiliza a EE. UU. de desestabilizar el Medio Oriente

Las tensiones en el Medio Oriente crecen, según declaraciones públicas del líder supremo de la Revolución Islámica de Irán, ayatola Ali Khamenei, y su canciller Mohammad Yavad Zarif, quienes responsabilizan a Estados Unidos y sus aliados por los acontecimientos desatados en esa región.
Ambos expresaron condolencias y disculpas a los familiares de las 176 víctimas del avión Boeing 737 derribado el pasado 8 de enero, pero reconocen que las decisiones festinadas del presidente Donald Trump han contribuido a esos desajustes.
Medios de prensa divulgaron que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán ordenó el ataque por error, y que existe el compromiso por parte del país persa de procesar jurídicamente a los responsables de tal acción. Mientras, el jefe del Estado ucraniano, Volodímir Zelenski, expresó su deseo de una cooperación constructiva con Teherán para llegar a conclusiones sobre el accidente.
La cadena NBC News, citada por la agencia Prensa Latina, reveló que el mandatario estadounidense autorizó el asesinato del general iraní Qasem Soleimani hace siete meses, alegando que el comandante de la Fuerza Quds de Irán estaba preparando ataques inminentes contra Estados Unidos y debía ser detenido.
Por estos días, el país persa es visitado por el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, quien convocó a los países del área a la consolidación de las relaciones diplomáticas y a evitar influencias de los enemigos. A su vez, reconoció la disposición de Teherán para bajar las tensiones, por lo cual exhortó al diálogo para mediar en los asuntos entre las naciones.
Tomado: Granma

martes, 14 de enero de 2020

Millares de escoceses salieron a las calles de Glasgow para reclamar la independencia del Reino Unido


Miles de escoceses han reclamado este sábado la independencia en las calles de Glasgow, en la mayor manifestación a favor de la ruptura con el Reino Unido desde el referéndum soberanista del 2014.

La marcha ha sido la primera de las ocho planeadas a lo largo de este año por la organización All Under One Banner (Todos Bajo una Bandera) en apoyo a la convocatoria de un segundo referéndum en 2020, auspiciada por la ministra principal y líder del Partido Nacional Escocés (SNP), Nicola Sturgeon, reseñó el diario español El Mundo.

Escocia e Irlanda del Norte se convertirán este año en los dos epicentros políticos de Reino Unido tras la consumación del Brexit, prevista para el 31 de enero. En Belfast, la Asamblea local de Stormont se ha reunido hoy por primera vez en tres años tras el acuerdo alcanzado por los Partido Democrático Unionista (DUP) y Sinn Fein para formar un Gobierno de coalición.

El acuerdo pone fin al ‘impasse’ político que duraba desde 2017 y que ha propiciado el repunte de la actividades terroristas del Nuevo IRA y de los grupos paramilitares. El pacto fue posible gracias a la presión simultánea de Londres y Dublín, y a la introducción de una cláusula que equipara al gaélico con el inglés como lengua oficial Irlanda del Norte.

“Buscaremos un terreno común a pesar de nuestras diferencias”, anticipó la líder del DUP Arlene Foster. “Conforme nos acercamos al centenario de la partición de Irlanda (en el año 2021), vamos a intentar no revivir las luchas del pasado”, declaró por su parte Michelle O?Neill, líder en el Ulster de Sinn Fein, que ha reiterado su objetivo de celebrar un referéndum de reunificación de la isla en los próximos años.

En Escocia, entre tanto, el Partido Laborista ha expresado por primera vez que está considerando el apoyo a un segundo referéndum de independencia, según ha dejado entrever su líder local Richard Leonard. El diputado laborista Ben Bradshaw aventuró por su parte que la independencia ganará en una nueva votación y recomendó a la clase política en Reino Unido que reconozca “el derecho a la autodeterminación de los escoceses”.

“La independencia se puede tocar”, ha llegado a decir Sturgeon en el multitudinario mitin en Glasgow que abrió las puertas a su triunfo electoral con un 44% de los votos en las elecciones del 12D. Sturgeon ha dado su apoyo simbólico a la nueva marcha organizada por All Under One Banner, donde se dan la mano todos los grupos por-independencia, más allá del SNP.

La manifestación ha partido del Parque Kelvingrove y ha inundado la ciudad con banderas de la cruz de San Andrés hasta llegar a Glasgow Green. La policía no ha facilitado datos oficiales, pero los organizadores aseguran que la convocatoria ha reunido al final a 100.000 manifestantes. Pese al éxito del SNP y el impulso para celebrar el segundo referéndum, el apoyo a la independencia es muy similar al registrado en el 2014: 45% a favor y 55% en contra, según los últimos sondeos.

Tras las elecciones del 12D, Nicola Sturgeon remitió una carta al primer ministro británico, Boris Johnson, reclamando la cesión de competencias al Parlamento Escocés para poder convocar la consultar en la segunda mitad de 2020. Johnson se ha negado en rotundo a la celebración de una nueva consulta y ha recalcado que el resultado de hace seis años “vale para toda una generación”.

Tomado: Matrizur.org

Irak sopesa blindar su espacio aéreo con los S-300 y S-400 rusos

La Comisión de Defensa y Seguridad del Parlamento iraquí anunció el pasado enero que Irak y Rusia habían reanudado diálogos relacionados con la compra de los sistemas antiaéreos S-300 de fabricación rusa.
Al respecto, el embajador iraquí ante Irán, Abdul Rahman Saad Yavad Qandil, ha indicado este lunes a la agencia rusa de noticias Sputnik que Bagdad está, de momento, negociando la compra de los S-300 rusos. “Es posible que Irak compre los sistemas” antimisiles S-300, ha afirmado.
El diplomático del país árabe ha hecho notar que Bagdad busca “diversificar las importaciones de armas” y que su país ya ha llegado a unos acuerdos sobre la transferencia de armas con Moscú.
El diario estadounidense The Wall Street Journal, a su vez, publicó el viernes que el Parlamento iraquí anunció que el país sopesaba comprar los S-400 rusos. Los diputados iraquíes, de acuerdo con el medio, decidieron avanzar en las negociaciones para adquirir los sistemas defensivos, de fabricación rusa, ante posible vacío de apoyo estadounidense.
Al respecto, el diario norteamericano acusó al Kremlin de buscar “fortalecer su presencia” en el oeste de Asia y “abrir una brecha entre Bagdad y Washington”.
Las autoridades iraquíes, al parecer, están perdiendo la confianza en EE.UU., por lo que han sido atraídas como Turquía al mercado ruso para poder defenderse ante ataques eventuales, aunque recibieron desde Washington amenazas de sanciones. Bagdad ha dejado claro que tiene derecho legítimo a importar cualquier arma de cualquier país.
Irak cuenta ya con varios helicópteros rusos de los modelos Mi-35M y Mi-28N, aviones de asalto Sujoi tipo Su-25 y otros equipos militares, como tanques de la clase T-90S, que utilizó en su lucha contra los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe), cuya derrota fue declarada a finales de 2017.
Tomado: tercerainformacion

lunes, 13 de enero de 2020

El Ejército Nacional Libio y el Gobierno de Unidad Nacional pactan un alto el fuego

El Ejército Nacional Libio (ENL, por sus siglas en inglés), encabezado por Jalifa Haftar, ha anunciado que "tras muchas llamadas desde las oficinas presidenciales de Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia" acepta el alto al fuego con el Gobierno de Acuerdo Nacional (GAN) de Fayez al Sarraj en Trípoli, que cuenta con el apoyo de la ONU y es considerado por las fuerzas de Haftar como "una coalición de extremistas islamistas y milicias leales a los Hermanos Musulmanes".
Esto sucede tras el llamado que hicieron el pasado ocho de enero los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, de declarar cese de hostilidades en el territorio de Libia a partir del 12 de enero.
Asimismo, el jefe de Estado ruso anunció la disposición de mantener consultas políticas adicionales con las partes enfrentadas en el conflicto armado y apoyó la iniciativa de Alemania de organizar una conferencia en Berlín sobre Libia bajo los auspicios de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, declaró tras un encuentro en Estambul con Tayyip Erdogan, que "acoge con satisfacción" el alto al fuego.
Aunque los dos bandos enfrentados en Libia, el Gobierno de Unidad Nacional y el Ejército Nacional Libio, aceptaron la iniciativa, este último subrayó que continuará la lucha contra quienes consideran terroristas.
Estos enfrentamientos en Libia suceden desde la agresión militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 2011 y asesinato del líder Muammar Ghadafi.
Tomado: tercerainformacion

Siete proyectiles de mortero impactan contra una base aérea al norte de Irak que alberga tropas de Estados Unidos

Siete proyectiles de mortero han impactado este domingo contra la base aérea Balad, situada a 80 kilómetros al norte de Bagdad, que alberga tropas de EE.UU., informa Reuters.
Cuatro soldados iraquíes resultaron heridos, según fuentes militares. La agencia detalla que los proyectiles impactaron contra una pista dentro de la instalación militar.
El pasado 4 de enero, la base aérea Balad y la Zona Verde de la capital iraquí, donde se encuentra la Embajada estadounidense, fueron objeto de sendos ataques, según lo confirmó la coalición militar dirigida por el país norteamericano. Asimismo, aclaró que lo misiles cayeron en la proximidad de la base aérea de Balad, sin que ninguno de sus soldados resultara afectado.
Espiral de tensión
La situación en la región se caldeó a raíz del ataque aéreo lanzado el pasado 2 de enero por el Pentágono en Bagdad, en el que perdieron la vida 12 personas, entre ellas el general Qassem Soleimani y el líder de Kataib Hezbolá y de las Fuerzas de Movilización Popular, Abu Mahdi al Muhandis.
En respuesta, la madrugada de este miércoles Irán lanzó 22 misiles balísticos de corto alcance contra dos bases aéreas iraquíes que albergan tropas estadounidenses.
Horas después, Trump ofreció un discurso en el que dijo que EE.UU. continuará ejerciendo "la máxima presión" sobre Irán, imponiéndole "sanciones económicas adicionales".
Tomado: Tercerainformacion