martes, 25 de julio de 2017

Derrocar el gobierno de Venezuela, objetivo principal de la CIA

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense volvió a destapar la caja de Pandora, después de confirmarse su participación en un plan de golpe de Estado contra el gobierno de Venezuela que encabeza el presidente, Nicolás Maduro.

Titulares de diversos medios resaltan las declaraciones del director de la CIA, Michael Richard Pompeo, quien reveló haber sostenido recientes reuniones en Colombia y México para evaluar las 'maniobras' a aplicar desde estas naciones a fin de 'lograr un mejor resultado' en -o contra de- Venezuela.

En una entrevista ofrecida a la presidenta de la firma de investigación Asymmetrica, Vanessa Neumann, Pompeo dijo estar muy optimista de que 'puede haber una transición en Venezuela, y estamos haciendo lo mejor para entender la dinámica allá, para que podamos comunicársela a nuestro Departamento de Estado, y a otros, como los colombianos'.

'Acabo de estar en Ciudad de México y en Bogotá la semana antepasada -agregó el director de la CIA-, hablando de este tema precisamente, ayudando a entender qué podrían hacer para lograr un mejor resultado'.

Inmediatamente que se divulgó esta entrevista el canciller venezolano, Samuel Moncada, rechazó la injerencia estadounidense a través de su principal agencia de inteligencia.

En declaraciones telefónicas a la multinacional Telesur, Moncada recordó que Pompeo 'no es un pintor, no es un poeta, no es un artista ni un enviado espiritualista. Este señor es el director de la CIA, la misma agencia que derrocó al Gobierno de Salvador Allende (Chile), al de Jacobo Árbenz (Guatemala) y que hizo el ataque de Playa Girón, en Cuba, y es la misma agencia que se ha especializado en derrocar gobiernos en todo el mundo'.

A su vez, Moncada alertó lo grave de estos señalamientos y líneas impuestas por la CIA en contra de Venezuela. 'No se puede tomar a la ligera algo tan grave', subrayó, y recordó que esta es una violación a la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de las Naciones Unidas (ONU), y constituye además una agresión directa contra el pueblo venezolano'.

PARTE DEL CURRICULUM VITAE DE LA CIA CONTRA VENEZUELA 

Muchas de las acciones emprendidas ahora por la ultraderecha opositora en Venezuela, se corresponden con la agenda pautada por la CIA desde el advenimiento de la Revolución Bolivariana en 1999, a pesar del silencio cómplice de algunos, y la 'ingenua' desatención de otros ante las constantes denuncias de este macabro plan golpista.

En marzo de 2013 -hace más de cuatro años-, el sitio digital Tribuna Popular, del Partido Comunista de Venezuela, publicó un artículo del exagente de inteligencia cubano Percy Francisco Alvarado Godoy, quien denunció los planes de la CIA contra la Revolución Bolivariana, entre ellos la posible participación de un grupo de especialistas acantonados en Fort Dietrick.

Esta instalación del Comando Médico del ejército de Estados Unidos -explica Alvarado, también conocido como el agente Fraile- está encargada de fabricar armas biológicas, y pudo estar involucrada en el sospechoso e invasivo cáncer que le quitó la vida al presidente Hugo Chávez, y en otros ataques cancerígenos similares contra varias personalidades políticas de la izquierda latinoamericana.

En su artículo, Alvarado destaca que entre otros planes de la CIA está la eliminación física de dirigentes de la dirección colectiva político-militar de la Revolución Bolivariana, y como principales objetivos el presidente Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros, incluidos gobernadores chavistas (oficialistas).

Estos actos de asesinato -explica- serían ejecutados mediante vías diversas, tratando de mostrarlos a la opinión pública como fruto de contradicciones internas entre la dirigencia chavista o inculpando a terceros países con los que Venezuela goza de magníficas relaciones.

También está prevista la eliminación física de dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y gobernadores de la oposición, incluidos Leopoldo López y Henrique Capriles, para deslegitimizar la democracia venezolana y crear situaciones de caos y violencia interna en el país.

De igual manera, la CIA alienta fomentar la división dentro de la dirección colectiva de gobierno, alimentando suspicacias y recelos, exaltando protagonismos, sembrando dudas y generando conflictos con otras organizaciones y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Agilizar el reclutamiento activo, sobre todo mediante comprometimiento y sobornos de diversos cuadros de dirección, funcionarios diplomáticos en el exterior, altos oficiales de las FANB y cuadros que realizan funciones vitales dentro de la dirección del país en todas sus instancias, es parte de la estrategia golpista.

Entre los planes inmediatos que están bajo la lupa de la CIA y que son amenazas reales para Venezuela -añade Alvarado- está promover todo tipo de acciones para deslegitimizar los procesos electorales, y hacerlos ver como fraudulentos, incitando a su desconocimiento por parte de las bases de la oposición para crear un contexto de ruptura democrática y de desobediencia civil.

Además, la CIA trabaja insistentemente en fortalecer desde el extranjero una recia campaña mediática, la cual sería monitoreada por órganos serviles a Estados Unidos como la Organización de Estados Americanos (OEA), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), entre otras, apoyándose en los grandes monopolios de la comunicación.

De la misma manera, también monitorea desde la oficina de prensa de la Embajada norteamericana en Caracas, fomentar el descontento, la desestabilización y generar matrices de opinión adversas al gobierno bolivariano.

Por último, Alvarado comentó que tan temprano como en 2013, la CIA busca crear las condiciones para garantizar una intervención extranjera contra Venezuela, apoyándose en organismos internacionales como la OEA, la ONU y la Unión Europea, bajo la dirección de Estados Unidos y la complicidad de otras naciones latinoamericanas, las que prestarían sus territorios, aguas jurisdiccionales y espacio aéreo para el empleo de acciones agresivas.

Por su parte Raúl Capote, exdoble agente de la CIA y de los órganos de la Seguridad del Estado cubana, alertó en marzo de 2014, que centenares de jóvenes venezolanos fueron captados por la agencia de inteligencia estadounidense y entrenados en Europa del Este, con el fin de desestabilizar al país suramericano.

Según Capote, a Europa viajan constantemente venezolanos con cierto liderazgo en determinadas instancias ya constituidas y dispuestos a dejarse comprar su voluntad, para recibir entrenamiento destinado a dar 'golpes suaves' y trabajar a favor del gobierno norteamericano contra su propio país.

LA CIA Y LA OPOSICIÃ'N ULTRADERECHISTA VENEZOLANA 

Desde principios de abril la MUD, como brazo político de la ultraderecha opositora, despliega un violento plan desestabilizador que busca crear las condiciones para que se produzca un golpe de Estado, o en el peor de los casos, una intervención extranjera en esta nación suramericana.

Este conato de la derecha reaccionaria, que tiene antecedentes en la propuesta de paro nacional en 2001, el frustrado golpe de Estado de 2002, la paralización de la industria petrolera en 2003, la aplicación del plan La Salida -que costó 43 muertos- en 2014, y las protestas orquestadas en 2015 y 2016, ya sobrepasa la cifra de un centenar de muertes, más de dos mil heridos y multimillonarias pérdidas económicas al país.

Habrá que esperar a las elecciones del 30 de julio, donde los venezolanos saldrán a ejercer el voto para elegir una nueva Asamblea Nacional Constituyente, comicios que también fueron amenazados de ser bloqueados e impedidos por la derecha reaccionaria.

¿Cuál será el próximo paso de la CIA contra Venezuela? El mundo entero está alerta.

*Corresponsal de Prensa Latina en Venezuela.
Tomado: Prensa Latina

Las FARC anuncian que se convertirán en partido político desde el 1 de septiembre

Las FARC anunciaron este lunes que se convertirán en partido político desde el próximo 1 de septiembre, según una determinación tomada por el Pleno del Estado Mayor de esa guerrilla reunido en Bogotá.
“El 1 de septiembre lo que vamos a hacer es el lanzamiento público del partido en la Plaza de Bolívar”, centro político de Bogotá, dijo a la AFP el comandante guerrillero Carlos Antonio Lozada tras una rueda de prensa de la organización rebelde, que hace casi un mes finalizó su desarme.
Lozada, cuyo nombre real es Julián Gallo, aseguró que “hasta ahora” están diseñando lo que será “ese gran acto político-cultural” de la principal y más antigua guerrilla del continente.
“Hemos hecho la paz para participar en política”, dijo por su parte en rueda de prensa el jefe negociador de las FARC, Iván Márquez, sobre el lanzamiento del movimiento.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) firmaron en noviembre pasado un acuerdo con el gobierno de Juan Manuel Santos para poner fin a 53 años de confrontación armada.
El lanzamiento de la agrupación política, cuyos lineamientos y nombre se definirán en un congreso guerrillero a finales de agosto, se realizará días antes de la visita del papa Francisco a Colombia.
Tomado: matrizur.org

Donald Trump se otorga el poder absoluto de perdonar delitos

El presidente de EEUU, Donald Trump, destacó el poder que le otorga la presidencia para perdonar delitos, que supuestamente está explorando en el marco de las investigaciones por la trama rusa, y arremetió contra los medios de comunicación por sus “filtraciones ilegales”, como la relativa a su fiscal general, Jeff Sessions.
En una larga retahíla de tuits a primera hora de la mañana también acusó al diario The New York Times de “frustrar” un plan de su Gobierno para matar al líder del grupo yihadista Estado Islámico (EI), Abu Bakr al Bagdadi.”Aunque todos están de acuerdo en que el presidente de EEUU tiene el poder absoluto de perdonar, para qué pensar en eso cuando de momento el único crimen son las FILTRACIONES contra nosotros. NOTICIAS FALSAS”, escribió Trump en un tuit a primera hora de la mañana.
El diario The Washington Post informó que Trump pidió información a su equipo sobre su poder ejecutivo para indultar a sus asesores, a sus familiares e incluso a sí mismo, y que sus abogados están evaluando hasta dónde llega esa potestad.Los presidentes de EEUU tienen la autoridad de indultar a otros por delitos federales, pero no está claro si pueden perdonarse a sí mismos, una posibilidad que no está explícitamente prohibida en la Constitución pero que algunos expertos consideran inviable porque supondría un claro conflicto de interés.
El uso de la palabra “absoluto” por parte de Trump sugiere, en cualquier caso, que no ve demasiados límites a su autoridad y podría considerar usarla en relación con las investigaciones del FBI y del Senado por los supuestos lazos entre su equipo y el Gobierno ruso durante la campaña electoral de 2016.Trump también se refirió, en otro tuit, a la información revelada este viernes por el Washington Post, sobre las actividades del fiscal general de EEUU, Jeff Sessions, durante la campaña electoral.Sessions, que entonces era senador, habló durante una reunión con el embajador ruso en Washington, Sergei Kislyak, sobre asuntos relacionados con la campaña de Trump, un extremo que el ahora fiscal general había negado hasta ahora.”Una nueva FILTRACIÓN DE INTELIGENCIA del Washington Post propiedad de Amazon, esta vez contra el fiscal general Jeff Sessions.
¡Estas filtraciones ilegales, como las de (el exdirector del FBI James) Comey, deben parar!”, afirmó Trump, en referencia a las fuentes de inteligencia citadas por el diario capitalino.Trump no expresó preocupación sobre la conducta de Sessions, a quien esta semana criticó abiertamente, durante una entrevista con el New York Times, por su decisión de apartarse de las investigaciones relacionadas con la trama rusa en el Departamento de Justicia.El presidente estadounidense también retomó su petición de que Sessions o el fiscal especial encargado de la investigación sobre Rusia, Robert Mueller, indaguen en “los crímenes” de Comey y de su rival en las elecciones de 2016, Hillary Clinton, por haber “borrado 33.000 correos electrónicos” de su etapa como secretaria de Estado.
“¡Mi hijo Donald entregó sus correos electrónicos (con supuestos intermediarios de Rusia) a los medios de comunicación y las autoridades, mientras que la corrupta Hillary Clinton borró (y lavó con ácido) sus 33.000 e-mails!”, subrayó Trump, quien también la acusó de tener “lazos con Rusia”.
Tomado; matriizur.org

lunes, 24 de julio de 2017

Venezuela conmemora aniversario 234 del natalicio del Libertador Simón Bolívar

Este lunes, el homenaje a los 234 años del natalicio del Libertador Simón Bolívar, dio inicio en Venezuela con la tradicional izada de la Bandera Nacional.
La actividad se lleva a cabo en las adyacencias del Panteón Nacional y Mausoleo del Libertador, ubicados en Caracas, donde reposan los restos del luchador, que yacen en este recinto desde el 20 de noviembre de 1842.
A las seis de la mañana se dio inicio a las actividades formales con la entrega del tricolor nacional de manos de la Guardia Marina, Jenni Leandra Ayala, al ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Néstor Reverol Torres.
Acompañado de los ministros para Cultura, Ana Alejandrina Reyes, el vicepresidente sectorial de economía y ministro de Economía, Ramón Lobo, el ministro para industrias Básicas, estratégicas y Socialistas, Juan Arias, para el Proceso Social del Trabajo, Néstor Ovalles, la viceministra de Política Interior y Seguridad Jurídica, el Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Almirante, Remigio Ceballos y el Comandante General de la Armada Bolivariana, Almirante Edglis Herrera Balza, se realizó el recorrido por el patio del Panteón Nacional hasta llegar al asta donde fue izado el tricolor patrio.
Las gloriosas notas de Himno Nacional acompañaron la izada de la bandera, que ondeó desde los más alto en honor al natalicio de Simón Bolívar, así como en conmemoración por los 194 años de la Batalla Naval del Lago de Maracaibo, gesta que selló la independencia de Venezuela y que significó un triunfo contundente para el gran sueño del Libertador: ver a la América unida.
Posteriormente los niños Josjairan Patro y Fabián Niño, escenificaron la obra Bolívar-Chávez, en honor a los dos inmortales antiimperialistas.
Seguidamente, el Almirante Ceballos se dirigió al pueblo para brindar unas palabras a propósito de esta importante fecha patria, donde valoró a Bolívar como ‘el hombre más grande de América’, cuya inmensidad, ‘ se nos transmite y es nuestra memoria histórica fundamental que nos mantiene a pie firme’.
“Su obra permitió que a partir de la Batalla Naval del Lago pudiésemos expulsar al imperio más poderoso de la época y de ahí logramos la libertad de toda Americana del Sur”, expresó.
Ceballos manifestó que en momentos en los cuales ‘tratan de pisotear nuestra gran memoria histórica’ ésta se debe sobreponer, ya que ‘ninguna potencia extranjera podrá acabar con este legado del Libertador Simón Bolívar’ y exhortó a mantener viva ‘la fuerza, los principios y valores de la Constitución Bolivariana’, mientras el pueblo acompaña al Estado venezolano, que se enfoca a lograr el mayor beneficio a todos.
Bolívar, nacido en Caracas, condujo al Ejército libertador a lograr la independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Panamá y Bolivia, y fundó las bases para la unidad de la pueblos de América Latina.
Falleció el 17 de diciembre de 1830, a la 1:00 de la tarde, en Santa Marta, Colombia. Sus restos fueron sepultados en la catedral de esa localidad, donde permanecieron hasta su traslado a Caracas.
Tomado: Cubadebates

Mosul, una tumba para 40.000 civiles

Desde Irbil en Irak
Más de 40.000 civiles murieron en la devastadora batalla por volver a retomar Mosul del Estado Islámico (EI), según informes de inteligencia revelados exclusivamente a The Independent, un número de muertos mucho más alto que las estimaciones previas. Los residentes de la ciudad sitiada fueron asesinados por las fuerzas terrestres iraquíes que intentaban forzar a los militantes, así como por los ataques aéreos y los combatientes del EI, según los servicios de inteligencia kurdos.
Hoshyar Zebari, hasta hace poco un alto ministro en Bagdad, dijo a The Independent que muchos cuerpos “todavía están enterrados bajo los escombros”. “El nivel de sufrimiento humano es inmenso”, dijo. “La inteligencia kurda cree que más de 40.000 civiles han sido asesinados como resultado del poder de fuego masivo usado contra ellos, especialmente por la policía federal, los ataques aéreos y el propio EI”, agregó Zebari.
Zebari, natural de Mosul y alto funcionario kurdo que fue ministro de Hacienda iraquí y antes de eso ministro de Relaciones Exteriores, enfatizó en una entrevista exclusiva que el bombardeo incesante de la artillería por unidades de la policía federal iraquí, en la práctica un ejército fuertemente armado Unidad, había causado una inmensa destrucción y pérdida de vidas en el oeste de Mosul. 
La cifra dada por Zebari para el número de civiles muertos en el asedio de nueve meses es mucho más alta que la que se informó previamente, pero el servicio de inteligencia del Gobierno Regional de Kurdistán tiene fama de ser extremadamente preciso y bien informado. El EI impidió el monitoreo de las víctimas, mientras que los grupos externos se han centrado en gran medida en los ataques aéreos más que en la artillería y los cohetes como causa de muertes civiles. Airwars, uno de esos grupos de monitoreo, estimó que los ataques pudieron haber matado a 5.805 personas no militares en la ciudad entre el 19 de febrero y el 19 de junio.
Zebari acusa al gobierno de Bagdad del que hasta hace poco era miembro, de no hacer lo suficiente para aliviar el sufrimiento. “A veces se puede pensar que el gobierno es indiferente a lo que sucedió”, dijo. Duda que los cristianos, yazidis, kurdos y otras minorías, que vivieron en y alrededor de Mosul durante siglos, puedan reconciliarse con la mayoría árabe sunita a quien culpan de matarlos y violarlos. Dice que alguna forma federal de gobierno en el futuro sería lo mejor.
Leyendo los informes de inteligencia kurdos, Zebari dice que un alto nivel de corrupción entre las fuerzas militares iraquíes que ocupan Mosul está socavando las medidas de seguridad para suprimir al EI después de su derrota. Dice que los individuos sospechosos son capaces de pasar a través de los puntos de control militares pagando 1,000 dólares y puede traer un vehículo pagando $ 1,500. Él dice que la corrupción de este tipo es particularmente grande en las decimosexto y novenas divisiones del ejército iraquí y los voluntarios tribales (Hashd al-Ashairi), salidos en parte de la minoría de Shabak en la llanura de Nineveh.
La capacidad de los militantes del EI para permanecer libres o para ser liberados mediante el pago de sobornos produjo un cambio de actitud entre las personas en Mosul que Zebari dice “estaban previamente dispuestos a dar información sobre los miembros del EI a las fuerzas de seguridad iraquíes”. Ahora desconfían de ello, porque ven a los miembros del EI, a quienes habían identificado y que habían sido arrestados, nuevamente en las calles capaces de vengarse de los informantes.  Varias personas anti-Estado Islámico en Mosul le conformaron a The Independent que este es de hecho el caso y que tiene miedo de estos repatriados y las “células durmientes” del EI que siguen existiendo.
Los civiles en Mosul dicen que no critican el comportamiento hacia ellos de las unidades de combate que soportaron el peso de la lucha, como el Servicio de Lucha contra el Terrorismo, pero que están preocupados acerca de qué esperar de las tropas menos disciplinadas. La creencia de que los combatientes del EI y los funcionarios detenidos en Mosul más tarde que temprano serían capaces de sobornar para lograr su camino hacia la libertad, explica por qué los soldados, la mayoría de los cuales no son cómplices de las redes de soborno, ejecutaron sumariamente a los prisioneros del EI, a veces tirándolos desde edificios altos.
La corrupción por parte de las fuerzas militares de ocupación adopta diferentes formas, según la información de inteligencia kurda citada por  Zebari. A algunas personas “se les cobra 100 dólares por quitar un cuerpo de los escombros y a otros $ 500 para reocupar su casa”, donde todavía está de pie. El ejército iraquí y las unidades de las milicias siempre fueron conocidos por la exigencia de honorarios y de dinero para la de protección de los civiles, con camiones que transportan mercancías en las carreteras siendo un objetivo particularmente rentable cuando pasan a través de controles militares.
Gran parte de la culpa por el calamitoso nivel de destrucción en el oeste de Mosul se debe a los ataques aéreos, pero es evidente a nivel de tierra que gran parte del daño fue causado por las artillería y los cohetes. Esto está confirmado por un informe de Amnistía Internacional publicado la semana pasada titulado “A toda costa”. La catástrofe civil en el oeste de Mosul, Irak, apunta a un uso mayor y más indiscriminado de su poder de fuego por las fuerzas progubernamentales en las etapas finales del ataque sobre el este de Mosul, comenzando en enero de 2017 y continuando durante los siguientes seis meses durante el asalto en el oeste de Mosul. Dice que el gobierno iraquí y las fuerzas de la coalición encabezadas por Estados Unidos “dependían en gran medida de armas explosivas con efectos de gran alcance como los IRAM (Improvised Rocket Assisted Munitions - Cohetes improvisado asistidos con municiones)”. Con sus habilidades de focalización, estas armas causaron estragos en el oeste de Mosul densamente poblado, donde grandes grupos de civiles estaban atrapados en hogares o refugios improvisados”. La ONU estimó que Mosul tenía 1,2 millones de habitantes al comienzo del asedio.
Además, los francotiradores del EI mataron a un gran número de civiles tratando de escapar. El grupo militante estaba utilizando a los civiles como “escudos humanos”, aunque su presencias protegieran muy poco. Zebari dijo que la inteligencia había incluso interceptado mensajes “de los combatientes del EI a sus comandantes diciendo que estaban cansados de matar a civiles”.
Cuando se le preguntó si el autoproclamado califa Abu Bakr al-Baghdadi está vivo o muerto, Zebari dijo que no lo sabía. Pero agregó que si Baghdadi estaba muerto, era extraño que ningún nuevo líder califa o líder del EI  hubiera sido declarado, ya que parte de la ideología de estos movimientos es que no dependen de un solo ser humano. Los sucesores habían sido rápidamente anunciados cuando Abu Musab al-Zarqawi, líder de Al Qaeda en Irak, murió en un ataque aéreo en 2006 y Osama bin Laden fue muerto a tiros por las fuerzas especiales estadounidenses en Pakistán en 2011. Además, Que “no ha habido ningún signo de un cambio en la estructura de comando y control de Isis”.
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Pagina/12.

“Israel juega con fuego”

Las restricciones a los palestinos para acceder a la Explanada de las Mezquitas y rezar en Al Aqsa avivó la crisis por las medidas de seguridad impuestas por Israel. El gobierno israelí envió más soldados a Cisjordania e instaló nuevas cámaras de seguridad en la entrada a la explanada como alternativa a los detectores de metales, sobre los que el gobierno no indicó si serán sustituidos por cámaras o si, por el contrario, representan un aumento de la seguridad. Un quinto palestino falleció en la noche del sábado en Cisjordania por la explosión de una mina antipersonal abandonada y su muerte, según confirmó la Media Luna Roja, no se relaciona con los enfrentamientos. La escalada dejó además tres israelíes muertos. El secretario general de la Liga Arabe, Ahmed Aboul Gheit, advirtió en una declaración que “Israel está jugando con fuego y se arriesga a una grave crisis con el mundo árabe”. El papa Francisco pidió moderación y llamó al diálogo entre israelíes y palestinos en Jerusalén. 
El gabinete del gobierno de Benjamin Netanyahu se reunió ayer por la tarde, tras los dos violentos últimos días en Jerusalén Este y Cisjordania en los que cuatro palestinos murieron en enfrentamientos con fuerzas de seguridad israelíes y tres colonos judíos fueron asesinados por un palestino en su casa en una colonia en Cisjordania. Las condenas al atentado del viernes en la colonia de Halamish proliferaron en Israel y el premier Netanyahu aseguró que la casa del “vil terrorista será destruida tan pronto como sea posible”. Los tres israelíes, miembros de la familia de colonos Solomon, fueron enterrados ayer en un funeral multitudinario en la ciudad de Modín. Los palestinos muertos fueron sepultados de manera inmediata para evitar que las autoridades israelíes se hicieran con los cuerpos; en otras ocasiones tardaron meses en entregarlos a las familias.
Por su parte, el presidente palestino, Mahmud Abbas, insistió ayer en que quedaba suspendida la cooperación en materia de seguridad con Israel. Tanto el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, como Abbas, declararon que la otra parte es la que va a sufrir las consecuencias de esa suspensión.
Los representantes políticos seguían debatiendo ayer sobre la permanencia o no de los detectores de metales, cuyo gran abanderado es Netanyahu, mientras se ordenó colocar en las inmediaciones de la Explanada de las Mezquitas cámaras de seguridad. La prensa local las llama “cámaras inteligentes” ya que son capaces de identificar personas armadas; medidas de seguridad que provocaron la protesta de fieles musulmanes, que volvieron a rezar en el exterior de la explanada, mientras el coordinador de las actividades gubernamentales en los Territorios Ocupados, Yoav Mordejai, dijo estar buscando una conciliación con los jordanos, custodios del centro según el statu quo, y la Autoridad Nacional Palestina.
Aunque en un principio se informó de la muerte de Oday Nawaya, de 17 años, como parte de la víctimas de las últimas dos jornadas de violencia, su fallecimiento se debió a traumatismos causados por el estallido de “una antigua mina del ejército israelí”, declaró el Ministerio de Sanidad Palestino a la agencia de noticias Maan. Según el servicio de emergencia de la Media Luna Roja, Nawaya fue trasladado al hospital de Tubas, al noroeste de la ciudad cisjordana de Nablus, donde murió poco después.
La reunión que la ONU mantendrá hoy para estudiar el conflicto en la Explanada fue pedida por Francia, Egipto y Suecia, tres de los quince integrantes del Consejo de Seguridad a raíz de los enfrentamientos. Según el portavoz de la misión de Suecia ante la ONU, Carl Skau, la cita fue convocada para “analizar urgentemente cómo se puede apoyar un llamamiento” para evitar una escalada de la tensión en Jerusalén y en Cisjordania. El Consejo de Seguridad tenía programado analizar temas relacionados con África Occidental y Liberia específicamente, a lo que se unirá en la agenda el tema de las tensiones entre israelíes y palestinos.
El papa Francisco se sumó ayer al pedido para que reine la paz en la zona en conflicto. “Siento la necesidad de expresar un fuerte llamamiento a la moderación y al diálogo. Los invito a que se unan a mi en la oración, para que el Señor inspire a todos propósitos de reconciliación y paz”, exigió el líder de la iglesia católica durante el rezo del Ángelus en la plaza de San Pedro.
Tomado: Pagina/12

Hezbolá recupera territorio libanés

El movimiento chiíta islamista Hezbolá anunció ayer la liberación del 70 por ciento del territorio en el noreste libanés que había tomado el Frente al Nusra, milicia que se separó recientemente como filial de Al Qaida en Siria, y que actúa en los montes de Arsal. En otro episodio que demuestra que la guerra siria se expandió más allá de las fronteras nacionales hacia Líbano, uno de sus vecinos más débiles, el llamado Centro de Información de Guerra de Hezbolá informó del avance dentro del territorio libanés. 
Según el movimiento nacido como milicia de resistencia durante la ocupación israelí que hoy, además de su lucha armada, también es un partido político que participa de la coalición de gobierno, del otro lado de la frontera sus hombres, junto con el Ejército sirio, “liberaron por completo las montañas de Flita”, ubicadas en la región de Al Qalamun, de manos del Frente al Nusra, milicia islamista radical. 
Hezbolá y el Ejército sirio, aliados durante toda la guerra en ese país vecino, comenzaron el viernes pasado una ofensiva para expulsar a los “terroristas” de la ex milicia Frente al Nusra de las montañas de Arsal, en el lado libanés de la frontera, y de los contiguos montes de Al Qalamún, en la parte siria. Antes de que comenzaran las hostilidades, los jihadistas controlaban 90 kilómetros cuadrados en áreas montañosas del noreste del Líbano y otros 35 kilómetros cuadrados en la zona de Qalamún, en el lado sirio, informó Hezbolá. Y anunció que sus milicianos recuperaron el valle del Uwaini, importante centro del Organismo de Liberación del Levante y alcanzaron la cima del monte de Shaba al Qala, en el este de Arsal, a 2.350 metros de altitud, desde donde impusieron su “control armado” sobre los valles de Al Dib y al Rihan.Según una fuente de las milicias, en los combates de ayer fallecieron 60 combatientes jihadistas y 18 miembros de Hezbolá. 
Tomado: Pagina/12

sábado, 22 de julio de 2017

Fuego amigo de EE.UU.

Un ataque aéreo estadounidense mal dirigido en el sur de Afganistán mató a un grupo de soldados afganos en vez de a combatientes talibanes en la provincia de Helmand, en el sur del país, confirmó ayer el portavoz de las tropas de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, Bill Salvin.
“Podemos confirmar que efectivos de la seguridad local alineados con las fuerzas del Gobierno afgano murieron en un bombardeo en el distrito de Gereshk, en la provincia de Helmand, a última hora de la tarde”, indicó Salvin. “Hasta ahora tenemos información de nueve víctimas, pero la cifra podría subir”, agregó. El incidente se produjo durante una operación antiterrorista de las fuerzas afganas en la que las tropas internacionales proporcionaban apoyo, detalló la fuente. 
Según un comunicado de prensa de los militares estadounidenses en
Afganistán, la Fuerza Aérea apoyó una operación de las fuerzas afganas en el distrito de Gereshk de la provincia de Helmand. “Atacamos una casa en la que, según creíamos, se encontraban fuerzas enemigas. Pero luego se descubrió que eran fuerzas de seguridad locales”, señaló Salvin, quien añadió que ya se inició una investigación.
El portavoz del gobernador de Helmand, Omar Zwak, detalló que el edificio bombardeado había sido capturado por las fuerzas de seguridad alrededor del mediodía, tras dos días de enfrentamientos con los talibanes. “Nuestras tropas capturaron este área apenas al mediodía y se afanaban en establecer puestos de control cuando tuvo lugar el bombardeo, que mató a varios policías e hirió a algunos otros”, afirmó Zwak.
Los insurgentes perpetraron el jueves en Gereshk tres atentados con coche bomba y lanzaron ataques coordinados contra las fuerzas afganas, pero fueron detenidos con apoyo aéreo de Estados Unidos y la llegada de refuerzos. 
Según el portavoz del gobernador, en los últimos dos días 67 talibanes murieron y otros 80 resultaron heridos a causa de los combates en la zona, mientras que las tropas han recuperado el control de tres importantes áreas del distrito. Las fuerzas aliadas continúan en Afganistán con alrededor de 13.000 efectivos en tareas de asesoramiento y capacitación y Estados Unidos mantiene a cerca de 8.400, como parte de ese operativo de asistencia y en tareas antiterroristas. 
La cifra de bombardeos estadounidenses en Afganistán creció considerablemente este año. Las cifras publicadas el martes sobre el primer semestre superaron ya a las de todo el año pasado. De acuerdo a esa información, hasta el 30 de junio se lanzaron 1.634 cohetes o bombas. En todo el 2016 fueron 1.337. Dado el avance de los talibanes y el agotamiento de las tropas terrestres afganas, los bombardeos son considerados el último medio para hacer retroceder a los talibanes.
A la vez se suman las víctimas civiles. La ONU informó a mediados de año que la cifra de civiles muertos o heridos por ataques aéreos aumentó un 43 por ciento en comparación al año anterior situándose en 232 muertos y heridos. Los ataques estadounidense fueron responsables del 37 por ciento de las víctimas y las fuerzas afganas, del 48 por ciento.
Estados Unidos, que se ha marcado como objetivo para 2017 derrotar completamente al Estados Islámico (EI) en Afganistán, estudia una nueva estrategia para sus fuerzas en el país asiático. 
Desde el fin de la misión de combate de la OTAN en enero de 2015, los insurgentes han ganado terreno en diversas partes de Afganistán y en la actualidad controlan, tienen influencia o se disputan con el Gobierno al menos el 43 por ciento del territorio, según datos de Washington. 
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, visitó el Pentágono el jueves para una reunión con el secretario de Defensa, Jim Mattis, y otros funcionarios de defensa. La reunión tuvo lugar a puertas cerradas, pero se esperaba que girara en torno al nivel de tropas en Afganistán, al igual que los esfuerzos para derrotar al grupo terrorista Estado Islámico.
Tomado: Pagina/12

Periodista turco: Erdogan quiere sabotear la operación para tomar Raqqa

Ankara estaría intentando sabotear la operación que las tropas kurdas y estadounidenses llevan a cabo en Raqqa contra el EI. Ésta es la opinión de un periodista turco en relación con la reciente revelación realizada por la agencia estatal turca de noticias Anadolu, según declaró a Sputnik.
Recientemente, el medio filtró la ubicación de las bases estadounidenses y francesas desplegadas en el norte de Siria, así como la cantidad de tropas ahí desplegadas. Sputnik contactó con varios especialistas en el tema para intentar aclarar las causas de esta sorprendente revelación.
El fundador y actual presidente de la compañía consultora francesa en temas de inteligencia EPEE, Jacques Hogard, afirmó a Sputnik que la revelación de las ubicaciones, “particularmente las de las fuerzas especiales, es un golpe bajo que podría tener consecuencias muy graves. Los grupos extremistas como el EI, entre otros, sin duda recopilan este tipo de información de los medios internacionales para perpetrar sus ataques”.
Aunque las autoridades turcas niegan haber revelado a la agencia Anadolu la ubicación de las bases de EEUU en Siria, esta información es puesta en duda por periodistas turcos.
“Es necesario saber que el 90% de los medios de comunicación en Turquía están controlados por el Gobierno turco. Y si nos referimos a los medios estatales, como la agencia Anadolu, éstos son directamente controlados por la familia y los allegados de Erdogan”, compartió con Sputnik Emre Demir, quien ejerció como redactor principal del semanario opositor turco Zaman, cerrado hace un año por razones de seguridad.
El periodista considera que la filtración realizada por Anadolu no es más que el intento del Gobierno turco de sabotear la operación que tiene lugar en Raqqa. A ojos de Ankara, las milicias kurdas representan un peligro para la integridad territorial de Turquía, mucho mayor que el propio EI. Para Erdogan es inadmisible ver cómo los kurdos —con ayuda de EEUU y Francia— están creando su propio Estado y su propio Ejército, concluye Emre Demir.
Históricamente aliados, la relación entre Turquía y EEUU se ha visto deteriorada en el último año, principalmente por el apoyo de Washington a las milicias kurdas que combaten al EI en el norte de Siria. Ankara califica a estos grupos de terroristas por su vinculación al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Además, EEUU ha otorgado refugio a, Fethullah Gülen, principal contrincante ideológico del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, a quien este último culpabiliza de la desestabilización del país y de los intentos de golpe de Estado.
Tomado: tercerainformacion

Tres policías y un niño mueren en nuevo ataque en ciudad pakistaní

Un niño y tres policías pakistaníes murieron tras ser tiroteado su vehículo por hombres armados en la sureña ciudad de Karachi, epicentro de un operativo castrense para combatir el crimen organizado y los grupos radicales, reportaron hoy fuentes de seguridad.

Un funcionario de ese cuerpo explicó a la televisora Geo News que la agresión ocurrió anoche en el barrio de Korangi cuando los atacantes en motocicletas abrieron fuego contra la furgoneta.

A principios de junio, cuatro oficiales de la policía perdieron la vida en un incidente similar en Karachi. La acción fue reivindicad por las formaciones extremistas Jamaat-ul-Ahrar y Ansarul Shariah Pakistán.

El ejército inició en septiembre de 2013 una masiva operación en la ciudad más poblada del país, con unos 20 millones de habitantes.

Según las autoridades, desde el inicio de la campaña los asesinatos en la urbe se redujeron en un 70 por ciento, los casos de extorsión en un 85 por ciento y los de secuestro en un 90 por ciento.
Tomado: Prensa Latina

viernes, 21 de julio de 2017

Estados Unidos admite que Cuba no tiene ninguna actividad terrorista

El Departamento de Estado de Estados Unidos admitió este miércoles que Cuba no es partícipe de actividad alguna que permita acusarla de patrocinar el terrorismo.
Según Justin Siberell, coordinador interino del Departamento estadounidense de Estado para la lucha antiterrorista, citado por el diario estadounidense Miami Herald, “Se evaluó que no había suficiente información allí para proporcionar un informe este año sobre Cuba”.
En el informe del año 2016, publicado este miércoles, el Departamento de Estado reconoce que sobre Cuba no se encontró información relevante, por lo que la Isla no es mencionada de manera alguna en este documento. “Cuba fue eliminada de la lista y el informe no tiene que tener un capítulo individual para cada país”, agregó Siberell.
Cuba fue incluida en la lista de países patrocinadores del terrorismo en el año 1982 por el gobierno de Ronald Reagan. Sin embargo, fue retirada en el 2015, bajo la administración del presidente Barack Obama, luego del restablecimiento de relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
En aquel momento el Departamento de Estado reconocía que “aunque Estados Unidos tiene preocupaciones y diferencias significativas sobre una amplia gama de políticas y acciones del gobierno de La Habana, están fuera de los criterios relevantes para la anulación de la designación de estado patrocinador del terrorismo”.
El reconocimiento por parte del Gobierno estadounidense de que Cuba no es un país terrorista o patrocinador del terrorismo, difiere de la posición del actual presidente estadounidense, Donald Trump, quien el pasado 16 de junio anunció su decisión de revertir los avances logrados por su predecesor, Barack Obama, en el acercamiento a Cuba. (Tomado de Razones de Cuba)
Tomado: Granma

Gobierno peruano decreta emergencia por huelgas de maestr@s

El Gobierno de Perú declaró en estado de emergencia una provincia y cinco distritos surandinos luego de las protestas de maestros que se mantienen en huelga desde el pasado 15 de junio y determinó que las fuerzas armadas junto a la policía mantuvieran el orden público.
Este decreto suspende durante 30 días los derechos constitucionales vinculados a la libertad y seguridad individuales, el libre tránsito y reunión y permite que se realicen allanamientos y detenciones sin una orden judicial. Esto con motivo de los diversos hechos que afectan el orden interno, por lo que la aplicación de las medidas anunciadas busca restablecer la normalidad.
El estado de emergencia abarca la provincia de San Román, en la región de Puno, y en los municipios Cusco, Wanchaq, San Sebastián, Machu Picchu y Ollantaytambo, en la región cusqueña.
Los firmantes del decreto son el presidente Pedro Pablo Kuczynski; el primer ministro, Fernando Zavala, y los ministros del Interior, Carlos Basombrío; de Defensa, Jorge Nieto, y de Justicia, María Soledad Pérez Tello.
La medida fue dictada luego de que los profesores intentaran tomar el aeropuerto de la ciudad de Juliaca, en la provincia de San Román, y tras las protestas de maestros en Cusco que han bloqueado carreteras y el tren que conduce a las ruinas de Machu Picchu.
La  decisión fue precedida por una jornada nacional de marchas y concentraciones convocada por la Confederación General de Trabajadores (CGTP), en contra la política laboral y económica del gobierno.
Tomado: tercerainformacion

miércoles, 19 de julio de 2017

La decadente clase política colombiana



Uno de los elementos centrales de la política es la forma como se ejerce, no solo en el cumplimiento de las promesas de campaña; en algún tiempo se creyó que los políticos deberían ser ilustrados, ejemplo al interior de la sociedad, de buenas costumbres y con sentido óptimo de la honestidad. Es decir, que no se apropiaran de forma premeditada y en complot con otros, los dineros y los bienes del Estado. Pese a esto, los políticos, durante toda la vida republicana y como herencia de la corona, se han apropiado de los bienes del bien común, han hecho de la política el negocio más lucrativo agrandando sus fortunas, con todo los beneficios que da manejar las arcas del Estado, alcaldías, gobernaciones y lo que se desprende de estas funciones.

Por otro lado, está la forma como se accede al poder, en casi sino en todas las campañas, esta viene a ser la culminación de un delito de grandes proporciones, caso como los dineros de Odebrecht, son solo un tímido ejemplo, de lo que significa la política, sin contar con temas como la parapolítica, el proselitismo armado, compra y trasteo de votos. Sin olvidar, que el verdadero debate político de ideas, propuestas, con discursos de nación, han sido reemplazados por la mentira, la intriga, con una pobreza intelectual, pero con el apoyo de la prensa que resalta el comportamiento de estos prohombres.  

Pero que hace de importante acceder a un cargo público, aparte de buscar el bienestar como sociedad o país. Los beneficios que trae firmar contratos con multinacionales, vender activos de la nación, pactar acuerdos con consorcios de todo tipo, firmar contratos en desventaja con la nación pero con grandes beneficios para quien realizó el negocio. En pocas palabras un político llega a ejercer su oficio con un capital al finalizar su mandato sale con otros muy elevado, casos como este existen muchos.

En este mismo escenario, están los políticos que saltan de un lugar a otro con tal de buscar socios, con los cuales hacer mejores negocios, por ello, no se distinguen si ese político pertenece a los liberales o conservadores, los cuales vienen a ser los mismos, con el mismo proyecto político, pactando acuerdos por debajo de la mesa.

En este escenario se encuentran Uribe-Santos políticos corruptos que han pertenecido a la misma contienda electoral, que a veces plantean distancia entre sus proyectos políticos, para crear en el imaginario que son contendores. Fue esta estrategia la que esta dupla utilizó en el Acuerdo de Paz, por un lado Santos firmó un acuerdo, que resultó ser la zancadilla a la insurgencia con la refrendación en el plebiscito, lo desmanteló lo que podía ser un avance en política social.

Es decir, pasar de la década de los 50 a los 60, este es el atraso en el que ha permanecido el país, mientras en la región todos los países han avanzado, siendo capitalistas neoliberales. El país continúa disputando el primer puesto a Haití y Angola  en equidad, distribución del ingreso, pobreza absoluta y muertes por desnutrición. Si bien, el acuerdo no venía a ser ese gran tratado social entre pobres y ricos, podía lograr una inclusión para vastos sectores olvidados y reprimidos por el Estado.

Pese a que la derecha logró torcer y sigue torciendo el Acuerdo y con las decisiones de la Corte desmantelar lo que queda, en otras palabras viene haciendo lo que un político inescrupulosos dijo hacer trizas ese maldito papel. Llama la atención el pronunciamiento del nobel de paz, sobre que no le gusto el Acuerdo, en momento de agitación pre electoral.

Sin duda, Santos se está desmarcando de los acuerdos, para desde allí iniciar a perfilar su candidato, con ello seguir ralentizando la implementación, no solo en cumplimiento a las amnistías para los insurgentes, quienes llevan más de 6 meses esperando que un juez firme la salida. En este proceso, que es parte de lo acordado queda en evidencia, la jugada sucia de la rama judicial frente a lo acordado y que es su función. Esto sin contar el incumplimiento que el gobierno ha hecho en la adecuación de las zonas veredales, con la presencia del Estado y la reincorporación de los guerrilleros a la vida civil.

A mi juicio el proceso de paz no se firmó para que le guste ni al gobierno ni a la insurgencia, sino para transformar el Estado y la sociedad haciendo un país incluyente con desarrollo y progreso para todos, a Santos no le gusto porque en sus cálculos estadísticos estaba la derrota a la insurgencia, sin mediación posible, negarle la participación política y que nunca se evidencie los crímenes de la clase política ni de empresarios y multinacionales, beneficiados y auspiciadores de la guerra.

Para Santos o cualquier político un proceso de paz exitoso, es aquel donde se firmara un pacto social parecido al Frente Nacional, donde solo una élite corrupta y decadente pudiera dirigir los destinos del país, con la creación de un campo de concentración para los insurgentes, donde el tiempo sea el encargado de olvidarlos.


Finalmente mientras en Colombia no se cambie la clase política seguirán existiendo conflictos sociales con el agravante que se pueden convertir en armados.

James Petras: "en Venezuela no hubo un plebiscito, fue una movida a favor de un golpe de Estado"

En Venezuela “hasta ahora la derecha golpista ha organizado marchas violentas y no ha alcanzado su meta de tumbar al gobierno” por eso organizaron esto que “llaman plebiscito” pero que en realidad “fue una movilización de sus apoyantes sobre el tema de un golpe de Estado, exigiendo que los militares tomen el poder con el respaldo de un voto falso, creando la imagen de que los golpistas civiles necesariamente son incapaces de tomar el poder, entonces utilizan el pretexto de lo que llaman plebiscito como una forma de legitimizar a los militares que podrían influir, para tomar el poder y desplazar al gobierno”, dijo el sociólogo estadounidense, profesor James Petras, en su espacio semanal de análisis de la coyuntura internacional por CX36 (*).
Hasta ahora, la derecha golpista ha organizado marchas violentas y no ha alcanzado su meta de tumbar al gobierno. Lo que llaman plebiscito, fue realmente una movilización de sus apoyantes sobre el tema de un golpe de Estado, exigiendo que los militares tomen el poder con el respaldo de un voto falso, creando la imagen de que los golpistas civiles necesariamente son incapaces de tomar el poder, entonces utilizan el pretexto de lo que llaman plebiscito como una forma de legitimizar a los militares que podrían influir, para tomar el poder y desplazar al gobierno.
Ellos piensan que con el cuestionario, las preguntas que están planteando, están buscando una forma de legitimizar el golpe. Incluso había una pregunta abiertamente golpista, que decía si el público “apoya un esfuerzo de militares para tomar el poder”.
Entonces, debemos entender que no solamente es una medida para debilitar el plebiscito verdadero del gobierno que busca elegir una Asamblea Nacional Constituyente. Sino que también es una forma de presentar un gobierno paralelo, un proceso diferente de lo que pide el gobierno.
Es un plebiscito de un voto falso, ilegítimo pero abiertamente dando fuerza a los que están a favor del golpe de Estado. Creo que después de este acto, van a volver a movilizarse en las calles, van a volver de penetrar las bases militares, y a utilizar la bandera del plebiscito falso.
Hay que ver este proceso actual no sólo como un instrumento electoral, sino como un camino hacia el golpe militar, con respaldo norteamericano, las finanzas de los oligarcas y la influencia de los grandes medios de comunicación.
EChI: El Canciller venezolano cuestionó las críticas de Gran Bretaña contra Venezuela. Lo de Europa ya es vergonzante.
JP: Es parte de la política que siempre ha tenido el imperialismo. No hay que olvidarse que los países europeos y norteamericanos apoyaron el golpe en Irán contra (del gobierno democráticamente electo del primer ministro Mohammed) Mosaddeq; recuerda el golpe en Guatemala en la misma época; recuerda el apoyo que tuvo Estados Unidos para invadir Cuba en 1961, en Bahía de Cochinos; entonces no es ninguna sorpresa que los países europeos, socialdemócratas o conservadores, respaldan los esfuerzos de derrocar gobiernos que son de centro izquierda, de izquierda, y demás. Recuerda también el apoyo europeo al golpe de Estado en Chile, con algunas excepciones como Suecia con Olof Palme y otros.
Lo que quieren ellos es evitar alternativas al sistema actual. En el caso particular en este momento, tiene factores adicionales: es el petróleo en Venezuela, es el ejemplo que sirva para América Latina de un Poder Popular que podría montar una alternativa al sistema parlamentario; y es también el ejemplo de unidad entre movimientos populares y sectores militares.
Entonces, por muchos factores Europa y Estados Unidos no pueden tolerar el ejemplo venezolano, con petróleo, con apoyo popular, con independencia de la política imperial y con capacidad de avanzar en un proceso de transformación social.
EChI: “Un artículo de la prensa del Vaticano difundido el jueves ataca a la Casa Blanca, en específico a Steve Bannon, principal asesor del presidente estadounidense, Donald Trump, por promover posturas y políticas cercanas a la ideología extremista y el evangelismo fundamentalista”, dice una información. ¿Se conoce esto ahí?
JP: Si, hemos recibido la información. Creo que hay varias cosas en juego aquí.
Primero que Trump ha continuado la guerra en Irak y atacando ciudades donde hay una población mixta, es decir, hay sectores musulmanes, islámicos, pero también hay poblaciones cristianas, asirias, y otras que están siendo afectados por los bombardeos y los ataques, como pasó en Mosul en Irak.
En segundo lugar, hay una competencia entre los no católicos, podríamos decir los fundamentalistas, no sólo entre los protestantes sino también entre los sectores católicos. Por ejemplo, el 52% de los católicos votaron por Trump contra el 48% que votó a los demócratas. Entonces hay un sector del catolicismo que apoya la política de Trump que está en contra el mensaje social del Vaticano. Es un conflicto dentro de la Iglesia, es un conflicto con las políticas militaristas norteamericanas que han reducido la población cristiana en Medio Oriente tremendamente; lo menos en Siria, Irak y otras partes, incluyendo en Palestina.
Las preocupaciones de la Iglesia no son sólo contra el extremismo, sino contra las políticas de expulsar a los cristianos del Medio Oriente. Ahora, ellos en el Vaticano actualmente están enfocados en los republicanos de la derecha en el gobierno de Trump, pero hay otras preocupaciones también que tienen que ver con la competencia que han recibido de los Estados Unidos por influencia en otras regiones, donde el extremismo norteamericano ha perjudicado la posibilidad de extender la influencia del Vaticano.
EChI: Brasil es un tema complicado, con el procesamiento de Lula y que no se sabe cómo termina el hoy presidente Michel Temer, por ejemplo.
JP: Hay una combinación de fuerzas allí que todas están unificadas con la derecha golpista contra varias cosas. Primero, están contra la competencia con lo que podríamos llamar el centro izquierda y la combinación del neoliberalismo y el bienestar social que caracteriza al gobierno anterior de lo que llaman Partido de los Trabajadores. En segundo lugar, hay una unificación sobre el programa de Temer, que es totalmente contra el gasto social, los programas de bienestar social y todo lo que podría representar la influencia laboral de los sindicatos. En eso todas las fuerzas están unificadas.
Ahora, con las investigaciones y el encarcelamiento de muchos personajes políticos y empresariales del último período, las fuerzas en la derecha están divididas, algunos buscan colaborar con los jueces, otros quieren escapar de la cárcel y están haciéndose soplones unos contra otros. Entonces podemos decir que la derecha está dividida no sólo por lo que pasó en el pasado, sino por cómo avanzar en circunstancias precarias en la actualidad.
Un sector, que está con Temer, quiere continuar en el poder y evitar la cárcel, entonces Temer empezó a sobornar a Diputados. Según O’Globo, gastaron 4.7 mil millones de dólares en proyectos para legisladores, que voten contra el impeachment de Temer.
4.7 mil millones de dólares en proyectos y consiguieron el apoyo de los congresistas para evitar que voten para procesar a Temer.
Del otro lado, están los capitalistas que creen que Temer sirvió en su función y ahora es tiempo de descartarlo y buscar un recambio que mantenga la política pero sin el bagaje problemático que han creado con la corrupción. Esa situación necesariamente pasa por la ilegalización de Lula.
Ahora, Lula no representan ninguna amenaza al sistema económico. Tiene un historial de colaborador con el gran capital agroexportador, etc.; pero también refleja las presiones populares por algunas medidas que los poderes económicos no quieren tolerar. Más allá de que haya independencia en política externa y la colaboración con Venezuela y otros países. Entonces, Lula representa a un candidato electoral que podría revertir el proceso actual.
Por tanto hay tres cosas: Primero continuar el programa, segundo recambio de Presidente y tercero nulificar la posibilidad de un candidato en las próximas elecciones.
Eso está atrás de lo que está pasando en Brasil ahora.
Cuando O’Globo publica un artículo mostrando la corrupción del proceso legislativo es porque ellos quieren un recambio, una alternativa, pero no exactamente volviendo el poder a los electores que piensen en políticas de centro izquierda.
EChI: Muy bien, al final como siempre queda para que nos comentes otros temas en los que estés trabajando.
JP: Si, hay varias cosas, pero quiero mencionar que tenemos una lucha muy grave internamente en Estados Unidos. Por primera vez en la historia hay una división entre el Ejecutivo, la Presidencia y el aparato represivo. Entre la CIA, la Policía Federal (FBI), Department Homeland Security (Departamento de Seguridad Nacional); hay una fiera oposición al Presidente.
En otras palabras, el Presidente no tiene control sobre los aparatos represivos.
Tiene apoyo de Wall Street, tiene el apoyo de los votantes y tiene influencia a partir de sus actividades de los que están involucrados en la economía interna. Pero más allá de eso tenemos el Congreso, tenemos los medios de comunicación, que están no sólo contra Trump como Presidente sino que quieren desplazarlo. No hay ninguna otra explicación para la constante guerra, no hay razón para no pensare que todos los procesos legislativos, todas las investigaciones, están dirigidas no simplemente a debilitar al Presidente actual sino también a imponer una alternativa.
Ahora, todo esto es una guerra táctica, bastante importante, pero lo que viene en el mes de setiembre es una decisión fundamental. Que es la decisión de si van a aumentar la deuda pública. Si no aumentan la deuda pública no pueden financiar el gobierno. Es decir sin una decisión sobre el Presupuesto para financiar los nuevos gastos del gobierno, no tienen manera de continuar en el gobierno. Tendrán que descargar a millones de trabajadores públicos y paralizar las actividades en todo el país.
Los demócratas, los congresistas y los golpistas, van a buscar paralizar esta decisión. Van a decir que el gobierno tiene que aumentar la deuda pero sin hacer ninguna restricción social; y Trump quiere aumentar la deuda pero sin imponer más gastos sociales. Y si no llegan a ningún acuerdo van a paralizar el gobierno y a precipitar mayor presiones para una resolución. Nos estamos acercando a lo que podría parecer una parálisis gubernamental, que podría provocar una confrontación donde los instrumentos del Estado están tirando contra la Presidencia, lo que podría terminar con un impeachment o un reemplazo en el gobierno. Es la primera vez que tenemos una división vertical en este país con la posibilidad de una guerra civil, empezando ahora peor culminando en el problema de la parálisis gubernamental en setiembre.
Es un tema muy serio porque no hay ningún indicio de que se pudiera llegar a una conciliación, a un compromiso, a un reparto de mandos. Cada uno está en situación de rechazar todo, no hay ninguna posición de decidir cosas que uno quiere y otro no, entonces no hay ninguna política pragmática, es un conflicto sin antecedentes y con consecuencias estructurales sobre cómo van a dirigir el imperio.
EChI: Bien Petras muchas gracias por todo este material.
JP: Bueno. Un abrazo. Hasta el lunes. Chau.
Tomado: tercerainformacion