lunes, 18 de marzo de 2019

Actuaciones ilegales del ESMAD contra comunicador popular del Cauca

Desde la Coordinación de Medios Alternativos y Populares del Suroccidente Colombiano denunciamos y rechazamos las acciones ilegales por parte del Escuadrón Móvil Antidisturbios – ESMAD contra William Becerra quien se encontraba ejerciendo su labor de periodismo independiente, cubriendo todo lo relacionado a la Minga Social por la defensa de la vida, el territorio, la democracia y la paz.

El día de 16 de marzo de 2019, mientras el ESMAD arremete de manera violenta contra los espacios donde se encontraban asentadas las comunidades campesinas de la Coordinación PUPSOC – Marcha Patriótica en El Cairo, Cajibío – Cauca movilizadas en la a la Minga Social por la defensa de la vida, el territorio, la democracia y la paz, hiriendo a varias personas, entre las que se encuentra la señora Nora Hurtado, quien ya fue trasladada a centro médico; quemando y destruyendo las instalaciones, alimentos y pertenencia de quienes hacen parte de la movilización pacífica; William Becerra, integrante de la Coordinación de medios alternativos y populares de comunicación del Suroccidente Colombiano, responsable departamental de la oficina de comunicaciones y prensa del movimiento político Marcha Patriótica e integrante de la Asociación de trabajadores y campesinos del municipio de Cajibío – ATCC, es despojado de sus herramientas de cubrimiento y producción periodística, además de ser agredido físicamente por parte de unidades del ESMAD, sin tener en cuenta que tenía prendas que lo identificaban plenamente como periodista.

William Becerra, en su testimonio a la Red de Derechos Humanos Francisco Isaías Cifuentes, cuenta que fue pateado mientras estaba en el suelo al negarse a entregar su teléfono celular, y golpeado en la cabeza de manera contundente con su propia cámara que también le fue arrebatada. Creemos que parte del material audiovisual que había recolectado Becerra se encuentra en estos momentos en manos de la policía nacional. Lo que ocurra con este registro fotográfico y audiovisual es responsabilidad de quienes lo tienen ahora en su poder. Ante cualquier uso que se haga sin autorización del autor se actuará con las acciones legales pertinentes, ante las instancias y contra quien deba ser. De estos hechos hay pruebas que demuestran el mal proceder de la Fuerza Pública.
Resaltamos que el periodista era el único que estaba en la zona al momento de la arremetida violenta del ESMAD, y es quien hubiese podido probar que en este lugar no habían artefactos explosivos ni elementos contundentes que pudieran usarse contra las unidades móviles, como se quiere hacer creer; su detención violenta e ilegal evidencia el intento de sabotaje y de construcción de un falso positivo que legitime este tipo de acciones en contra de la Minga Social por la defensa de la vida, el territorio, la democracia y la paz.

Estas acciones representan un grave atentado contra la libertad de prensa, y una fuerte violación a los derechos humanos, además demuestran un esfuerzo sistemático por parte de entidades estatales para estigmatizar y censurar al movimiento social.

Hacemos responsable al Estado colombiano por darle un trato militarista a la protesta pacífica que se está adelantando en los diferentes puntos de movilización y de concentración de la Minga Social.

Hacemos un llamado a las diferentes organizaciones de DDHH, a la comunidad en general para solidarizarse con todos los pueblos movilizados hoy en pro de un mejor futuro para el país desde el campo y para el campo.

Tomado: Agencia Prensa Rural

Bolivia alerta de una invasión en Venezuela como en Irak y Libia


Bolivia enfatiza la necesidad de diálogo para una salida a la crisis venezolana y recuerda las secuelas de las intervenciones en Libia e Irak.

“Sé que hay preocupación en el mundo sobre Venezuela, pero repasemos la historia, donde ha habido intervenciones, como a Libia, como a Irak, nunca ha habido soluciones, ni a temas sociales menos a las democracias”, ha dicho este viernes el presidente boliviano, Evo Morales, en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, en Atenas (capital griega).

Del mismo modo, ha considerado que “la única forma de resolver es con el diálogo” y ha pedido que la Unión Europea (UE) lo respalde.

Morales ha reiterado la postura de La Paz ante las recientes turbulencias políticas en Venezuela, desatadas en un principio por la autoproclamación del opositor Juan Guaidó como “presidente interino” y el posterior reconocimiento de EE.UU., país que no deja de amenazar a Caracas con una intervención militar para que el presidente Nicolás Maduro deje el cargo.

El lunes, el mandatario boliviano repudió la campaña de desinformación y manipulación liderada por Estados Unidos contra el Gobierno de Venezuela “para justificar una agresión” en este país.

En la misma línea con la postura de Morales, el premier griego ha indicado que el Gobierno y la oposición venezolanos “deben empezar un diálogo para evitar una guerra civil” y ha resaltado el requisito de que el pueblo del país caribeño “decida su futuro sin injerencia extranjera”.

“Nos hemos puesto de acuerdo con el presidente Evo de que la única perspectiva en los días venideros es el diálogo, el diálogo entre todas las partes. Gobierno y oposición tienen que sentarse alrededor de la misma mesa de diálogo para evitar la escalada de la crisis, y a lo mejor una guerra civil”, ha dicho Tsipras.

Caracas considera la crisis política en curso en Venezuela como una muestra del plan golpista de la oposición, apoyado por Washington. Es más, Maduro ya ha pedido a los opositores que abandonen el camino del “intervencionismo yankee”.

El mandatario venezolano, al mismo tiempo, al señalar el fracaso de la referida intentona golpista, se ha manifestado dispuesto a dialogar con la oposición, incluso sobre las elecciones presidenciales.

Sin embargo, los opositores venezolanos no han escatimado esfuerzos a la hora de desacreditar las gestiones de Maduro para lo que han contado con el pleno apoyo de EE.UU., cuyo Gobierno no ha cesado de imponer sanciones a diferentes sectores de Venezuela a fin de debilitar su economía y dirigir el descontento social hacia el Palacio de Miraflores.

Tomado: matrizur.org

sábado, 16 de marzo de 2019

Senado de EEUU rechaza declaración de “emergencia nacional” para construcción de muro fronterizo con México. Trump anunció su veto

Por 59 votos contra 41, la resolución fue aprobada por el Senado donde los republicanos son mayoría. Trump ha prometido vetarla y es poco probable que el Congreso tenga suficientes votos para imponer su voluntad.
Aun así la votación es una marcada expresión de disenso por parte de los republicanos, pues es la primera vez que el Congreso usa su poder para rechazar una declaración de emergencia presidencial.
Trump declaró la emergencia para soslayar al Congreso y conseguir los fondos que desea para el muro fronterizo. Pero incluso en los momentos previos era evidente que la oposición republicana crecía.
Los senadores republicanos Lamar Alexander, Mitt Romney y Toomey dijeron que votarán a favor de la resolución. Eso elevó la oposición republicana a ocho senadores _ el doble de lo necesario para asegurarse de que la medida sería enviada a la Casa Blanca.
Trump ha prometido que la vetará. Parece claro que el Congreso carecerá de la mayoría de dos tercios necesaria para anular su veto, algo que Trump mencionó el jueves.
“La vetaré. (La declaración de emergencia) no será anulada”, les dijo Trump a reporteros. “Es una votación de seguridad nacional”.
El presidente no respondió cuando los reporteros le preguntaron si habría consecuencias para los republicanos que votasen contra él.
Pero un funcionario de la Casa Blanca dijo que Trump no se olvidará cuando senadores quieran que él asista a sus eventos de recaudación de fondos u otorgue ayuda. El funcionario habló a condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente de deliberaciones internas.
Trump tuiteó a primera hora de la mañana sobre “la gran votación de Emergencia Nacional de hoy” en el Senado. “Estoy preparado para vetar, si es necesario”, dijo calificando la situación en la frontera de “Pesadilla de Seguridad Nacional y Humanitaria”.
Hasta el momento, Trump no ha bloqueado ningún proyecto de ley. Para revertir un veto presidencial hace falta una mayoría de dos tercios en la Cámara de Representantes y el Senado, pero en la resolución sobre la frontera no hay votos suficientes para hacerlo.
Tomado: Tercerainformacion

viernes, 15 de marzo de 2019

Trump usa su poder de veto para forzar el muro

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció ayer su veto a la resolución del Congreso en contra de su emergencia nacional decretada para financiar el muro en la frontera con México, minutos después de que fuese aprobada por el Senado, con el apoyo de 12 senadores republicanos.
“¡VETO!”, escribió Trump de manera escueta en su cuenta de Twitter poco después de que el Senado aprobase, dos semanas después de que la Cámara Baja hiciera lo mismo, la resolución en su contra. Se trata del primer veto presidencial que utiliza desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2017.
La resolución del Senado es especialmente notable ya que cuenta con mayoría republicana, el partido de Trump, por lo que supone un duro golpe a su autoridad. Con un resultado de 59 a favor y 41 en contra, un total de 12 senadores conservadores optaron por unirse a la oposición demócrata en contra del presidente.
El veto de Trump devuelve la propuesta al Congreso, pero ahora se necesitaría el respaldo de dos tercios de la Cámara de Representantes y del Senado para hacerla efectiva. Aunque podría salir adelante en la Cámara Baja, donde los demócratas cuentan con mayoría; parece difícil que la propuesta logre los 67 votos necesarios en la Cámara alta, ya que tendrían que sumarse ocho republicanos más de los que votaron ayer.
“Estoy preparado para vetarlo, si es necesario”, dijo ayer Trump. Poco antes, el mandatario aseguró que “la frontera sur de Estados Unidos con México es una pesadilla humanitaria y de seguridad nacional”, aunque consideró que “se puede arreglar fácilmente”.
El pasado 15 de febrero, el mandatario firmó una declaración de emergencia nacional, una medida extraordinaria que permite a los presidentes acceder temporalmente a una potestad especial para hacer frente a una crisis.
Trump ha justificado su declaración de emergencia por una supuesta invasión de drogas y criminales en la frontera con México. Con ese decreto, Trump pretende reunir 6.600 millones de dólares desviados de distintas partidas ya aprobadas por el Congreso, que se sumarían a otros 1.375 otorgados por el poder legislativo para construir la barrera fronteriza.
Tomado: Pagina/12

jueves, 14 de marzo de 2019

Brasil: Mujeres Sin Tierra denuncian violencia y ocupan hacienda de João de Deus

La acción de denuncia es realizada por las mujeres del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y el Movimiento Campesino Popular (MCP).
El área está en análisis en la Justicia y tiene alrededor de 600 hectáreas. João Teixeira de Farias, conocido como João de Deus, 76 años, se hizo famoso en Brasil y en el mundo por ofrecer desde los años 1970 supuestos tratamientos espirituales.
Ya en 2018 él fue acusado de abuso y violencia sexual, y desde entonces, más de 500 mujeres ya buscaron la policía y al Ministerio Público para denunciar abusos acometidos por él. Muchos de los acosos ocurrían durante atendimientos en la Casa Dom Inácio de Loyola, en Abadiânia, estado de Goiás.
Ese martes (12), la Cámara Criminal del Tribunal de Justicia de Goiás concedió el habeas corpus al médium y también a su hijo, Sandro Teixeira. Pero apenas el hijo será saldrá de la cárcel, ya que João de Deus tiene otros órdenes de prisión en su contra.
En las primeras denuncias públicas, el Ministerio Público declaró tener registros de casos de acoso desde el 2010. A pesar de que desde 1980 han sido presentadas denuncias contra él. Uno de los primeros relatos es de su propia hija, Dalva Teixeira, de 45 años, que declaró haber sufrido abuso sexual por parte de su padre entre los 9 y 14 años.
Preso preventivamente desde diciembre del año pasado, él es acusado de violación, violación de vulnerables y violación sexual mediante fraude, coacción y corrupción de testigos.
Además, durante su actuar, João de Deus, ya fue acusado de charlatanismo, seducción de menores, atentado al pudor, contrabando de minerales y hasta de asesinato. Influyente entre las autoridades, en ninguno de los casos el médium fue juzgado como culpable.
Nadie sabe cuál es el valor de la fortuna de João de Deus, entre aplicaciones, empresas, autos, casas, haciendas y campos de monocultivo de ganado y de soja, y un avión Séneca II de seis lugares, también una mina de oro en Nova Era, estado de Minas Gerais.
Las mujeres campesinas apuntan que João de Deus es conocido por concentrar sitios, tierras improductivas y terrenos en el estado de Goiás. Según investigación del diario Folha de São Paulo, en notarias de la región son 27 registros de inmuebles en nombre de “João Curador”. De estos, 23 están en el área urbana, totalizando 19.725 metros cuadrados, y cuatro en la zona rural, con 703 hectáreas, lo que equivale a 985 canchas de fútbol.
Lea la nota de las mujeres campesinas:
“Por esto y tantos otros motivos, las mujeres Sin Tierra ocupan hoy la hacienda Agropastoril Dom Inácio, que es fruto del abuso, de violaciones y de la violencia. Luchamos #PorTodasNos en un Brasil que es el quinto país en muertes violentas de mujeres en el mundo según datos de la ONU. 
En un país que en pleno siglo XXI, manda eliminar una autoridad pública que haya cruzado su camino, lo que se configura como un crimen político. Es #PorTodasNos que necesitamos descubrir quienes son los mandantes de la ejecución de Marielle Franco. Quién planeó y contrató su muerte. Exigimos saber qué grupo político es capaz de eliminar una concejala.
Nuestro compromiso es seguir como parte de la lucha permanente en el actual momento en que vivimos. Contra la fórmula perversa de apropiación y concentración de riquezas en la manos de pocos y la socialización de la miseria y de la desigualdad. Contra el actual gobierno que retira los derechos de las mujeres, nos oprime, nos violenta y nos mata.
Contra el machismo y el patriarcado. Contra todo lo que nos calla, nos humilla y nos mata, seguimos por todas nosotras. 
Por la vida de las mujeres, somos todas Marielles.”
Tomado: Tercerainformacion

EEUU amenaza a Alemania con restricciones si coopera con compañías chinas en el desarrollo de la tecnología 5G

El diario señala que la carta fue enviada el día después de que la compañía china Huawei anunciara que emprendería acciones legales contra el gobierno de EEUU. El gigante chino tiene la intención de responder a la alegación del gobierno norteamericano acerca del supuesto uso de sus tecnologías para llevar a cabo actos de espionaje.
Según Handelsblatt, esta amenaza de limitar el intercambio de información, que proviene del gobierno de Trump, es una prueba más de la voluntad de EEUU de aumentar la presión sobre la compañía china Huawei. El gobierno de EEUU apeló recientemente a sus aliados para que limiten, o incluso excluyan completamente, los productos de Huawei de sus redes 5G.
El diario cree que los repetidos ataques de la Administración Trump contra Huawei se deben a una mayor competencia entre EEUU y China en el área de las nuevas tecnologías y la seguridad. El gobierno de los EEUU también está preocupado por la seguridad de los datos y está tratando de impedir el desarrollo de las redes 5G en China.
Handelsblatt cita algunos hechos que atestiguan la presión estadounidense sobre China. La inversión china en EEUU se está desacelerando cada vez más por la acción del Comité de Inversión Extranjera de EEUU. Además, Washington ha adoptado una estrategia militar agresiva, que incluye lanzar ataques nucleares contra Rusia y China en caso de ataques cibernéticos.
Esta no es la primera vez que el embajador de EEUU se inmiscuye en los asuntos internos de Alemania. En enero, Grenell amenazó con castigar a las compañías alemanas que participen en el proyecto Nord Stream 2, dijo Handelsblatt. Según esta fuente, la construcción de este gasoducto ruso-alemán ha dañado las relaciones entre Washington y Berlín.
Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 13 de marzo de 2019

Muro EEUU-México. Trump pide 8.6 mil millones de dólares al Capitolio para construir 1161 km más

La solicitud de gastos fronterizos está integrada en el paquete presupuestal para el gobierno federal por 4.7 billones de dólares en los que para poder edificar el muro en la frontera la Casa Blanca recorta gastos para programas sociales, medio ambiente y salud, entre otros.
Al develar el proyecto presupuestal y en referencia al tema fronterizo, Russ Vought, director interino de la oficina presupuestal de la Casa Blanca dijo que Estados Unidos enfrenta una amenaza.
“Entendiendo esta amenaza el presidente devela un presupuesto para un mejor país, un proyecto de gastos que destaca gastos gubernamentales para invertir en prioridades criticas nacionales, al tiempo que restringe gastos para ofrecerle a los estadunidenses un mejor provecho del pago de sus impuestos”, dijo Vought.
Los ocho mil 600 millones de dólares que requiere Trump son un gasto adicional a los seis mil 700 millones de dólares que pretende invertir en la construcción del muro fronterizo bajó su decreto de emergencia nacional del pasado 15 de febrero y para confrontar la presunta amenaza de seguridad nacional y migratoria que permea en la frontera norte mexicana.
Demócratas, en contra
Nancy Pelosi y Chuck Schumer, los líderes demócratas en la Cámara de Representantes y en la de Senadores del Congreso federal estadunidense, respectivamente, respondieron al pedido de Trump con la amenaza de no aprobarle un centavo más para su proyecto de construcción del muro.
El pasado mes de enero y ante el cierre del gobierno provocado por Trump por la disputa de la construcción del muro, el Congreso le aprobó un proyecto de gastos de mil 375 millones de dólares para edificar 88 kilómetros de muralla limítrofe. El aval a este paquete de gastos permite que el gobierno federal este financiado hasta septiembre de este año.
Frente a las limitaciones presupuestales para construir el muro que prometió en 2016 a los electores que lo llevaron a ganar la presidencia, Trump decretó de manera unilateral la emergencia nacional.
Por medio de esa prerrogativa constitucional, el presidente de Estados Unidos puede agregar a los mil 375 millones de dólares que ya le dio el Capitolio, otros cinco mil 300 millones de dólares que le arrebataría al Departamento de Defensa y al del Tesoro.
Medidas contra la “emergencia nacional”
Por ahora son 16 de los 50 estados que integran el país los que han impugnado ante una Corte Federal la emergencia nacional decretada por Trump para anularla. Mientras se emite un fallo de la Corte al pedido de las entidades, la Cámara de Representantes dominada por los demócratas, aprobó una resolución que revoca la emergencia nacional.
La Cámara de Senadores bajo el control representativo de los republicanos, se apresta esta semana a ratificar la resolución de revocación de la emergencia nacional, pese a la advertencia de la Casa Blanca de que Trump vetará la medida.
Para el pedido presupuestal del año fiscal 2020 que inicia el próximo 1 de octubre, el presidente de Estados Unidos requiere cinco mil millones de dólares para el muro como parte del programa de gastos del Departamento de Seguridad Interior, y tres mil 600 millones de dólares del Departamento de Defensa.
Gasto innecesario
Los gastos solicitados por Trump para amurallar la frontera con México no representan ni el 0.5% del paquete por 4.7 billones de dólares que solicitó al Capitolio, pero los demócratas consideran que es un gasto innecesario porque con el muro no se detendrá ni a la inmigración indocumentada ni al flujo de drogas ilegales.
Pelosy y Schumer acotan que lo del proyecto del muro es para Trump una parte fundamental de su agenda política con el propósito de reelegirse en los comicios nacionales de noviembre de 2020.
De entre el gigantesco proyecto de gastos, Trump pide un presupuesto de 750 mil millones de dólares para el Pentágono, respecto a los 716 mil que se le asignaron en el año fiscal en curso.
Los recortes de gastos que propone Trump para invertir en otros proyectos como el del muro, son: de 32% para protección ambiental, 23% al Departamento de Estado, 22% al de Transporte, 12% al de Salud y Servicios Humanos, y de 11% al de Transporte.
Tomado: Tercerainformacion