Gaza: No hay evidencia de que un sólo manifestante palestino asesinado por Israel estuviera armado

Grupos de derechos humanos indican que no han documentado ningún caso de manifestantes que hayan representado una amenaza letal para los soldados israelíes cuando fueron asesinados durante las masivas manifestaciones en la Franja de Gaza. Mohammed Zaanoun ActiveStills

Ninguno de los más de 140 manifestantes, periodistas o médicos palestinos muertos durante las masivas protestas a lo largo de la frontera oriental de Gaza desde el 30 de marzo estuvo armado cuando fueron atacados por las fuerzas de ocupación israelíes.

Ese punto fue subrayado por Al Mezan, grupo de derechos humanos con sede en Gaza, durante una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra este lunes.

Mientras tanto, Human Rights Watch le señaló al consejo que “no ha documentado casos en los que los manifestantes representaran una amenaza inminente para la vida”.

Israel ha validado su ilegal conducta “después de presentar una gran distorsión del derecho internacional” a su tribunal superior, declaró Nils Mollema, representante de Al Mezan. Se espera que la “investigación de su ejército sobre algunas de las muertes durante las manifestaciones resuelva que ninguno de los incidentes involucró violaciones de órdenes de fuego abierto”.

En otras palabras, esas investigaciones internas simplemente limitan los crímenes de guerra de Israel.

“Por lo tanto, la conducta ilegal se ordena desde la parte superior de los niveles militares y políticos y luego es protegida por el sistema de justicia”, explicó Mollema.

Poniendo fin a la impunidad israelí

Los grupos de derechos humanos y los representantes estatales que hablaron en el Consejo de Derechos Humanos en la ONU este lunes enfatizaron la necesidad de una rendición de cuentas, particularmente en la Corte Penal Internacional, para poner fin a la impunidad israelí.

En mayo, el organismo de la ONU votó abrumadoramente a favor de establecer una comisión de investigación independiente sobre el asesinato de manifestantes desarmados en Gaza.

La comisión dio una actualización oral al consejo durante la reunión del lunes, solo cuatro días después de que un nuevo presidente, Santiago Canton, fuera nombrado luego de la renuncia de su predecesor David Crane el mes pasado debido a una “circunstancia personal” no especificada.

Cantón, un argentino asistente político del presidente estadounidense Jimmy Carter, junto con Sara Hossain de Bangladesh y Kaari Betty Murungi de Kenia, tiene el mandato de investigar presuntas violaciones del derecho internacional y formular recomendaciones “con miras a evitar y poner fin a la impunidad y asegurando la responsabilidad legal”.

Israel, que no participó en la reunión del lunes, se opuso al establecimiento de la comisión, al igual que Estados Unidos, que votó en contra y se retiró del Consejo de Derechos Humanos en junio.

Canton señaló que la comisión ha solicitado que Israel permita que los investigadores entren en la Franja de Gaza, Cisjordania e Israel.

Israel ha negado previamente a los investigadores de la ONU y otros defensores de los derechos humanos la entrada al territorio que controla en un esfuerzo por impedir su trabajo.

“Es importante para nosotros ver con nuestros propios ojos los sitios de estas presuntas violaciones y abusos y hablar directamente con las personas afectadas y con las autoridades”, indicó Canton.

La comisión ya recibió una gran cantidad de material y “lanzará una amplia red para incluir una diversidad de fuentes”. Haremos pleno uso de la tecnología moderna, incluida la verificación de la información recibida, a través de fuentes abiertas y otros canales “, señaló Canton.

Hossain indicó que incluso si la comisión no puede reunirse personalmente con las víctimas y los testigos, los investigadores tienen la intención de comunicarse directamente con ellos.

“Situación grave y mortal”

Sin embargo, otro manifestante, Muhammad Fayiz Abu al-Sadiq, de 21 años, fue asesinado por las fuerzas de ocupación israelíes el día en que los miembros de la comisión hablaron en el Consejo de Derechos Humanos.

Varios palestinos más fueron asesinados en el perímetro este de Gaza la semana anterior.

“Observamos con profunda preocupación que los eventos que provocaron que este consejo tenga una comisión de investigación no han terminado”, comentó Canton.

“Las protestas continúan ocurriendo. … Nos queda claro que hay una situación grave y mortal en curso que requiere atención urgente.

Durante la reunión, un representante del grupo de derechos humanos Al-Haq informó que más de 20.000 palestinos resultaron heridos durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno, muchos de ellos con disparos en las piernas.

Israel parece estar usando “un tipo de munición explosiva que destroza los huesos y aumenta el riesgo de amputación al tiempo que garantiza la hospitalización a largo plazo”, afirmó la investigadora jurídica, Nada Kiswanson.

“Se deben tomar medidas concretas para garantizar la rendición de cuentas”, enfatizó, y agregó que “los mecanismos israelíes han fallado repetidamente en hacer justicia a los palestinos”.

Kiswanson señaló que la comisión debe abordar las causas fundamentales de las protestas: el asedio ilegal en Gaza y el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus tierras y propiedades en lo que hoy se llama Israel.

Organizaciones exigen una investigación de la CPI

Organizaciones no gubernamentales palestinas e internacionales han solicitado a la Corte Penal Internacional que “de manera urgente” abra una investigación sobre presuntos crímenes de guerra israelíes.

“La Corte Penal Internacional es el único organismo judicial independiente viable y  capaz de poner fin a la impunidad de los crímenes cometidos en el territorio palestino ocupado y disuadir efectivamente la comisión de futuros crímenes”, declararon 25 grupos en una carta al fiscal este mes.

La ocupación de Israel, que ha durado más de 50 años, “se ha caracterizado por una completa impunidad”, indicaron, a pesar de ser una de las situaciones mejor documentadas “con una larga lista de eminentes expertos, investigaciones y misiones de las Naciones Unidas que han emitido largos informes alegando que se han cometido crímenes internacionales y que se han producido violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos”.

La Asociación Internacional de Abogados Demócratas está solicitando a la Corte Penal Internacional que “avance de inmediato para investigar y remitir al enjuiciamiento” las violaciones del derecho internacional “cometidas por personas que actúan o pretenden actuar en nombre del Estado de Israel, que han ocurrido y continúan ocurrir dentro de la jurisdicción del tribunal”.

El grupo declara que su intervención está “inspirada en nuestra acción internacional anterior que comenzó en la década de 1980 y que hace un llamamiento a los abogados para que apoyen la campaña para liberar a Nelson Mandela”.

A principios de este mes, el asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton, informó que Estados Unidos sancionaría a los funcionarios judiciales y buscaría su enjuiciamiento si investigan presuntos crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán o los presuntamente cometidos por Israel.

Durante su discurso en la Asamblea General de la ONU el martes, Trump señaló que Estados Unidos “no volvería al Consejo de Derechos Humanos hasta que se promulgue una reforma real” y no brindaría ningún apoyo a la Corte Penal Internacional.

Trump describió a la corte como “sin jurisdicción, sin legitimidad y sin autoridad”.

La situación en Palestina ha sido objeto de un examen preliminar por parte de la fiscalía desde 2015 y, a principios de este año, el fiscal advirtió que los líderes israelíes podrían ser juzgados por los homicidios de manifestantes desarmados en la Franja de Gaza.

En una señal de que la Corte Penal Internacional puede estar avanzando hacia un desafío sin precedentes a la impunidad israelí, un panel de jueces ordenó a los funcionarios judiciales en julio pasado que comenzaran a acercarse a las víctimas de crímenes de guerra en Palestina.

Acerca del autor: Maureen Clare Murphy es editora ejecutiva de The Electronic Intifada y vive en Chicago.

Fuente: No evidence a single Gaza protester killed by Israel was armed

Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al original inglés y a la traducción de Palestinalibre.org

Fuente: Maureen Clare Murphy, The Electronic Intifada / Traducción: Palestinalibre.org

Tomado: tercerainformacion

Una base militar para homenajear al Donald

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evalúa la propuesta que le hizo su homólogo polaco, Andrzej Duda, quien le ofreció establecer en su país una base militar estadounidense llamada Fuerte Trump. Funcionarios del ejército de Estados Unidos adelantaron que tienen dudas sobre la propuesta debido a que Polonia no cuenta con la infraestructura necesaria para cubrir las necesidades de las tropas estadounidenses. Por su parte, el secretario de Defensa, James Mattis, consideró que aun quedan muchos detalles del acuerdo que deberán ser analizados, antes de tomar una decisión. 

En una visita a Washington el pasado martes, Duda solicitó a Trump que  apruebe una presencia militar permanente en Polonia, como defensa ante la amenaza de una invasión rusa. La base militar suplantaría la actual brigada estadounidense, de 3.000 soldados, que la OTAN rota entre este país europeo y las repúblicas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania. “Me gustaría mucho que estableciéramos una base estadounidense permanente en Polonia, a la que llamaríamos Fort Trump”, dijo Duda durante una rueda de prensa junto a Trump. “La presencia de fuerzas estadounidenses está completamente justificada ante el agresivo comportamiento de Rusia”, insistió el líder polaco, quien ofreció a EE.UU. más de 2.000 millones de dólares por hacerlo. 

“Lo estamos evaluando muy en serio”, subrayó Trump, quien opinó que Rusia viene actuando de forma agresiva en el este de Europa y que por dicho motivo consideró que la presencia de fuerzas estadounidenses está justificada. En apoyo a esta propuesta, el viceministro polaco, Tomasz Szatkowski, afirmó que la base militar estadounidense cambiaría el escenario geopolítico en Europa. “Una nueva base norteamericana de carácter permanente en Polonia cambiaría el escenario geopolítico en Europa”, afirmó Szatkowski. El funcionario subrayó la influencia tanto político-estratégica, como militar que tendría la base, al establecerse de manera permanenete y aumentar el número de tropas. Szatkowski afirmó que después de la instalación de una base militar, Polonia dejaría de considerarse un Estado tapón, lo que incidiría en el sentimiento real de seguridad.

A pesar del primer visto bueno de Trump, la propuesta no generó el mismo entusiasmo en Estados Unidos. En este sentido, el secretario del ejército de, Mark Esper, puso en duda la iniciativa argumentando que Polonia no cuenta con los requerimientos básicos en infraestructura para implementar la base militar. Esper afirmó que cuando visitó Varsovia hace pocos meses, verificó que no había suficiente espacio para cumplir con el entrenamiento que requieren los soldados estadounidenses. “No era suficiente en términos de tamaño y de lo que podríamos hacer en espacio de maniobras y de campos de tiro. Se necesita mucho espacio de tiro para hacer artillería de tanques, por ejemplo”, objetó el secretario del ejército.

Desde comienzos de este año, Polonia lidera un proyecto de renovación de sus fuerzas armadas, por el cual en marzo pasado compró a Estados Unidos un paquete de misiles antiaéreos Patriot, por más de 4700 millones de dólares. Ese compromiso de inversión en su propia defensa agradó a Trump, quien ha criticado duramente a países europeos como Alemania, que todavía no cumplen la meta aliada de aportar el 2 por ciento de su Producto Bruto Interno Bruto (PBI) a la OTAN para 2024. “Felicito a Polonia por cumplir sus obligaciones de gasto en defensa de la OTAN, y me alegro de que planeen aumentar su gasto más allá de esa obligación mínima del 2 por ciento”, indicó Trump. 

Antes de finalizar el encuentro, los dos mandatarios firmaron un comunicado conjunto en el que se comprometieron a profundizar la alianza bilateral de seguridad a fin de combatir el comportamiento de Rusia, la proliferación global de armas de destrucción masiva, el terrorismo, el tráfico organizado de inmigrantes y las tensiones en  Medio Oriente. Ambos coincidieron, además, en sus duras críticas al gasoducto ruso Nord Stream 2, que unirá Rusia y Alemania por el fondo del mar Báltico. “Hay una obvia amenaza de dominación absoluta de Rusia sobre la distribución de gas en Europa”, advirtió Duda, mientras que Trump consideró como una desgracia para el pueblo alemán que su gobierno esté pagando miles de millones de dólares al año a Rusia por su energía. 

Además, Duda, del partido nacionalista-conservador Ley y Justicia (PiS), evitó defender a la Unión Europea (UE) en lo relativo a las tensiones comerciales entre ese bloque y Estados Unidos, y se esforzó en destacar sus propias similitudes con Trump.“El señor Trump dice ‘Estados Unidos primero’, y yo digo ‘Polonia primero’, así que nos entendemos el uno al otro muy bien”, aseguró el líder polaco, quien opinó que Trump solo busca cooperar a un nivel igualitario con la Unión Europea. Al terminar su encuentro, una foto publicada por la Casa Blanca que muestra a Trump, con el ceño fruncido, en la silla presidencial, y a Duda parado, incómodamente, a su lado, generó indignación en los polacos que interpretaron la imagen como una falta de respeto.

Tomado; Pagina/12

EE. UU.: ¿sheriff del mundo o mensajero de la muerte?

El pasado 8 de septiembre, dos aviones F-15 de la aviación estadounidense realizaron ataques contra el asentamiento de Hajin, en la provincia siria de Deir ez Zor. En la agresión utilizaron bombas de fósforo blanco –prohibido por las convenciones internacionales–, según ha informado el jefe del Centro ruso para la reconciliación de las partes beligerantes en Siria, Vladímir Sávchenko.

En junio del 2017 decenas de civiles sirios murieron en la ciudad de Al-Raqa a causa de los bombardeos con fósforo blanco realizados por la coalición liderada por Estados Unidos. Habitantes de la ciudad publicaron imágenes en las que se ve el cielo de esa localidad iluminado por una lluvia de artefactos centelleantes.

El uso de napalm y de agentes similares contra civiles y contra fuerzas militares en la cercanía de civiles, fue prohibido por las Naciones Unidas en 1980. Una característica de este tipo de armas es que hieren y matan indiscriminadamente, y tienen un área de efecto amplia.

LO QUE NO DEBEMOS OLVIDAR

El uso de violencia indiscriminada contra civiles y niños por las fuerzas militares de EE.UU. y sus aliados no es una práctica novedosa, por desgracia abundan los ejemplos.

A las 21:51 horas del 13 de febrero de 1945 sonó la alarma antiaérea en Dresde, Alemania; solo en la primera oleada se lanzaron 525 toneladas de bombas explosivas y 350 toneladas de bombas incendiarias.

Unas horas después del primer bombardeo, a la 1:05 de la mañana, las alarmas antiaéreas sonaron de nuevo. 529 Lancaster británicos lanzaron 650 000 bombas incendiarias sobre la ciudad. Se sabe que la gran cantidad de incendios provocó una terrible tormenta de fuego.

Hiroshima y Nagasaki, ciudades japonesas sin valor militar alguno, fueron quemadas literalmente por armas nucleares, en un acto criminal innecesario, que nada puede justificar.

En las noches del 9 y el 10 de marzo de 1945, se llevó a cabo la denominada «Operación Meetinghouse», 334 bombarderos B-29 sobrevolaron Tokio dejando caer 1 665 toneladas de bombas. Esa noche murieron más personas que en los bombardeos nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki.

El bombardeo de Tokio está considerado el más letal de la historia. En algunos puntos de la ciudad la temperatura alcanzó los 1 800 grados.

El 24 de marzo de 1965 aviones «skyriders», protegidos por caza-bombarderos a reacción de la Fuerza Aérea norteamericana, lanzaron un ataque con bombas de fósforo blanco contra poblaciones indefensas de Vietnam del Norte, que quedaron convertidas en un verdadero infierno.

El 8 de junio de 1972, el ejército de EE.UU. bombardeó la población vietnamita de Trang Bang con napalm, 

muchas personas tuvieron que huir aterrorizadas y una imagen dantesca de ese día se convirtió en todo un ícono de la guerra: la pequeña niña Kim Phuc, «la niña del napalm», quitándose los restos de su ropa en llamas.

En la jerga militar al fósforo blanco se le nombra como «wp», acrónimo en inglés de White Phosphorus. Durante la Guerra de Vietnam el fósforo blanco fue bautizado por los militares estadounidenses con los alias «Willy Pete» o «Willy Peter».

«Willy» provoca incendios que solo pueden ser apagados derramando aceite sobre las llamas y causa terribles quemaduras, las municiones que contienen fósforo arden en contacto con el oxígeno, agua y material orgánico, e incineran el tejido humano hasta dejar el hueso limpio sin destruir la ropa.

El fósforo blanco está considerado como un arma química por muchas personas y organizaciones internacionales defensoras de los derechos humanos.

Fue utilizado indiscriminadamente contra la ciudad iraquí de Faluya, una ciudad de 350 000 habitantes en el centro de Irak. Durante la «toma» de la ciudad en el 2004, después de dos meses de bombardeos indiscriminados que dejaron miles de muertos, heridos y mutilados, las fuerzas estadounidenses usaron un arma conocida como Mark-77.

Las bombas Mark-77 evolucionaron a partir de las bombas de napalm usadas en Vietnam y Corea, contienen combustible para avión jet, queroseno y poliestireno; al igual que el napalm, este agente forma una gelatina que se pega a las estructuras y a los cuerpos de las víctimas. El compuesto está contenido en el interior de bombas de aluminio muy ligeras, que carecen de aletas estabilizadoras, por lo que son armas muy imprecisas al ser lanzadas contra blancos específicos.

El supernapalm, enriquecido con sodio, magnesio o fósforo, capaz de producir temperaturas entre 1 500 y 2 000 grados, fue una de las variedades incendiarias del napalm utilizadas en Vietnam.

La primera División de la Marina bombardeó a Faluya con miles de proyectiles, bombas y misiles. Una cadena televisiva italiana transmitió un documental titulado Faluya, la masacre oculta, que documenta la forma en que el gobierno estadounidense provocó un infierno de fuego químico sobre la ciudad y derritió hasta la muerte a mujeres y niños. Además, las fuerzas estadounidenses utilizaron municiones de uranio empobrecido.

El genocidio de Faluya fue la segunda noticia más censurada por la gran prensa de EE. UU., y aunque la ciudad entera fue declarada una «zona libre de fuego» por los líderes militares, según los iraquíes de adentro de la ciudad, por lo menos el 60 % de esta fue totalmente destruida; así también negaron el acceso a la ciudad para que los residentes obtuvieran ayuda médica mientras los civiles iraquíes se convertían en blanco de tiradores emboscados de EE.UU.

El fósforo blanco se utilizó en la masacre israelí en Gaza a finales del 2008, como parte de la operación conocida como Plomo Fundido.

De acuerdo con Sputnik News, en el 2009 el Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó el envió de armas con fósforo blanco desde su planta de Arkansas a Israel para su empleo en la invasión de Gaza.

La agresión norteamericana a Panamá dejó como resultado oficial 500 fallecidos, pero organizaciones de derechos humanos señalan que fueron casi 3 000 víctimas civiles y hubo incontables denuncias de sobrevivientes a la invasión, que señalan el uso de napalm y fósforo blanco por parte de los invasores.

Durante la invasión mercenaria a Playa Girón, en abril de 1961, la aviación mercenaria utilizó napalm contra los milicianos que defendían nuestra tierra.

EL «PELIGRO QUÍMICO» PARECE RENACER

El Gobierno sirio ha denunciado en rei-teradas ocasiones el uso de municiones con fósforo blanco en los ataques de la llamada coalición anti-EIIL, dirigida por EE. UU., que desde el 2014 realiza incursiones aéreas en esa nación bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo.

Desde hace varios días se ha denunciado la fabricación de un nuevo incidente por parte de EE. UU., y Rusia ha reiterado en varias ocasiones que el gobierno de Donald Trump planea aprovechar una potencial escenificación de un ataque químico en el noroeste sirio, para justificar un posterior bombardeo sobre el país árabe.

Según Russia Today, el 8 de septiembre el Ministerio de Defensa ruso señaló que los terroristas se reunieron en la provincia siria de Idlib y tienen preparado el plan de acciones para escenificar ataques químicos.

Un destructor estadounidense con 28 misiles Tomahawk arribó en días pasados al mar Mediterráneo, lo que es apreciado por expertos como un signo de preparación para un potencial bombardeo a Siria.

Cabría entonces preguntarse: ¿quiénes usan en realidad las armas prohibidas? Es paradójico e inquietante que EE. UU., el país mayor productor de armas químicas, el que más ha utilizado estas armas en la historia de la humanidad, use el pretexto fabricado de su utilización por otros, para aniquilar a sus adversarios con muchos y peores instrumentos de muerte.

Algo así nos recuerda un antiguo poema escrito por el pastor luterano alemán Martin Niemöller que me permito parafrasear: primero vinieron por los sirios, y yo no dije nada, porque yo no era sirio, luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí.

La humanidad debe poner fin al doble rasero en las relaciones internacionales; los pretendidos sheriffs del mundo actúan con impunidad, es hora de actuar de conjunto para evitar el crimen y proteger el futuro de la especie humana sobre la tierra.

Tomado: Granma

ACNUR llama a las partes en conflicto en Sudán del Sur a establecer una paz duradera

La Comisión de Naciones Unidas para los refugiados reitera su llamamiento a todas las partes a implementar por completo del Acuerdo de Paz de Adís Abeba y a mantener el acuerdo sobre Sudán del Sur, de cara a mantener la paz de forma permanente.

ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, acoge positivamente la firma del revitalizado Acuerdo de Paz, suscrito el pasado 13 de septiembre en Adís Abeba por las partes en conflicto en Sudán del Sur. Se trata de un hito crucial hacia un alto el fuego permanente y una paz sostenida para millones de sudsudaneses amenazados por la guerra.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados reitera su llamamiento a todas las partes a implementar por completo y mantener el acuerdo sobre Sudán del Sur, de cara a mantener la paz de forma permanente.

ACNUR está preparada para ofrecer su apoyo a todas aquellas partes que trabajen de manera genuina en pro de un proceso de paz incluyente, que incluye una disposición según el acuerdo firmado deberá extenderse a los 2,5 millones de sudsudaneses viviendo en el exilio en seis países.

“El proceso de paz debe incluir las voces de los refugiados y de los desplazados internamente en Sudán del Sur, para poner fin a más de cinco años de sufrimiento sin sentido”, dijo Arnauld Akodjenou, Consejero Especial de ACNUR sobre la situación en Sudán del Sur.

Representantes de los refugiados sudsudaneses se reunieron cara a cara con los líderes de las conversaciones, en un encuentro que tuvo lugar en Jartum el 4 de septiembre, para presionar en favor de su inclusión en los esfuerzos por la paz.

Sudán del Sur continúa generando la mayor crisis de refugiados del continente africano. La credibilidad del proceso de paz en curso descansa sobre su capacidad para poner fin a cinco años de violencia y sufrimiento para la población, y para cubrir las expectativas de más de cuatro millones de personas, la mayoría mujeres y niños desplazados forzosamente por el conflicto.

Tomado: tercerainformacion

Un informe revela que Noruega bombardeó Libia sin saber por qué

La revelación de un informe oficial que indica que Noruega se sumó a la operación de la OTAN de bombardeo aéreo de Libia, en aquel momento denominada “zona de exclusión aérea”, sin tener ni idea de lo que sucedía en el país norteafricano, ha abierto una polémica entre la opinión pública del país nórdico.

A pesar del "muy limitado" conocimiento de lo que sucedía en Libia, en 2011 las autoridades noruegas se sumaron a la coalición de la OTAN liderada por Estados Unidos que apoyó a los rebeldes, bombardeó territorio libio y permitió el crimen del que era líder de ese país norteafricano, Muammar Gaddafi.

Este hecho ha quedado reflejado en un informe oficial encabezado por el exministro de Exteriores noruego, Jan Petersen, en el que Oslo reconoce que "en esas situaciones, los responsables de la toma de decisiones a menudo confían en la información de los medios y otros países". Según constata el informe, Oslo no conocía qué sucedía en ese país norteafricano ni las consecuencias de esa ofensiva.

Una comisión oficial de Noruega señala que no hay "fuentes escritas" que muestren que sus gobernantes evaluaran "el tipo de conflicto" en el que iban a participar antes de que comenzara el despliegue aéreo en la 'Operación Odyssey Dawn'.

Entre marzo y julio de 2011, seis aviones F-16 de Noruega sobrevolaron 596 veces sobre territorio libio y arrojaron 588 bombas, el 10 % de los ataques que la coalición realizó ese año.

Esa iniciativa derivó en la captura y el asesinato de Gaddafi. Desde entonces, Libia está sumida en una guerra civil y se convirtió en un territorio fértil para el terrorismo.

Valoraciones en Noruega

Varios políticos noruegos han expresado su descontento con los hechos que aparecen reflejados en ese documento y algunos, como el líder del Partido Socialista de Izquierda, Audun Lysbakken, afirman que "Noruega no debería haber participado en la guerra de Libia".

Liv Signe Navarsete, antigua referente del Partido del Centro, destaca que "no fue una decisión de la que sentirse orgullosos", sobre todo "cuando nos fijamos en lo que sucedió después, con Libia convertida en un foco de terrorismo".

Un investigador del Instituto Noruego de Política Exterior, Morten Boas, asegura que en 2011 muchos políticos pensaron que la ofensiva respondía "principalmente a razones humanitarias", cuando "los otros jugadores clave" estaban "interesados ​​en el cambio de régimen, en deshacerse de Gaddafi".

Tomado; Tercerainformacion

New York Times confirma conspiración del gobierno de EEUU contra Venezuela

El conocido periódico norteamericano confirmó de la reunión que se efectuó en la Casa Blanca entre el equipo del presidente Donald Trump y oficiales venezolanos entre los años 2017-2018., lo que comprueba las denuncias que se han hecho en Venezuela sobre esa conspiración donde participa la cúpula de Washington en una política injerencista y golpista contra Venezuela.

Así lo refirió durante la sección Confidenciales, el periodista José Vicente Rangel en su programa José Vicente Hoy, por Televen, quien recordó que esa vinculación fue negada por los dirigentes de la oposición venezolana, cuando manifestaron que no existía tal política pero que en realidad contaba con la anuencia de ellos, efectuando reuniones con el gobierno norteamericano.

Rangel agregó que lo más importante no es quienes participaron si no si involucra a oficiales del alto mando militar incurriendo en el delito de traición a la patria, por la situación crítica que vive Venezuela.

El articulo del diario norteamericano precisa que se efectuaron 3 reuniones secretas del entorno de Trump con oficiales venezolanos.

Tomado: matrizur.org

Las críticas socialistas

Marx, después de cerca de medio siglo, ha propuesto un nuevo método de interpretación de la historia, que él y Engels han aplicado en sus estudios. Se concibe que los historiadores, los sociólogos y los filósofos, temblando ante la posibilidad de que el pensador comunista les corrompa su inocencia y les haga perder los favores de la burguesía, lo ignoren. Pero es extraño que algunos socialistas duden servirse de él, por temor, posiblemente, de llegar a conclusiones que molesten las nociones burguesas, por lo cual quedan prisioneros de su ignorancia. En lugar de experimentarlo, para juzgarlo después de haberlo usado, prefieren discutir sobre el valor del método en sí y le descubren innumerables defectos: el método histórico desconoce –dicen– el ideal y su acción; animaliza las verdades y principio eternos; no tiene en cuenta al individuo y su papel; conduce a un fatalismo económico que dispensa al hombre de todo esfuerzo, etc... ¿Qué pensarían estos camaradas de un carpintero que en lugar de trabajar con los martillos, sierras y cepillos puestos a su disposición, les buscara fallas minuciosamente? Como no existe herramienta prefecta, tendrían mucho que desacreditar. La crítica deja de ser fútil para convertirse en fecunda, solo cuando viene después de la experiencia, la que mejor que los más sutiles razonamientos, hace sentir las imperfecciones y enseña a corregirlas. El hombre se ha servido primeramente del grosero martillo de piedra y el uso le ha enseñado a transformarlo en más de una centena de tipos, diferentes por la materia prima, el peso y la forma.

Leucipo y su discípulo Demócrito, cinco siglos antes de Jesucristo, introdujeron la concepción del átomo para comprender la constitución del espíritu y la materia, y durante más de dos mil años los filósofos, en lugar de pensar en recurrir a la experiencia para probar la hipótesis atómica, discutieron sobre el átomo en sí, sobre lo pleno de la materia, indefinidamente continua, sobre el vacío y lo discontinuo, etc., y no es sino al fin del siglo XVIII cuando Dalton utilizó la concepción de Demócrito para explicar las combinaciones químicas. El átomo, con el cual los filósofos no habían sabido qué hacer, se convirtió en manos de los químicos «en una de las más potentes herramientas de investigación que la razón humana haya creado». Pero he aquí que después del uso, este maravilloso útil es hallado imperfecto y que la radiactividad de la materia obliga a los físicos a pulverizar al átomo, esta partícula última, indivisible e impenetrable de la materia, en partículas ultraúltimas, de la misma naturaleza en todos los átomos y portadores de electricidad: los electrones («atomuscules») mil veces más pequeños que el átomo de hidrógeno, el más pequeño de los átomos, que gira con una velocidad extraordinaria alrededor de un núcleo central, como lo hacen los planetas y la Tierra en torno del Sol. El átomo sería un minúsculo sistema solar y los elementos de los cuerpos que nosotros conocemos no se diferenciarían sino por el número y los movimientos giratorios de sus electrones. Los recientes descubrimientos de la radiactividad, que trastornan las leyes fundamentales de la física matemática, arruinan la base atómica del edificio químico.

No se puede citar un ejemplo más evidente de la esterilidad de las discusiones verbales y de la fecundidad de la experiencia. Solo la acción es fecunda en el mundo material e intelectual. En el principio fue la acción.

El determinismo económico es una nueva herramienta puesta por Marx a disposición de los socialistas para establecer un poco de orden en el desorden de los hechos históricos, que los historiadores y los filósofos han sido incapaces de clasificar y de explicar. Sus prejuicios de clase y su estrechez de espíritu dan a los socialistas el monopolio de esta herramienta, pero estos, antes de manejarla, quieren convencerse de que ella es absolutamente perfecta y que puede convertirse en la llave de todos los problemas de la historia; de esta manera pueden, mientras les dure la existencia, continuar discurriendo y escribiendo artículos y volúmenes sobre el materialismo histórico, sin avanzar en una idea para resolver el problema.

Los hombres de ciencia no son tan timoratos; ellos piensan «que desde el punto de vista práctico, es de importancia secundaria que las teorías y las hipótesis sean correctas, siempre que nos conduzcan a resultados que están de acuerdo con los hechos»1. La verdad, después de todo, es que a menudo el error es el camino más corto para llegar a un descubrimiento. Cristóbal Colón, partiendo del error de cálculo cometido por Ptolomeo, sobre la circunferencia de la Tierra, descubrió América, cuando él pensaba llegar a las Indias Orientales. Darwin reconocía que la primera idea de su teoría de la selección natural le fue sugerida por la falsa ley de Malthus sobre la población, que aceptó a ojos cerrados. Los físicos pueden hoy apercibirse que la hipótesis de Demócrito es insuficiente para comprender los fenómenos recientemente estudiados, lo que no significa que no ha servido para edificar la química moderna.

Marx –este es un hecho que se recalca poco– no ha presentado su método de interpretación histórica en un cuerpo de doctrina con axiomas, teoremas, corolarios y lemas; el método no es para él sino un instrumento de investigación; lo formula en un estilo lapidario y lo pone a prueba: No se lo pueden criticar, pues, sino poniendo en duda los resultados que tiene en sus manos: refutando, por ejemplo, su teoría de la lucha de clases. De ello se cuidan. Los historiadores y los filósofos lo tienen como obra impura del demonio, precisamente porque él ha conducido a Marx al descubrimiento de este potente motor de la historia.

1 

W. Rucker, Discurso inaugural del Congreso Científico de Glasgow, de 1901.

Fuente: Introducción al ensayo El método histórico.

* El autor de este artículo (1842-1911) periodista, médico, teórico político y revolucionario franco-español de origen cubano.

Tomado; Granma

La ruta a la paz nunca estuvo tan empantanada

El gran intelectual palestino Edward Said fue uno de los más firmes críticos de los acuerdos de Oslo firmados el 13 de septiembre de 1993 en los jardines de la Casa Blanca luego de que fueran negociados en secreto en la capital de Noruega por israelíes y palestinos. Un cuarto de Siglo después, la paz entre ambas partes nunca estuvo tan empantanada y la expansión israelí en los territorios palestinos jamás fue tan aplastante. Aquel gran momento de la diplomacia internacional liderada por Estados Unidos y consagrada ante la historia por el apretón de manos entre el entonces Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin y el líder palestino Yasser Arafat con el ex presidente norteamericano Bill Clinton como garante ha quedado en el recuerdo como lo que fue: un momento de lucidez y esperanza para terminar con uno de los conflictos más injustos de la historia de la humanidad. En varias ocasiones, Edward Said había manifestado su oposición a los acuerdos. En un célebre artículo (El Precio de Oslo), Said escribió: “El pueblo palestino está pagando un precio desorbitado por Oslo, que,  tras 10 años de negociaciones, le dejó con unos trozos de tierra sin coherencia ni continuidad, con unas instituciones de seguridad destinadas a garantizar el sometimiento a Israel y con una vida que le empobrecía para que el Estado israelí pudiera prosperar.” 

En términos de ocupación territorial, el balance de los Acuerdos de Oslo cabe en las cifras suministradas por la ONG israelí Paz Ahora: en 1995 había poco más de 110 mil colonos judíos en Cisjordania, hoy son más de 400 mil. El incremento de los colonos en las colonias ya existentes y la multiplicación de las llamadas “colonias salvajes ilegales” o outpost explican esta expansión. Nadie festeja hoy los acuerdos de Oslo, considerados por ambas partes, por diferentes razones, como un error monumental: los israelíes le reprochan con justa razón a Arafat su incapacidad para evitar la expansión del grupo Hamas (Gaza) y también para frenar la ola de atentados que sacudieron a Jerusalén y otras ciudades: los palestinos consideran que Oslo significó un cheque en blanco que le permitió al Estado hebreo ampliar la colonización en Cisjordania y Jerusalén Este. Ambos se hacen los mismos reproches en lo que atañe a la violencia: Israel le incrimina a Arafat la violencia desatada por Hamas en la Franja de Gaza y en Israel mismo por las Las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa (grupo armado surgido con el estallido de la Segunda Intifada en el año 2000), mientras que los palestinos recuerdan que los acuerdos de Oslo fueron sepultados cuando el extremista judío Yigal Amir asesinó a Yitzhak Rabin en 1995 con el argumento de impedir la “traición de la entrega de Israel”. El asesinato de Rabin precipitó la realización de elecciones anticipadas (1996) donde Simón Peres fue derrotado por el actual jefe de gobierno, Benjamin Netanyahu. 

Oslo sirvió sin embargo para cambiar definitivamente el estatuto de lo que se siempre se consideró como una organización terrorista, la OLP (Organización para la Liberación de Palestina). El pacto noruego le dio a la OLP una reconocimiento internacional de interlocutor del pueblo palestino al tiempo que desembocó en la creación de una entidad autónoma representada por la Autoridad Palestina dotada de atributos muy amplios. A partir de los acuerdos, la OLP modificó su carta con el reconocimiento del derecho de Israel a existir como Estado y con garantías de seguridad. A su vez, Israel hizo de la OLP el representante legítimo del pueblo palestino. El pacto estableció el retiro de las tropas israelíes de Gaza y Jericó así como una forma de autonomía palestina con autoridad para administrar, por medio de la Autoridad Nacional Palestina, el territorio de Cisjordania. Según el texto inicial del acuerdo, en un plano de cinco años se plasmaría un acuerdo final mediante el cual se zanjarían los problemas pendientes: la extensión de las colonias, el retorno de los refugiados, las fronteras entre los dos Estados y, desde luego, el antagonismo en torno a Jerusalén, la cual hubiese debido convertirse en la capital de dos Estados. 

Oslo abrió el camino para que Arafat regresara a Palestina en 1994 y formara una gobierno para administrar una Cisjordania recortada pero sin capacidad para imponer su autoridad en Gaza, siempre en manos de Hamas y hoy cercada por el bloqueo israelí después de varias guerras contra Hamas. Las últimas negociaciones directas entre israelíes y palestinos tuvieron lugar en 2013,pero al cabo de 9 meses concluyeron sin resultados. La llegada de Donald Trump a la presidencia norteamericana parece significar el fin de la solución planteada en Oslo, es decir, la existencia de dos Estados. El reconocimiento por parte de Trump de Jerusalén como capital de Israel con el consiguiente traslado de embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén ha sido la última piedra colocada sobre la sepultura de los acuerdo de Oslo y de quienes los firmaron. 

Tomado: Pagina/12

Más de 800 millones de personas sufren hambre en el mundo

821 millones de personas en todo el mundo sufren hambre. Eso es lo que indican y advierten diversas agencias de Naciones Unidas en un informe presentado en Roma este martes 11 de septiembre sobre el estado global de la seguridad alimentaria y la nutrición. Según este, uno de cada nueve individuos en el mundo sufre hambre.

Según el estudio, el hambre creció en 2017 por tercer año consecutivo. Los datos reflejan un aumento progresivo desde 2015 del número de personas que carecen de alimentos. Según las últimas proyecciones, el incremento entre 2016 y 2017 fue de aproximadamente 17 millones de personas.

La nueva edición del informe se centró en el impacto de la variabilidad del clima y la exposición a fenómenos climáticos extremos más complejos, frecuentes e intensos, según informó el director general de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), José Graziano da Silva.

A esos factores habría que sumar otros como los conflictos y la violencia, que también contribuyen a frenar el hambre y la malnutrición.

El objetivo de erradicar el hambre para 2030 no es realista

El continente más afectado por por la subalimentación es África, donde todas las regiones han registrado un aumento y en total un 20.4% de la población sufre ese problema. En todo el continente son unas 256 personas afectadas.

Sin embargo, es Asia donde vive el mayor número de personas con hambre (515 millones de habitantes, el 11,4 % de la población). Por su parte, en Latinoamérica y el Caribe la cifra subió a 39,3 millones de personas (el 6,1 % de la población) debido a la desaceleración económica de ese país.

"En los últimos años hemos visto que la crisis económica ha erosionado las conquistas de la década anterior", señaló Da Silva, quien advirtió que la desigualdad fomenta las posibilidades de los más pobres a la hora de acceder al crecimiento económico.

El presidente del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), Gilbert Houngbo, pidió seguir luchando contra el hambre y continuar mejorando las inversiones en promoción de empleo y la productividad de los pequeños empresarios.

El director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos (PMA), David Beasley, dijo, por su parte, que el objetivo de erradicar el hambre en el mundo para 2030 "no es realista" si se mantiene la tendencia actual.

La subalimentación afecta 151 millones de menores de cinco años

Beasley criticó y tachó de "inexcusable" el incremento de la desnutrición crónica, sobretodo a pesar de la tecnología disponible. El directivo pidió que se reformen las donaciones internacionales para dar más "fluidez y flexibilidad" a los programas de ayuda.

El informe también indica que la subalimentación afecta 151 millones de menores de cinco años, que continúan sufriendo retrasos en el crecimiento. Sin embargo, cabe destacar que la tasa descendió del 25 % en 2012 al 22 % en 2017. Por otro lado, estimó, tras la investigación, que más de 50 millones de niños tienen un peso demasiado bajo para su estatura y otros 38 millones sufren sobrepeso.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) fueron las entidades a cargo de la elaboración del informe.

Tomado: Tercerainformacion

Trump prolonga por otro año ley que establece base del bloqueo a Cuba

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renovó este lunes por un año más la Ley de Comercio con el Enemigo, un estatuto de 1917 que constituye la base del bloqueo económico impuesto contra Cuba.

Mediante un memorando enviado a los secretarios de Estado y del Tesoro, el mandatario dio a conocer su determinación de continuar con el ejercicio de ciertas facultades de esa legislación, que solo afecta al país caribeño, bajo el pretexto de que es interés nacional de Estados Unidos.

Esta es la segunda vez que el republicano procede de este modo, pues también prorrogó la normativa por un año en 2017, y ante la expiración de ese aplazamiento el próximo 14 de septiembre, decidió mantenerla en vigor hasta esa misma fecha de 2019.

La renovación realizada por Trump implica que él tiene autoridad sobre algunas de las sanciones mediante decretos ejecutivos, lo cual también le permitiría eliminar algunas restricciones si fuera su interés, aunque el levantamiento total de la política contra el territorio antillano requiere de una decisión del Congreso.

Esa ley, en su sección cinco, delegó en el jefe de Estado norteamericano la posibilidad de aplicar castigos económicos en tiempo de guerra o en cualquier otro periodo de emergencia nacional, y prohibió el comercio con el enemigo o sus aliados durante conflictos bélicos.

En 1962 el entonces presidente John Kennedy recurrió a ese estatuto para imponer el bloqueo económico, comercial y financiero contra la nación caribeña, el cual ha sido renovado desde entonces por los gobernantes siguientes.

La Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 restringió las facultades del presidente para imponer otras sanciones aludiendo situaciones de emergencia nacional, sin embargo, la legislación previa continuó aplicándose para Cuba.

Al amparo de la normativa de 1917 se adoptaron las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos en 1963, en virtud de las cuales se prohíbe a nacionales estadounidenses o personas sujetas a la jurisdicción de este país realizar transacciones financieras con la isla, entre otras restricciones.

La prolongación de esta normativa se da cuando la isla caribeña se prepara para presentar a finales de octubre próximo por vigesimoséptima ocasión consecutiva en la Asamblea General de la ONU la resolución que llama a levantar el cerco de más de 55 años.

El 1 de noviembre de 2017, de los 193 miembros del organismo internacional 191 respaldaron la demanda de Cuba, mientras solo se opusieron a ella Estados Unidos y su aliado Israel.

Al mismo tiempo, diversos sectores dentro del territorio norteamericano quieren el fin de esa política, que el predecesor de Trump en la Casa Blanca, Barack Obama, calificó varias veces de obsoleta.

Tomado: matrizur.org

A 45 años del golpe

Chile conmemoró los 45 años del golpe militar con dos actos separados. Por un lado, el presidente chileno, Sebastián Piñera, acompañado de ministros y funcionarios encabezó una parca ceremonia en el palacio de La Moneda. Por el otro, los partidos de la oposición realizaron un acto en la sede del Congreso en Santiago, donde se elogió la figura de Salvador Allende y se recordó a las víctimas de la dictadura. 

“Hoy no recordamos ese día para profundizar en el odio, sino para sacar lecciones”, dijo el mandatario, en la sencilla ceremonia oficial, muy diferente a los homenajes que organizó los últimos cuatro años la exmandataria Michelle Bachelet. “El 11 de septiembre (de 1973) nuestra democracia no murió de muerte súbita, venía muy enferma y de mucho tiempo”, agregó. Además, Piñera destacó que los países deben recordar su historia, pero nunca quedarse atrapados en ella, mientras que el futuro, dijo, es un libro abierto.

En forma paralela, las dirigencias de los partidos Socialista y Por la Democracia realizaron un pequeño recorrido desde las afueras de La Moneda.  Hicieron una parada en la puerta por donde fue sacado el cuerpo sin vida de Allende y luego realizaron un pequeño homenaje junto a una estatua del presidente socialista, en el Plaza de la Constitución, frente al palacio presidencial, antes de dirigirse a la sede del Congreso. Allí se sumaron el Partido Comunista, la Central Unitaria de Trabajadores y Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos.  

La senadora socialista Isabel Allende, hija del presidente homenajeado, afirmó que era una fecha de recuerdos, sentimientos y emoción que la hacían sentir orgullosa. “Creo que hemos hecho un acto republicano, unitario, amplio y donde hemos juntamente reencontrado los valores de la verdad, justicia y fortalecimiento de la democracia”, dijo la senadora. 

Por su parte, la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández, nieta de Allende, dijo que su abuelo había sido un tremendo demócrata y que hasta último momento había querido llamar a un plebiscito. “Era un hombre que creía en la democracia”, dijo Fernández.

También tomó la palabra la ex senadora Carmen Frei, actual vicepresidenta de la Democracia Cristiana e hija del ex presidente Eduardo Frei Montalva, quien afirmó: “Todavía no sabemos dónde están cientos de detenidos desaparecidos y aún no se aclaran todos los crímenes cometidos. Los pactos de silencio, desgraciadamente, siguen en pie y en miles de hogares todavía se espera verdad y justicia”, sostuvo Frei, cuyo padre murió en 1982, presuntamente envenenado por agentes de Pinochet. 

Tomado: Pagina/12