El caso Khashoggi no afecta los negocios

el periodista saudita Jamal Khashoggi entró al consulado de su país en Estambul y nunca salió con vida. El asesinato del crítico con la monarquía de la familia al Saud hizo posar los ojos de todo el mundo sobre el Reino del Desierto. Aún están por verse los costos políticos para el rey Salmán y el príncipe heredero Mohamed bin Salmán –conocido como MBS–, mientras sigue sin revelarse la verdad de lo que le ocurrió a Khashoggi. Analistas de política internacional consultados por Páginal12, sin embargo, estiman que el asesinato del periodista no va a perjudicar los negocios entre Arabia Saudita y Occidente. 

“Yo, por ahora, no veo muchas consecuencias para Arabia Saudita desgraciadamente”, dijo el doctor en Estudios Arabes e Islámicos y docente de la Universidad de Qatar, Luciano Zaccara, a este diario. “Desde el punto de vista político, el único gobierno que ha sido más duro fue Alemania, que Merkel ha dicho que van a suspender la venta de armas. Pero, después, ningún otro gobierno”, afirmó. Desde el punto de vista económico, explicó Zaccara, las compañías no van a cortar sus relaciones con Arabia Saudita. “Cabe ver el foro económico que realizó Riad la semana pasada. Todo el mundo había dicho que no iba a ir. No obstante, se comprobó que los que no han ido son los CEO, pero eso no quiere decir que las empresas no estuvieran representadas”, sostuvo.  

Tampoco quienes podrían verse circunstancialmente beneficiados con una crisis en Riad –Irán y Qatar– están haciendo leña del árbol caído. “Algunos coinciden en que ésta es una oportunidad para que Irán y Qatar pueden aprovechar el momento para solucionar sus problemas con Arabia Saudita”, aseguró Zaccara. El profesor se refería, por un lado, al bloqueo impuesto por el reino saudí a Doha, y, por el otro, a la guerra en Yemen, en la que se enfrenta indirectamente con Teherán. 

El presidente estadounidense, Donald Trump, por su parte, respaldó, aunque con algunos matices, desde un primer momento al gobierno saudita. “Era lo esperado”, aseguró Zaccara. El académico explicó, no obstante, que, a pesar de las reservas del magnate neoyorquino, el Congreso estadounidense está presionando mucho al mandatario para que tome alguna medida, aunque Trump posiblemente esté esperando a ver cómo queda conformado el Parlamento después de las elecciones de medio término del 6 de noviembre. 

El caso del periodista asesinado, se da, asimismo, en un contexto en el que se está llevando adelante un cambio en la política de Estados Unidos hacia Arabia Saudita, explicó a          Páginal12 Julio Burdman, profesor del Seminario de Geopolítica de la UBA. “(El ex presidente estadounidense Barack) Obama había tratado de mantener una mayor distancia y ser consecuente con su política de reducir los lazos de dependencia con el petróleo de Medio Oriente. Trump, por su parte, decidió relanzar la alianza con sus principales aliados en la región: Arabia Saudita e Israel. Podemos interpretar, entonces, que la política de la Casa Blanca es ayudar al crecimiento de Arabia Saudita en detrimento de Irán”, aseguró Burdman. Y ese crecimiento requería una figura nueva y un conjunto de reformas que son las que MBS estaba tratando de impulsar, subrayó el profesor. 

Pero el nombre de Mohamed bin Salmán pareciera no poder despegarse del escándalo que desató lo acontecido en la legación diplomática en Estambul. . “Por la propia estructura que tiene el sistema político saudí es muy difícil que haya iniciativas en los escalones más bajos de poder sin un conocimiento de los más altos”, opinó Paulo Botta, docente de Introducción a las Relaciones Internacionales en la UCA.  “Entonces, yo creo que si realmente los poderes regionales y globales comienzan a hacer una vinculación directa entre este caso y MBS es muy probable que para el sistema político saudí sea más barato quitar a este príncipe heredero que seguir manteniéndolo”, afirmó el profesor especializado en estudios de Medio Oriente. Sin embargo, Zaccara no cree probable que esto suceda. “Distintos investigadores de aquí (Qatar) sostienen que el rey Salmán realmente ya no tiene el poder, sino su hijo y él, por lo tanto, es meramente una figura decorativa. Entonces, no es que pueda destituirlo como príncipe heredero como ha hecho con los otros dos anteriores”, aseguró el académico. “Lo que quedaría por ver es si Salmán muere —no dentro de mucho tiempo—, cómo el resto de la casa Saud va a aceptar la supremacía de MBS viendo que esto ha atraído una atención que no esperaban”, se preguntó Zaccara.

En este contexto, quien tiene la imagen de MBS en su poder es Recep Tayyip Erdogan, el presidente de Turquía, y todos los analistas aseguran que está jugando sus cartas de manera muy inteligente. El mandatario está intentando demostrar que es un líder con mucho peso en una región cuyos tres polos fuertes –y en permanente competencia, como explica Burdman–son su propio país, Irán y Arabia Saudita. “Evidentemente se está negociando algo a tres bandas entre Riad, Ankara y Washington. A ninguno de los dos, ni a Trump ni a Erdogan, les conviene que MBS caiga, pero, por lo menos a Erdogan, no le molestaría dejarlo muy mal parado como para que dependa un poco de Turquía en determinadas cosas”, aseguró Zaccara. “Por otra parte, Turquía tampoco puede darse el lujo de romper relaciones con Arabia Saudita porque es su principal inversor”, continúa. 

Lo cierto es que las autoridades turcas no dan a conocer todas las pruebas que dicen tener sobre el asesinato. El gobierno de Ankara asegura contar, además de con grabaciones dentro del consulado, grabaciones de conversaciones de teléfono y de Skype en las que se ordenaba el asesinato a Khashoggi. Hasta ahora, solo han filtrado algunas informaciones a los medios locales. El profesor Botta no cree que develar estas pruebas sea perjudicial para Turquía, ni que vaya a ser acusado de espionaje. “Es todo el derecho que tiene cualquier Estado a controlar lo que sucede dentro de sus fronteras. Lo difícil de justificar sería que alguien vaya, cometa un asesinato y el Estado no sepa qué pasó. A nivel internacional es mucho más aceptable que un Estado controle lo que sucede a que no lo haga. Nosotros tenemos en Argentina algún tipo de experiencia al respecto”, afirmó el docente.

Informe: Bianca Di Santi.

Tomado: Pagina/12

Evo Morales: La salud pública será mejor que la privada en Bolivia

Morales resaltó durante el evento que por dos días sesionó en el municipio Sacaba, departamento de Cochabamba, la importancia de trabajar sobre la prevención de las enfermedades y no con un simple chequeo médico, sino con la promoción de una alimentación sana, el consumo de agua potable y la realización de actividades físicas.

‘Ahora se pueden garantizar mejores hospitales equipados con modernas tecnologías gracias a las políticas económicas aprobadas a pedido del pueblo boliviano. El pueblo sabe qué debemos hacer’, agregó.

Precisó que el Sistema Único de Salud (SUS), a implementarse paulatinamente a partir de enero de 2019 con un aporte de más de 200 millones de dólares para las prestaciones, es responsabilidad de todos los bolivianos y sugirió, de ser necesario, crear una comisión o dirección que revise de forma permanente la transparencia de su aplicación.

El doctor Jason Auza, presidente de la Confederación de Médicos de Bolivia, aseguró que la salud es un derecho y que no estudiaron medicina para cobrar, sino para sanar.

‘Agradezco haber nacido en este tiempo porque 40 años atrás no habría tenido la oportunidad de transformar la salud de nuestro pueblo’, expresó el galeno boliviano.

Evo -añadió- le está dando dignidad al pueblo. ‘Quiero hablar en nombre de todos los que se enfermaron y no pudieron curarse por la falta de un sistema de salud democrático, ahora lo tendremos’.

Por otra parte, Rodolfo Pérez, representante de la comisión de la Central Obrera Boliviana, entregó al mandatario boliviano las conclusiones generadas por parte de las cinco mesas técnicas que incluyeron la necesidad de políticas de prevención y su actualización, el cumplimiento de códigos y normativas de salud, y los procesos de contratación de profesionales.

Asimismo, promover la medicina natural y las donaciones de órganos, impulsar la industria farmacéutica, un chequeo médico obligatorio anual y la presentación de un proyecto de beneficio social por parte de los aspirantes a becas de especialidades médicas en el extranjero que financia el Estado.

El SUS, iniciativa universal y gratuita, beneficiará a cinco millones 600 mil personas en Bolivia que en la actualidad no tienen acceso a la atención médica.

La Ley 475 de Salud Integral vigente en el país ofrece ese servicio gratuito solamente a niños menores de cinco años, mujeres gestantes, adultos mayores y personas discapacitadas, por lo que, con el nuevo sistema, se extenderán tales beneficios al resto de la población que carece de seguro médico.

Tomado: tercerainformacion

Instan a crear en Colombia Frente Amplio por la Educación

La Unión Nacional de Estudiantes de la Educación Superior (Unees) de Colombia instó hoy a alumnos, profesores y académicos del país a crear un Frente Amplio por la Educación.

Explicó el movimiento juvenil que el propósito de la convocatoria es unificar criterios y metodologías para continuar en la lucha por la defensa de la Educación Superior Pública.

Llamamos a todos los estudiantes del país a que sigamos en las calles defendiendo codo a codo nuestro sueño de tener una Educación Superior Pública, Gratuita, Universal, de Calidad y al servicio del pueblo colombiano, expresó la Unees en un comunicado.

En opinión del estudiantado local, el gobierno no ve en el movimiento universitario un interlocutor válido, pese a que las grandes movilizaciones han logrado poner en el centro del debate la situación crítica del sistema de enseñanza.

Si bien el gobierno nacional reconoce la crisis de la Educación Superior, no plantea soluciones reales a las problemáticas puntuales que atraviesan las Instituciones de Educación Superior Públicas y sus actores, expresa el mensaje.

La Unees se refirió en particular al encuentro que sostuvieron con autoridades del Ministerio de Educación, del que impugnaron que no derivara en una mesa de negociaciones.

A la inconformidad expresada por los estudiantes, se sumó el Sindicato de Profesores Universitarios.

Los docentes manifestaron su desacuerdo con el pacto firmado entre el gobierno y los rectores de las universidades públicas, al considerar que no permite superar la crisis del sector.

Opinan los maestros que resultó un mal acuerdo porque no logra garantizar que se cumplan las funciones de docencia, investigación y proyección social asignadas a las universidades.

Apuntan que tampoco garantiza el régimen salarial de los profesores universitarios.

Tomado: Prensa Latina

18 mil víctimas de crímenes de Estado deben ser reconocidas públicamente

El Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, MOVICE, presentó cuatro informes ante Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición (SIVJRNR) en los que el Proyecto Colombia Nunca Más documentó más de 17.852 víctimas de crímenes cometidos por agentes estatales, considerando que su situación debe reconocerse pública y nacionalmente.

Según los informes, sobre los hechos tendrían responsabilidad 2.909 funcionarios del Estado, entre los que se cuentan 31 Mayores, 10 Generales y 16 Comandantes de los presuntos 818 responsables del Ejército. Adicionalmente se identificaron como presuntos responsables 856 agentes de la Policía, funcionarios del DAS, del B2 y del F2, y se describe la relación entre varias de estas personas e instituciones con estructuras paramilitares.

La información recopilada en los 3 primeros informes, comprende los crímenes cometidos entre 1966 y 1998, diferenciados por zonas, el primero hace referencia a la Zona VII, que abarca los departamentos de Meta y Guaviare; en el segundo la Zona XIV, correspondiente al Magdalena Medio y el Nordeste Antioqueño; y la Zona V, conformada por Santander, Norte de Santander, Sur de Bolívar y Sur del Cesar.

El cuarto informe esta relacionado con los crímenes cometidos específicamente en la Comuna 13 de Medellín en el periodo de 2001 a 2003, que incluye la operación Orión cometida durante la comandancia del General (r) Mario Montoya de la IV Brigada, quien hace pocos días firmó el sometimiento ante la JEP, pero afirmando él y sus abogados que no aportarán a la verdad ni al reconocimiento de las víctimas.

Martha Giraldo, integrante del MOVICE Capítulo Valle del Cauca, explica que para cada una de las instancias que conforman el SIVJRNR existe una intención particular con los informes, “para la JEP es que pueda impartir justicia sobre los máximos responsables de esos crímenes; a la Comisión de la verdad par que pueda identificar la responsabilidad selectiva del Estado en el desarrollo del conflicto armado”, incluyendo las formas de colaboración con el paramilitarismo.

En cuanto al aporte que pueden hacer a la Unidad de búsqueda de personas dadas por desaparecidas, Giraldo asegura que al suministrar información sobre 1170 casos de desaparecidos por el Estado “nuestra estrategia es documentar y poder entregar esa información a la Unidad de Búsqueda” que en algunos de los casos se ha venido recopilando hasta por más de 30 años con familiares de las víctimas.

Por último, Giraldo asegura que desde la organización esperan que todos los informes, “sean un aporte del MOVICE pero que ellos lo puedan tener en cuenta en el desarrollo de su mandato, para poder desarrollar todas las acciones, los planes metodológicos, los planes de trabajo a nivel nacional” en favor de esclarecer y reconocer públicamente a las víctimas de crímenes de Estado en el país.

Tomado: Agencia Prensa Rural

Trump ataca a Venezuela

Con el argumento de la fabricación de armas de destrucción masiva Bush y los aliados ordenaron atacar Irak, el 20 de marzo de 2003, guerra que concluyó el 18 de diciembre de 2011, dejando a su paso un país destruido, cuando se conoció que en realidad no existían armas y que de lo que se trataba era de acabar con un antiguo aliado, que ya no servía para los intereses del imperio. Bush justificó su ataque con el designio divino que Dios le había encomendado en un sueño según dijo “Dios le dijo ataca a Irak”.

Para Obama fue más fácil justificar invasiones y destruir países como lo ocurrido con la llamada primavera árabe, donde se argumentó la defensa de los civiles en países como Libia; Siria y así poder entrar saquear los minerales y destruir el país, los civiles que tanto le preocupaban ni se dieron enterados que los estaban defendiendo, porque, les toco salir en busca de protección a otros países, lanzarse a una aventura incierta por el mar, para salvar sus vidas. 

A pesar, que la causa de su éxodo máximo la han generado las guerras que impone el imperio, existen países que se niegan a recibir a los migrantes y estos son tratados como delincuentes que deben vivir en campamentos y campos de concentración, para no ser recibidos por los mismos países que están invadiendo sus países.

Ahora este mismo escenario se está viviendo en Latinoamérica, con el éxodo máximo de venezolanos que están llegando en masa a países como Colombia, Ecuador, Perú, Chile entre otros, esto debido a la crisis económica que vive el país y a una pobre gestión del gobierno de Maduro, la salida de empresas multinacionales y la poca actividad agrícola han llevado a una falta de productos de primera necesidad, sumado a la devaluación del bolívar, tienen a Venezuela sumergida en una crisis social. 

Frente a esto EEUU, ha amenazado con invadir Venezuela e imponer el orden como lo hizo en Panamá el 20 de diciembre de 1989, con un saldo trágico de más de 3000 muertos, lo que parece insólito, es que el gobierno lacayo de Duque en cabeza de su embajador Francisco Santos, estén pidiendo una invasión por todos los medios, con incalculables resultados no solo para Venezuela sino para Colombia.

Parece indicar que el gobierno Duque sin capacidad de gobernar y sin un programa de gobierno, pretende justificar su estadía en la casa de nari, buscando apoyo para una nueva guerra, su viaje a Europa lo hizo con ese mismo argumento plantear la crisis de Venezuela, sin que le preocupe que el proceso de paz ha entrado en un incumplimiento de lo pactado, que parece augurar el fin y el comienzo de una nueva confrontación. 

Pero no es solo el gobierno títere de Colombia el que pide invasión a Venezuela, sino la extrema derecha de estos dos países, que cuentan con el liderazgo de Uribe Vélez el nefasto expresidente y ahora congresista de Colombia que busca por todos los medios incentivar una guerra, que como fin único busca el saqueo y la destrucción, pero este eje del mal en la región no solo busca la destrucción de Venezuela sino de Nicaragua, como gobiernos que no se suman a aplicar las políticas neoliberales impuestas desde el imperio, para ello es fundamental el triunfo de Bolsonaro en Brasil, con lo que se instauraría el fascismo en la región.

Pero, esta guerra que se ha venido formando no solo busca el petróleo de Venezuela, sino sacar a Rusia de la región e incentivar la compra de armamento, base de la economía de EEUU, que se pone en riesgo cuando los países buscan acuerdos de paz, no es el caso colombiano que después de firmar un acuerdo de paz busca renovar e intensificar su armamento. 

El llamado a la guerra en Venezuela por parte de Colombia, abre la posibilidad de iniciar un conflicto de inimaginables consecuencias no solo para estos países, sino para la región considerada una de las más pacificas del planeta, vale decir, que ni Trump, Uribe Duque o Santos van a estar en la primera fila del combate, por lo que ellos solo cumplirán lo que Trump les indique y desde un monitor en la comodidad de su sillón ver como los pobres libran una guerra que no les corresponde, defendiendo los intereses de una minoría e invadiendo un territorio que no les pertenece.

Los maestros se manifestaron contra los neonazis

Los maestros de una escuela alemana se reportaron en masa al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania(AfD) después de que la formación les pidiera a los alumnos que espiaran sus puntos de vista políticos para que pudieran compilar una lista de sus críticos.

El partido AfD estableció un sistema a través del cual los estudiantes pueden informar y denunciar a sus maestros ante el partido si los critican en clase o expresan opiniones políticas relacionadas. Pero los maestros de la Escuela Lina Morgenstern en Kreuzberg, Berlín, escribieron una carta conjunta a la AfD solicitando que todos sus nombres se agreguen voluntariamente a la "lista de denuncias" que está armando.

"Otorgamos una gran importancia a estar en esta lista porque continuaremos asegurándonos de que los estudiantes de la escuela tengan la capacidad de entender el carácter de su partido", escribieron los maestros, de acuerdo con una copia del mensaje hecho público a través del sindicato de maestros. "Por supuesto, lo haremos en el aula y estamos en línea con el Consenso de Beutelsbach (una política sobre la presentación de temas controvertidos) y el Artículo 1 de la Ley de Educación de Berlín. "Informaremos a nuestros estudiantes cuando los miembros y funcionarios de su partido realicen actividades racistas, inhumanas, sexistas, revisionistas históricas, antisemitas o antidemocráticas que pongan en peligro nuestra coexistencia pacífica en la sociedad". 

Los maestros agregaron: "De la historia, sabemos que lo que comienza con la denuncia y la intimidación termina con la detención de los disidentes en los campos. Por todas estas razones, y porque no estamos intimidados, nos sentiríamos honrados si pudiera incluir nuestros nombres en su lista de denunciados". El sindicato de maestros alentó a otros establecimientos educativos a enviar cartas similares, publicando en las redes sociales: 

"¡Bienvenidos los imitadores!"

Alternative für Deutschland (Alternativa para Alemania, AfD) dice que su sitio web informante, denominado "Neutral Schools Online" (Escuelas Neutrales Online), es una herramienta esencial para prevenir el adoctrinamiento en las aulas y proteger la libertad de expresión. Dice que está diseñado para ayudar a los padres a evitar que sus hijos sean manipulados por maestros de izquierda. Los ejemplos de supuestos delitos descritos por la AfD van desde alentar a los alumnos a participar en protestas contra la AfD hasta las "crudas críticas de la AfD" o los "materiales de aprendizaje incorrectos y subjetivos".

Los críticos dicen que el enfoque del partido recuerda el de la Alemania nazi y la Stasi de Alemania Oriental, que hizo uso de informantes infantiles para apagar la disidencia. Cuando el plan se lanzó en Hamburgo a principios de este mes, Katarina Barley, la ministra de Justicia socialdemócrata del país, criticó la medida y dijo que era "un método de dictadores". Advirtió que alimentaría una cultura de inquietud y desconfianza. La ministra de educación demócrata cristiana del país, Susanne Eisenmann, también dijo que la idea era "completamente errónea y dañina". 

La AfD es el primer partido de extrema derecha elegido en el parlamento nacional alemán (Bundestag) en medio siglo. El partido ganó el 12,6 por ciento de los votos en 2017, lo suficiente para darle 94 escaños e impulsarlo al tercer lugar, por delante de los Verdes, los liberales y los izquierdistas. Adopta una variedad de políticas anti-inmigración y anti-musulmanas, afirmando que "el Islam no pertenece a Alemania". Miembros de esta formación hablaron de una "invasión de extranjeros" y sugirieron que "si es necesario" la policía debería disparar a los migrantes que intentan ingresar al país.

De The Independent, de Gran Bretaña. Especial para Páginal12

Prefacio para un desastre

Habrá que luchar hasta el final, pero la victoria de Jair Bolsonaro parece ya la crónica de una muerte anunciada. Y la palabra muerte está bien usada porque eso es lo que representa este personaje de la “lumpen-política” que durante casi 28 años pasó desapercibido en el corrupto Congreso brasileño. Muerte cuando propuso entrar con un “lanzallamas” al ministerio de Educación para erradicar hasta el último vestigio de las enseñanzas del gran educador Paulo Freire. Muerte porque bajo su égida habrá un considerable refuerzo del autoritarismo en la escuela y en la sociedad, y se librará una guerra sin cuartel al pensamiento crítico en todas sus variantes. Muerte porque ha prometido represión y cárcel para todos quienes representan el pasado petista, aunque no pertenezcan a ese partido. Declaró en varias oportunidades que va a ilegalizar al marxismo y al “gramscismo” (aunque no  dijo cómo) y que recortará drásticamente el presupuesto de facultades e institutos de investigación en ciencias sociales. Según  este santo varón, su gobierno invertirá en ciencias “que produzcan cosas” (lavarropas, palas, tornillos, etcétera) y no palabras o ideologías.

Este verdadero troglodita, al que circunstancias fortuitas y un golpe de la Diosa Fortuna lo convirtieron en el casi seguro presidente de Brasil, fue favorecido con enormes sumas de dinero (por completo ilegales) una vez que la clase dominante brasileña cayó en la cuenta que los protegidos por Fernando H. Cardoso como candidatos del PSDB y la elite tradicional de Brasil agrupada en el PMDB eran repudiados o ignorados por el electorado.  Pragmática e inescrupulosa como siempre la derecha llegó a la conclusión que si no se podía derrotar al lulismo con sus candidatos “democráticos” propios – tal como antes ocurriera con José Serra (dos veces) Geraldo Alckmin, y Aecio Neves- debía hacerlo con cualquiera que pudiera, aún cuando fuese un patético emisario rescatado de las cloacas de la dictadura que asoló al país por más de veinte años. Se ratifica por enésima vez que la derecha no tiene la más mínima lealtad hacia la democracia, como lo demuestra su apoyo a Bolsonaro. Además éste cuenta con el respaldo de Donald Trump para reorganizar a la derecha en todo el hemisferio y el asesoramiento  del equipo que dirigió la campaña presidencial de Trump. Se dice además que Steve Bannon en persona está colaborando en la estrategia propagandística  del “candidato del orden”. 

Un dato muy significativo es que la campaña presidencial no se nota en las calles de Río. Ni un afiche, ni un pasacalles, una pintada en un murallón, nadie volanteando, ¡nada! Es que en esta nueva era de la “antipolítica”, astutamente promovida por la derecha, la política fue convenientemente apartada de la vía pública, y si bien esto es una tendencia general y creciente, en el caso del Brasil esta despolitización de la calle fue potenciada por el más fatídico error de la gestión del PT: confiar ingenuamente en que el ejercicio del poder político por parte de un partido de izquierda, o progresista, podría descansar en el rodaje de las instituciones supuestamente democráticas (que no lo son). La consecuencia fue la suicida desmovilización y desorganización de sus propias fuerzas políticas, comenzando por el PT, siguiendo con la CUT y ninguneando a los Sem Terra. El resultado: una Dilma indefensa frente a los lobos del mercado que se movían a sus anchas en las estructuras institucionales del estado burgués, especialmente en el Congreso y el Poder Judicial. Por eso la política no está en las calles, y los pocos que salen son mayoritariamente partidarios de Bolsonaro. Todo circula por la Internet y, en menor medida, por los diarios, la televisión y la radio. Un distraído turista procedente del “cinturón bíblico” de Estados Unidos, digamos Mississippi o Alabama,  jamás se daría cuenta que en pocos días más este país se juega su futuro, en una opción dramática. Pero si el visitante incursionara en la telaraña de la web, allí se percataría de lo que está ocurriendo y observaría a la lucha política librada sin cuartel, pero en el ciberespacio. Esto plantea un enorme desafío para las fuerzas populares porque deberán aprender a moverse en un campo minado que sus enemigos inventaron y conocen a la perfección. No obstante, si movido por su fe nuestro visitante asistiera a alguno de los miles de templos evangélicos dispersos por todo el Brasil también se daría cuenta de que hay una elección presidencial en ciernes. Comprobaría, para su mayúscula sorpresa, que los pastores y sus ayudantes al terminar la ceremonia religiosa se dirigen a la salida y entregan a cada uno de los feligreses un volante en donde se dice a quién se debe votar para presidente, gobernador, etcétera, porque son esos candidatos, y sólo ellos, los que Dios dijo que hay que votar. Deplorable trasmutación del modelo del partido bolchevique  –con su ética militante, su organización, su conciencia revolucionaria- puesto ahora al servicio de la reacción y de la contrarrevolución ¡nada menos que por unas iglesias!

Las evangélicas en Brasil constituyen un aparato político formidable –presentes en grados diversos en varios países de Nuestra América, y de creciente gravitación en Argentina- pero su eficacia no sólo reposa en la militancia y la labor cotidiana de sus pastores y agitadores en el territorio sino también en la persistencia de un núcleo duro  conservador –muy arraigado en los sectores más atrasados del campo popular- pero de inestables preferencias políticas. Según algunos analistas este  sector representa un treinta por ciento de la población y si a comienzos de siglo se inclinaron por el PT (y se mantuvieron en ese espacio político durante catorce años, retenidos por las políticas sociales del gobierno) ahora cortaron amarras y lo hacen por Bolsonaro.  Un factor decisivo de esta ruptura fue la creencia, abiertamente inculcada por la prensa canalla, de que el tsunami de la corrupción en Brasil –simbolizado en la operación Lava Jato- sólo puede ser atribuido a la maldad del PT y sus dirigentes. Ese vendaval de dirigentes políticos, empresarios y funcionarios desfilando por les estrados judiciales y terminando en la cárcel tuvo un impacto tremendo sobre la conciencia popular y potenció la insatisfacción ante la crisis económica y el aumento de la criminalidad, o al menos la percepción de tales cosas fogoneada impúdicamente  –como en la Argentina de la época de Cristina Fernández-  por la prensa hegemónica. Es impresionante constatar como hombres y mujeres del pueblo repiten esa letanía –el PT robó y corrompió- cada vez que se les pregunta la razón de su voto por Bolsonaro. Si algo demuestra esta reiterada respuesta es la escasa capacidad que tuvo ese partido de explicar la muy larga historia de la corrupción en Brasil, quienes fueron sus principales agentes y beneficiarios, y los mecanismos legales y judiciales que posibilitaron su funcionamiento. Tarea que, por cierto, no fue intentada por los gobiernos del PT. Pero, claro está que para poder hacerlo había que tener medios de comunicación y una política para los medios. Y el PT no tuvo ni lo uno ni lo otro.

Cuando culmine el proceso electoral y se constituya la Cámara de Diputados muy probablemente Bolsonaro y sus aliados lleguen a controlar los dos tercios de los votos. Con ellos podrán introducir una serie de reformas hiper-retrógradas a la Constitución de 1988. Una de ellas, anticipada por el candidato presidencial, figura la criminalización del activismo social y de las organizaciones sociales cuyas acciones constituirían un crimen contra la seguridad del estado y el orden público y sus responsables deberían cumplir largas condenas en la cárcel. Habrá que ver si esto finalmente logra ser aprobado en el Congreso. El tema no es si el PSL, el partido de Bolsonaro tendrá los votos, sino la intensidad de la reacción anti-PT que podría sedimentarse en un enorme bloque parlamentario con número suficiente para aprobar esas reformas.  Si no lo tuviera, la tradicional corrupción de la política brasileña permitiría comprar los votos necesarios para satisfacer las retrógradas aspiraciones de Bolsonaro y la clase dominante de Brasil que, de este modo, constitucionalizaría los decretos y las leyes de Michel Temer. Dicho todo esto, sólo un milagro podría revertir esta brutal deriva autoritaria de la democracia brasileña. Pero los milagros no existen en la vida política.

Por: Atilio Boron 

Tomado: Pagina/12