Tribus y tropas leales a Gaddafi se mantienen atrincherados en Bani Walid y Sirte

Tras rechazar el ultimátum y amenazas de ataques por parte de la oposición y la OTAN, tribus y efectivos militares leales a Muammar Al Gaddafi se mantienen atrincherados en Bani Walid y Sirte, con el objetivo de defender las ciudades de los grupos procolonialistas.

De acuerdo con una nota de Prensa Latina, el jefe negociador del opositor Consejo Nacional de Transición (CNT), Abdulah Kenshil, reconoció que los líderes tribales de Bani Walid, unos 150 kilómetros al sureste de Trípoli, rehusaron pactar una rendición y se mostraron resueltos a enfrentar el anunciado asalto.

Una situación similar ocurrió desde el pasado fin de semana en Sirte, ciudad natal de Al Gaddafi y en torno a la cual los grupos armados aliados a las fuerzas imperialistas reforzaron su presencia apoyados por bombardeos indiscriminados de la Otan.

Kenshil señaló que los residentes en Bani Walid sólo habrían aceptado que los grupos procolonialistas entraran a la urbe sin armas, versión que desmintieron otras fuentes independientes al subrayar la fidelidad de la tribu Warfalla, una de las más influyentes de Libia, a Gaddafi.

Los Warfalla constituían una parte sustancial de las fuerzas armadas libias de Gaddafi, y muchos de sus integrantes tenían puestos clave en el gobierno, refirió la nota.

Otros voceros de los grupos armados indicaron a periodistas a unos 20 kilómetros de la referida localidad que aguardaban órdenes de actuar para lanzar el ataque, lo que supondría una nueva matanza de civiles por parte de la Otan y sus aliados.

El denominado CNT concedió una semana de margen, a partir del pasado sábado, a las fuerzas y tribus fieles al líder libio para que se sometan en las ciudades que aún controlan, a saber Sirte, en la costa mediterránea, y los oasis de Sabha, Al-Jufra y Bani Walid.

Medios televisivos árabes citaron testimonios de civiles que abandonaron Bani Walid e indicaron que las tropas pro Gaddafi salieron de allí y se equiparon con todo su armamento en las montañas aledañas, lo que presagia una fiera y prolongada resistencia, reseñó Prensa Latina.

El propio mandatario libio lanzó la semana pasada un mensaje de audio a sus seguidores instándolos a combatir la ofensiva de los grupos armados y la agresión extranjera de la Otan, y vaticinó que impondría una guerra de guerrillas.

Este domingo los insurgentes que apoyan a las fuerzas imperiales en la ciudad de Bani Walid, al noreste de Libia, amenazaron con mayor violencia para lograr la toma de la zona, si las tropas leales al líder Muammar Al Gaddafi, que aún se resisten al asedio, no se rinden.

De acuerdo con un reporte de Telesur, en una rueda de prensa ofrecida a 70 kilómetros de la ciudad, un representante de las fuerzas insurgentes precisó que aunque “las negociaciones no han terminado”, los combatientes están listos “para tomarla por la fuerza si es necesario”.

La guerra desatada por la Otan, tras la resolución emitida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que permite una zona de exclusión aérea, ha dejado miles de muertos y heridos, además de la destrucción de las infraestructuras del país producto de los constantes bombardeos.

En medio de este panorama, persisten los problemas para la población libia, que padece una escasez de alimentos y agua, así como fallas en el servicio de electricidad.

Publicado: LibreRed.net

EEUU lanza campaña para evitar reconocimiento del Estado palestino en la ONU

Estados Unidos está haciendo una campaña para inducir a los palestinos a que abandonen la búsqueda de su reconocimiento como Estado independiente ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para evitar potenciales tensiones diplomáticas con Israel, según reveló The New York Times.

El medio estadounidense relata que el gobierno de Barack Obama “ha hecho circular una propuesta para renovadas negociaciones de paz entre israelíes y palestinos, con el fin de persuadir al presidente palestino Mahmud Abbas a que abandone el plan de pedir el reconocimiento a la Asamblea General de la ONU, que se inicia el 20 de septiembre en Nueva York”.

Conforme a las reseñas informativas estadounidenses, portavoces de Obama han adelantado que vetarán cualquier petición que realicen los palestinos al Consejo de Seguridad de la ONU en relación con este tema. Trascendió que la Casa Blanca quiere “evitar hacer campaña a favor del veto, pues podría dejar solo a Estados Unidos en su intento”.

El New York Times agrega en su página de Internet, al citar altos jerarcas del gobierno de Estados Unidos y diplomáticos extranjeros, todos bajo condición de anonimato, que podría ser demasiado tarde para cualquier esfuerzo de Washington.

Importantes medios de prensa en este país comentaron que la Casa Blanca carece del apoyo suficiente para neutralizar el propósito de Abbas, que permitiría a los palestinos participar en todas las instancias de la ONU e interponer demandas contra Israel ante la Corte Penal Internacional.

Por su parte, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) calificó de “inaceptable una sugerencia de Francia para que un eventual Estado palestino mantenga el status de observador en la ONU, e insistió en reclamar la membresía plena”.

La pasada semana el ministro de Relaciones Exteriores de la ANP, Riad Al-Malki, rechazó una propuesta hecha en París por el primer ministro francés, Francois Fillon, para que la futura entidad palestina asuma la misma condición que ostenta El Vaticano.

Al-Malki remarcó que la idea del gobierno galo “es inaceptable porque si los palestinos desearan tener el estatus de observador como El Vaticano, podrían haberlo actualizado en cualquier momento”.

El sábado el ministro austriaco de Relaciones Exteriores, Michael Spindelegger, propuso que la Unión Europea(UE) elabore su propia resolución en la ONU sobre el reconocimiento de un Estado palestino, precisando que sólo es una “opción”

La asamblea de la ONU se inaugura el 13 de septiembre en Nueva York y los palestinos, frente al estancamiento en que están las conversaciones con Israel, anunciaron que preparaban tal demanda.

Cuando los palestinos esperan contar con el apoyo de 150 de los 193 Estados de la ONU, EEUU amenazó con poner un veto en el Consejo de Seguridad a tal petición.

La UE, que es el primer interlocutor económico de Israel y primer proveedor de ayuda a los palestinos, expresó su temor a una división en su seno en torno al tema del reconocimiento del Estado, por lo que los ministros decidieron “no tomar posición pública antes que el proyecto palestino sea dado a conocer”.

En los últimos días, Berlín y Roma criticaron la gestión palestina en tanto Madrid la apoyaba. Londres y París mantuvieron sus opciones abiertas.

AFP / Telesur / EFE

La CIA se ha convertido en una organización paramilitar, reconoce Washington Post

En un artículo publicado este viernes y firmado por Greg Miller y Julie Tate, The Washington Post admite que la CIA se ha transformado en una organización paramilitar, cuyo primer objetivo es matar.

Al calor de esta estrategia, la agencia ha una nueva unidad antiterrorista cuya misión es encontrar a objetivos al-Qaeda en Yemen, y para ello ha construido en la Península Arábiga una nueva pista de aterrizaje secreta para los aviones no tripulados de la CIA.

“Cuando los misiles comiencen a caer -dice el diario-, el hecho marcará una nueva ampliación de la misión paramilitar de la CIA”.

En la década transcurrida desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, la agencia ha experimentado una transformación fundamental. Aunque la CIA continúa recabando información y presentando sus análisis sobre una amplia gama de temas, el enfoque y los recursos de la agencia están cada vez más centrados en encontrar objetivos para capturar o matar, asegura el Post.

El cambio ha sido gradual, suficiente como para que su magnitud pueda ser difícil de entender. Los ataques con drones, que habrían parecido antes un imposible futurista, son tan rutinarios que raramente atraen la atención del público a menos que una figura de alto rango de Al-Qaeda sea asesinada.

Sin embargo, enmarcado por el próximo décimo aniversario de los atentados de 2001, junto al retiro del general David H. Petraeus como director de la CIA, esta reorientación de la agencia es más que evidente, dice Washington Post:

● El programa de aviones no tripulados ha matado a más de 2.000 combatientes y civiles desde 2001, una cifra asombrosa para una agencia que tiene una larga historia de apoyo a determinadas fuerzas en conflictos sangrientos, pero que rara vez apretó el gatillo por su cuenta.

● El Centro de Contraterrorismo de la CIA (CTC), que contaba con 300 empleados el día de los ataques, ahora supera los miembros del núcleo de Al Qaeda en todo el mundo. Con cerca de 2.000 personas, el CTC emplea al 10 por ciento de la fuerza laboral de la agencia, ha designado a los principales funcionarios en casi todos los puestos importantes en el extranjero y controla la flota en expansión de la CIA de aviones no tripulados.

● La rama analítica de la agencia, que tradicionalmente existía para proporcionar información a las autoridades, se ha incorporado a la caza. Alrededor del 20 por ciento de los analistas de la CIA están enfocados ahora en “metas” para la exploración de los datos de las personas a contratar, y en la detención o el lugar de los punto de mira de un avión no tripulado.

Los críticos, incluyendo algunos en la comunidad de inteligencia de EEUU., sostienen que esta reorientación paramilitar de la CIA ha desviado a la agencia de su misión de espionaje tradicional y ha socavado su capacidad para dar sentido a los acontecimientos mundiales, como la llamada Primavera Árabe.

Grupos de derechos humanos aseguran que la CIA ahora funciona como una fuerza paramilitar que tiene atribuciones que van más allá de lo que EEUU ha exigido históricamente a sus Fuerzas Armadas. La CIA no reconoce oficialmente el programa de aviones no tripulados, y mucho menos da una explicación pública acerca de quién dispara y quién muere, y por qué reglas.

“Estamos viendo a la CIA como una organización paramilitar común y corriente, sin la supervisión y la rendición de cuentas que tradicionalmente se espera de los militares”, dijo Hina Shamsi, directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Americana de Libertades Civiles (UCLA).

Cubadebate

La OTAN mantendría su presencia militar en Libia tras la hipotética caída de Gaddafi

La OTAN acordó mantener la presencia militar en Libia en caso de que Muammar Al Gaddafi caiga. Mientras, los opositores, siguen intentando tomar los últimos bastiones leales al líder de la “Revolución Verde”.

Representantes de los 28 países miembros de la Alianza Atlántica se reunieron en Bruselas para planificar la continuidad de la intervención por mar y aire cuando sus aliados en el país logren tomar el poder.

Fuentes de la OTAN consultadas por las agencias DPA y Ansa indicaron que al menos por ahora se había descartado totalmente el posible envío de tropas terrestres a Libia.

La Alianza mantendría los vuelos de vigilancia y el patrullaje de barcos ante las costas por un tiempo determinado si así lo solicita expresamente el futuro gobierno libio, indicaron.

De acuerdo a ello, la OTAN seguiría controlando el tráfico de buques ante la costa libia con el fin de impedir el contrabando de armas.

En otras palabras, la marina continuaría la labor que comenzó a realizar poco después de que se inició el conflicto, en febrero, para detectar proveedores de armas al gobierno de Gaddafi.

Por su lado, la fuerza aérea suspendería los bombardeos diarios y supervisaría el espacio aéreo para controlar la situación en todo el país.

Mientras tanto, en Bengazi los opositores alistan sus fuerzas para atacar Sirte, la ciudad natal del líder libio, y otras poblaciones que defienden la revolución instaurada el 1 de septiembre de 1969.

Los combatientes respaldados por la OTAN han dado a los pobladores de Sirte un ultimátum hasta el próximo sábado para deponer las armas bajo la amenaza de lanzar una ofensiva militar para hacerse con el control de la ciudad.

Las fuerzas leales a Gaddafi ignoraron este miércoles el ultimátum en un mensaje enviado desde la clandestinidad por el portavoz del Gobierno libio, Moussa Ibrahim, quien rechazó la intimación y dijo que “ninguna nación honorable aceptaría el ultimátum de una banda armada”.

En medio de los preparativos militares, nadie cuenta con información certera sobre el paradero de Gaddafi, quien supuestamente abandonó Trípoli el viernes pasado.

El presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdul Yalil, quien también estuvo en Bruselas durante la reunión de la OTAN, rechazó las acusaciones formuladas contra el líder militar opositor Abdelhakim Belhash, calificado como “terrorista de Al Qaeda” por algunos observadores, por haber luchado en el pasado en Afganistán .

Telam

tomado: LibreRed.net

En plena guerra los opositores libios prometieron a Francia un 35% de los futuros contratos petroleros

El diario Libération salió este jueves a los kioscos con una revelación: Un documento que confirma lo que varios expertos y círculos de negocios habían venido comentando: el Consejo Nacional de Transición (CNT, órgano opositor) prometió a Francia un 35% de los futuros contratos petroleros en plena guerra y cuando todavía no era más que la cabeza visible de la rebelión.

La carta del CNT, fechada el 3 de abril, está dirigida al emir de Qatar, socio de Sarkozy en las entregas secretas de armas a los rebeldes, que sólo fueron admitidas en julio. Y, en la misiva, los entonces líderes opositores afirman al emir: “En cuanto al acuerdo sobre el petróleo cerrado con Francia a cambio del reconocimiento de nuestro Consejo en la cumbre de Londres, como representante legítimo de Libia hemos delegado al hermano Mahmoud (Shamman, ministro de medios del CNT) para que firme ese pacto que atribuye un 35% del total del petróleo bruto a los franceses a cambio del respaldo total y permanente a nuestro Consejo”.

La publicación del documento provocó un pequeño terremoto en el ya muy agitado mundo de los contratos petrolíferos por venir. Tanto que, desde París mismo, el representante del CNT en Francia, Mansour Sayf al Nasr, tuvo que intervenir a toda velocidad para declarar que no reconocía la existencia de esa carta, afirmando que no puede tener validez porque está firmada por un “Frente Popular para la Liberación de Libia”.

El desmentido libio, por supuesto, es categórico. Como lo fue el del propio canciller francés, Alain Juppé, quien afirmó no haber tenido jamás conocimiento de tal misiva, que habría circulado desde hace semanas. No podía ser menos. Lo malo que tienen esos desmentidos es que la existencia del trato al que alude la carta ha sido evocado, con términos más difusos, desde hace semanas por los líderes del CNT.

Oposición islamista

Hace una semana, un personaje de la diplomacia paralela francesa, Mathieu Guidère, relacionado con el emir de Qatar, citó el trato. Precisó además que parte del CNT-el tercio de miembros que pertenece a la corriente islamista- estaba en contra.

El mundo del petróleo anda muy revuelto con la perspectiva de que las infraexplotadas reservas libias salgan al mercado. El boletín confidencial Africa Intelligence, generalmente muy bien informado, aseguró que es probable que los países que han liderado la operación militar en Libia -Francia y Gran Bretaña- salgan defraudados finalmente: Italia (hasta ahora número uno del petróleo libio, vía Eni) y España -¡sorpresa!- habrían avanzado suficientemente los peones, sin ruido de sables, como para llevarse buena parte.

China, que se ha retirado de al menos seis grandes proyectos petroleros que tenía, aceptó estar presente en la Conferencia de París después de que la diplomacia francesa insistiera mucho. Pekín lo hizo sólo como “observador” y envió a un simple viceministro de Exteriores. Rusia, el otro gran reticente, envió a un simple senador, “representante ante la conferencia sobre Libia”.

Los participantes en la conferencia no quisieron abandonar París sin dirigir la mirada a Siria. El anfitrión, Sarkozy, afirmó: “Nos hemos alineado con la calle árabe. ¿Qué dice la calle árabe? No dice ‘abajo Europa, abajo Occidente, abajo la democracia’. No. Dice ‘Estado de derecho y democracia’. Sería un honor para mí reunirme con esa calle árabe”.

Andrés Pérez / Público

El método “libio”, grave amenaza para América Latina

Angel Guerra Cabrera (La Jornada)

Con la fórmula desplegada en la agresión contra Libia por la OTAN, se intenta configurar un nuevo patrón, aplicable a otros países con algunas variantes. Según declaró Ben Rhodes, vice jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos en entrevista con Foreign Affairs,  el “método” utilizado por la administración de Obama en el país norafricano es “más efectivo” al de gran despliegue de tropas aplicado por Bush en Iraq y Afganistán.

Cabría añadir que continuado por el actual inquilino de la Casa Blanca, y superado en el segundo país, pero no nos distraigamos. El tema fundamental ahora es la grave amenaza de repetición de este engañoso y taimado esquema en otros países con recursos de interés estratégico para Washington y sus aliados o intolerables posturas políticas independientes, como unos cuantos en América Latina y el Caribe.

Rhodes, un apellido, por cierto, de alcurnia colonialista como pocos, apunta: “El hecho es que la marcha de los libios dentro de Trípoli, no sólo proporciona una base de legitimidad sino también un contraste con la situación cuando un gobierno extranjero es el ocupante”. Según él Obama “subrayó” desde el comienzo de la intervención en Libia dos principios. Primero, era mucho “más legítimo y efectivo” para el “cambio de régimen” el que fuera perseguido por un movimiento “autóctono” y no por Estados Unidos. Segundo, poner énfasis en “compartir la carga” y recibir una “significativa” contribución internacional en lugar de cargar con el grueso del “esfuerzo”. A confesión de parte relevo de pruebas. Así que la zona de exclusión aérea para “proteger a la población” -reclamada insistentemente por Obama, Sarkozy y Cameron a fin de conseguir la aprobación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU- era una burda mentira pues el verdadero objetivo, confiesa Rhodes, era el cambio de régimen. Claro, se necesitaba mucha candidez para creer lo de la “protección a la población” pero Rusia y China, con cuestionable perspectiva estratégica, optaron por la omisa abstención. Sin contar las bocinas asalariadas, no faltaron intelectuales y analistas incautos que llevaran agua al molino de la agresión con prédicas suspendidas en el vacío que minimizan el principio de no intervención.

Una vez arrancada la resolución al exclusivo y selecto club que controla la ONU, la OTAN la hizo trizas a punta de matar civiles y destruir gran parte de la infraestructura de Libia con bombardeos no autorizados por aquel, siempre en función de arrasar los lugares por donde debían avanzar la pandilla de Bengazi. Es obvio que también pensando en la “reconstrucción” por compañías de países de la propia alianza atlántica, que no reconstruyen nada pero ganan mucho dinero. No conforme con eso, vulneró groseramente una prohibición expresa de la resolución al entrenar y armar a los alzados y lanzar a la guerra  fuerzas y medios militares terrestres de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, las contrarrevolucionarias monarquías del Consejo de Cooperación del Golfo y la jordana. En síntesis, lo que se suponía tenía el propósito de proteger a la población libia se convirtió en una intervención militar extranjera de considerable magnitud contra esa misma población. Eso sí, presentada mediante trucos y detestables montajes mediáticos, como una idílica proeza de los idealistas “rebeldes” libios. Para colmo, la fuerza que ocupó Trípoli no está formada por la anárquica y aventurera tropa de Bengazi sino por fogueados militantes libios de Al Quaeda con apoyo de tribus bereberes de las montañas Nafusa, entrenados por fuerzas especiales estadunidenses.

Se machaca por numerosos papagayos mediáticos la semejanza de Gadafi con Chávez, algunos invitando abiertamente a aplicarle, como a Cuba, la solución “libia”, que estrafalariamente vinculan con un 15M. En realidad, se trata de repetir, principal -pero no únicamente- contra los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas el guión de la “rebelión reprimida por el dictador” y la operación aérea para proteger a la población. Como tal escenario no va a ocurrir en países donde el pueblo es protagonista del poder, la viabilidad de la intervención depende del montaje de una realidad virtual aprovechando el control monopólico mediático de Washington. Denunciarlo y desnudarlo desde ahora y prepararse para enfrentarlo en todos los terrenos es trascendental para la independencia y la paz de nuestra América y del mundo.

Incierta situación en Libia mientras Occidente administra botín

Portavoces de los rebeldes que combaten contra El Gadafi señalaron que en esta capital y en localidades del interior se registran choques entre opositores y leales al ahora elusivo líder, de quien se especuló en las últimas horas que está en la ciudad de Bani Walid.

A la par de las escaramuzas ocasionales, prevalece el asedio de los alzados con apoyo de la aviación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre Sirte, ciudad natal de El Gadafi situada al oriente de Trípoli.

Por otro lado, el vicejefe del Consejo Militar para los combatientes, Mahdi Al-Harati, confirmó que fuerzas insurgentes arrestaron el miércoles al canciller libio, Abdelati Al-Obeidi, en su hacienda de Janzour, un suburbio al oeste de la capital.

Los rebeldes también capturaron a Abdallah Al-Hijazi, considerado un cercano colaborador del gobierno ahora en desintegración, según la misma fuente del opositor Consejo Nacional de Transición (CNT).

Según las informaciones, siempre sin verificación independiente, los sublevados aseguraron haber abatido a Khamis El Gadafi, hijo del gobernante y comandante de una de las brigadas otrora más potentes del país, así como al jefe de inteligencia Abdulah Al-Senussi.

Un vocero del CNT apuntó, además, que han sostenido negociaciones con Saadi El Gadafi, otro vástago del evadido mandatario, para definir las condiciones de una rendición, aunque el portavoz del gobierno, Moussa Ibrahim, subrayó que se discutiría una transición política.

Mientras los rebeldes se refirieron a Saadi ante canales televisivos árabes como favorable a un arreglo y que "no tiene problemas" con los opositores, aludieron a su hermano Saif Al-Islam como beligerante.

Saif, que fungió como portavoz de su padre desde el inicio de la revuelta el 17 de febrero, prometió en un mensaje de audio combatir y mantener la resistencia, tras afirmar que cuentan con más de 20 mil jóvenes armados y que "el líder (El Gadafi) está bien".

Entretanto, líderes de potencias mundiales y países árabes involucrados en la agresión de la OTAN contra Libia sesionaron este jueves en la capital francesa para dibujar el escenario de la reconstrucción en una hipotética era post-El Gadafi.

Al margen de decisiones políticas, analistas sostienen que el principal propósito de la cita parisina es fijar cuotas de ganancias económicas en los sectores petrolero, construcción e industria, a partir de deudas y compromisos asumidos por el CNT.

mem/ucl

Tomado: Prensa Latina