viernes, 5 de diciembre de 2025

EEUU expulsa al jefe de Comando Sur por cuestionar ataques en Caribe

 En un informe publicado el miércoles, el periódico estadounidense The Wall Street Journal ha revelado el motivo del retiro en octubre del almirante Alvin Holsey, encargado de las operaciones militares estadounidenses en el Caribe, menos de un año después del inicio de su misión, una revelación que muestra que esta acción fue tomada bajo presión del secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth.

Citando a dos funcionarios del Pentágono que hablaron bajo condición de anonimato, el informe precisa que el mismo Hegseth le pidió a Holsey que se renunciara, y que no se trataba de la jubilación del comandante, tal y como justificaron luego.

Al respecto, afirma que la medida se decidió tras meses de desacuerdo entre los dos hombres, surgido después de que Holsey expresara su preocupación por la legalidad de las letales redadas del Pentágono en barcos acusados ​​de transportar drogas en el Caribe.

Poco después, Hegseth anunció que Holsey se retiraba. Según se informa, Hegseth le dijo a Holsey “o estás en el equipo o no. Cuando recibas una orden, actúa con rapidez y no hagas preguntas”.

Según funcionarios del Pentágono que hablaron con The Wall Street Journal, Holsey inicialmente tenía preocupaciones sobre la legalidad de bombardear barcos sospechosos de transportar drogas y también objetó que partes de la operación estaban fuera de su control directo.

Entretanto, Hegseth también sospechaba que Holsey podría ser la fuente de las filtraciones a los medios, y había perdido la confianza en él, por lo que estaba buscando un reemplazo incluso antes de que comenzaran los ataques en el Caribe.

El informe aumenta las dudas sobre los mortíferos ataques militares estadounidenses en la región del Caribe, que se llevan a cabo bajo el pretexto de combatir el narcotráfico y contra el Gobierno venezolano.

Hegseth está bajo presiones por los ataques estadounidenses en el Caribe, además de que una nueva investigación del Pentágono lo encontró culpable de usar el mensajero Signal en su dispositivo personal para enviar información confidencial sobre ataques en Yemen, subrayando que dicha acción podría haber puesto en riesgo a las fuerzas estadounidenses si hubiera sido interceptada.

Desde septiembre, el Ejército estadounidense ha llevado a cabo 21 redadas en barcos que presuntamente transportaban drogas en el Caribe, matando a 83 personas en esas operaciones.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, advirtió el miércoles que “el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha declarado claramente que el derecho internacional no es compatible con este tipo de ataques”.

Tomado: tercerainformacion

Petro rechaza amenazas de Trump y defiende soberanía de Colombia

 El presidente de Colombia, Gustavo Petro, rechazó este jueves las amenazas de su homólogo estadounidense Donald Trump de realizar operaciones militares terrestres en territorio colombiano bajo el pretexto de combatir el narcotráfico.

Durante una ceremonia de ascensos militares en la Escuela Militar José María Córdova de Bogotá, Petro enfatizó que “a Colombia no se le amenaza. Porque cuánta sangre de ustedes o de la Policía Nacional y de los colombianos del común y de los que no son del común, porque cuántos líderes de este país no han muerto hermanos del narcotráfico”.

Las declaraciones del mandatario responden a las críticas de Trump el pasado 2 de diciembre, cuando incluyó a Colombia entre los países que, según él, “exportan drogas ilegalmente” a Estados Unidos y que podrían enfrentar acciones militares. Petro reiteró que Colombia no aceptará intimidaciones extranjeras y destacó el sacrificio de las Fuerzas Armadas y líderes sociales en la lucha antidrogas.

“Como para que nos vengan a decir hoy que es que no estamos luchando contra el narcotráfico y aquí hay un Cartel de los Soles. Todos sabemos aquí que el narcotráfico puede comprar el corazón codicioso”, afirmó, aludiendo a estructuras criminales transnacionales.

Tomado: Tercerainformacion

jueves, 4 de diciembre de 2025

¿El pacificador? Las costuras del guion reciclado de Trump

 Al igual que Javier Milei ha prostituido a nivel internacional el concepto de ’libertad’ al confundirlo con una suerte de derecho al abuso y de carrera darwinista, Donald Trump está haciendo lo propio con el concepto de ’paz’, degradándolo a nivel semántico como una herramienta más del chantaje del más fuerte contra los débiles.

Claro que el presidente de EEUU lo tiene más fácil: ese país ha construido históricamente una retórica que le allana el camino.

Hollywood lleva décadas fabricando el imaginario de la intervención estadounidense como espectáculo. Cada "amenaza" geopolítica tiene su correlato cinematográfico: desde los generales rusos con misiles robados en El Pacificador (1997), hasta los estereotipados "dictadores" latinoamericanos de Los Mercenarios (2010).

Los talibanes, por su parte, fueron héroes aliados contra los soviéticos en Rambo III (1988) y enemigos genéricos del nuevo milenio poco después. Todo bajo la premisa de que el presidente de EEUU puede salvar al mundo… incluso desde el aire, como en Air Force One (1997).

Durante décadas, Washington ha justificado su accionar en todos los rincones del planeta con el discurso del "deber moral", como si el mundo necesitara a ese gendarme autoerigido tras la Guerra Fría. Pero esa narrativa, ya frágil desde sus orígenes en el Destino Manifiesto, hoy resulta doblemente absurda.

En primer lugar, porque un mundo que aspira a la multipolaridad no puede seguir tolerando que EEUU se sitúe en el centro de todos los conflictos. Y, en segunda instancia, porque ya parece muy viciado eso de autoproclamarse "juez" cuando todos sabemos que es "parte", y además una parte fundamental en los principales focos de guerra.

Trump, cuya trayectoria se ha basado en los negocios y en apariciones "estelares" en películas comerciales, se ha apropiado de ese guion. Su promesa de ser un "presidente de paz" es más una estrategia de marketing que un viraje real. En la práctica, su política exterior se parece a una producción de serie B de esas mismas películas mencionadas al inicio. Solo con dos diferencias: la sangre es real y el presupuesto no proviene de un estudio, sino del Estado.

"Acabaré la guerra de Ucrania en 48 horas", "firmaré el acuerdo más justo para Oriente Medio", "EEUU volverá a ser respetado como nunca antes".

Las promesas de Trump, lejos de representar una ruptura, beben de esa larga tradición de eslóganes insertados en la mayor de las ficciones estadounidenses: la de su excepcionalismo. Una narrativa que se sostiene sobre la idea de que EEUU tiene derecho a intervenir donde quiera y cuando quiera porque, supuestamente, encarna un orden moral superior.

En esa dirección, la Franja de Gaza se ha convertido en uno de los escenarios más dramáticos de esta política. Mientras cientos de miles de personas en todo el planeta gritaban "¡Alto al genocidio!" y Sudáfrica presentaba una demanda histórica ante la Corte Internacional de Justicia, Trump lanzaba su propio plan unilateral de paz.

Un plan que ignoró deliberadamente tanto a los palestinos como el contexto histórico central del conflicto: más de setenta años de ocupación, apartheid y limpieza étnica sistemática.

El llamado "Plan de Paz para Gaza", presentado en septiembre de 2025, ofrecía una tregua parcial (incumplida), la imposición de un protectorado gestionado por Naciones Unidas —a través de la Resolución 2803— y la exigencia de desmantelar toda forma de resistencia palestina.

Es decir: una recolonización encubierta que subvierte los principios de descolonización reconocidos por el derecho internacional (como la Resolución 1514 de la ONU) y elimina toda posibilidad de autodeterminación.

Bajo el disfraz multilateral, avalado por una ONU en fase terminal, el plan unilateral de Trump reimpone una autoridad externa, niega la voz del pueblo colonizado y formula una amenaza velada: aceptar el "acuerdo" o enfrentar algo peor. Peor que un genocidio, según las propias palabras del presidente estadounidense.

La lógica es clara: cuando el relato dominante ya no puede justificar la masacre, se recicla bajo un nuevo ropaje. Se convierte en "proceso de paz" lo que en realidad es continuidad del exterminio; y quien se oponga será señalado como enemigo. Así, la palabra "paz" se prostituye mediante un chantaje semántico: un ultimátum que santifica la violencia estructural mientras criminaliza la resistencia legítima palestina.

En Ucrania, el guion se repite. Como en Gaza, Trump presenta su plan de paz —unilateral, de nuevo— no como una vía real de resolución, sino como un instrumento para prolongar la hegemonía estadounidense bajo apariencia de neutralidad.

Mientras en Gaza se extorsiona con el exterminio para imponer una recolonización, en Ucrania se encubre la derrota estratégica de los socios atlantistas con una supuesta mediación que en realidad busca administrar la retirada sin que EEUU asuma responsabilidades. El objetivo, como siempre, es controlar el relato: convertir la desescalada forzada en gesto magnánimo. Pero tras cada movimiento opera una misma lógica que disfraza la imposición como diplomacia.

El caso de Venezuela es aún más atroz por la ausencia de disimulos. EEUU defiende una suerte de intervención simplemente porque puede. No hay guerra en curso, ni conflicto bilateral abierto, ni resistencia militar activa. Solo una ofensiva sistemática, asimétrica y unidireccional por parte de Washington desde hace décadas.

Desde el regreso de Trump al poder, la agresión ha escalado sin medida: bombardeos a embarcaciones en aguas del Caribe, la inclusión sin pruebas del presidente Nicolás Maduro en listas de supuestos "narcotraficantes", las amenazas abiertas de invasión terrestre y una campaña internacional destinada a forzar el cierre del espacio aéreo venezolano, mediante el miedo y la presión a aerolíneas comerciales.

Se trata de una escalada unilateral, como el mundo que Trump se niega a dejar atrás. Lo grave no es solo la impunidad: es el silencio cómplice que legitima esta ofensiva, naturalizando la agresión como si fuera política exterior ordinaria. En Venezuela, el falso pacificador ni siquiera disfraza la violencia, y al parecer, ni le hace falta.

La narrativa del "pacificador" no es más que una ficción mal escrita. En Palestina, como ya se ha dicho, el supuesto plan de paz se parece demasiado a una recolonización encubierta. En Ucrania, se intenta camuflar la derrota estratégica de la OTAN bajo una mediación que solo busca prolongar la guerra en beneficio de los negocios. Y en Venezuela, ya ni se disimula: se imponen la violencia y el chantaje sin pretextos diplomáticos.

Lo que Trump representa no es una política exterior coherente, sino una coreografía que mezcla amenazas, chantajes y gestos rimbombantes. El viejo héroe hollywoodense regresa degradado: sin épica y sin coherencia, pero sobre todo sin final feliz.

Lo único que conserva es el espectáculo… y el presupuesto militar. La palabra "paz" ha sido deformada hasta el absurdo: ya no nombra una aspiración colectiva ni una solución justa, sino una coartada cínica para justificar la continuidad de la violencia y una soberbia unipolar cada vez más patética.

Pero mientras Trump se mantiene fiel a la máxima de que el espectáculo siempre debe continuar, las víctimas son reales. Las bombas no son efectos especiales. Los refugiados no son extras. Y lo más importante: la historia avanza, y los pueblos que resisten acabarán, tarde o temprano, por desbordar este pésimo guion. Solo así diplomacia, paz o justicia recuperarán su necesario sentido.

RT

Tomado: Agencia Prensa Rural

miércoles, 3 de diciembre de 2025

Manuel Zelaya denuncia intervención de Donald Trump en elecciones hondureñas

 El expresidente hondureñoManuel Zelayadenunció el martes en una contundente declaración en su cuenta en la red social X la intervención del presidente Donald Trump, con el objetivo de manipular el resultado de las elecciones en Honduras.

El también coordinador general del partido Libertad y Refundación (LIBRE), advirtió que esta injerencia pretendía sabotear la candidatura de Rixi Moncada, candidata de su partido, para frenar el proyecto político de LIBRE.

Zelaya afirmó que el presidente estadounidense y sectores del bipartidismo hondureño buscan imponer un “golpe electoral”, pero la situacióin actual refleja a Xiomara Castro como líder con “más del 55 por ciento de apoyo por su buen gobierno”.

«LIBRE presenta a una candidata intachable, honesta, sensible, capaz, con carácter firme y una campaña profundamente democrática, basada en una propuesta económica que libera al pueblo y rompe los privilegios de las élites», agregó el exmandatario al referirse a Rixi Moncada, la propuesta del partido para las nuevas elecciones.

Tomado: tercerainformacion

Ejército ruso extendió su control a cuatro poblados más en la jornada de ayer

 En su habitual parte de acciones combativas publicado en su página oficial de Telegram, el ente castrense comunicó que las unidades de la agrupación de tropas Centro completaron la toma de la estratégica ciudad de Krasnoarmeisk (Pokrovsk para los ucranianos), en la República Popular de Donetsk.

Por su parte, el grupo Este tomó bajo control las localidades de Zelioniy Gai y Dobropolie, en la provincia de Zaporozhie; en tanto el grupo Norte, ocupó la ciudad de Volchansk, en la provincia ucraniana de Járkov.

La cartera militar rusa estimó en torno a mil 400 las bajas que el Ejército ucraniano sufrió en la zona de la operación militar especial en el último día. 495 de esas pérdidas fueron resultado de operaciones del grupo de tropas Centro.

El grupo Este causó 265 bajas al enemigo durante la última jornada; el grupo Oeste, 235; el grupo Norte, 205; el grupo Sur, 120; y el grupo Dniéper, 80.

Las pérdidas de material bélico del lado de Ucrania en el último día incluyen ocho blindados, tres piezas de artillería, 61 vehículos militares, 14 estaciones de guerra electrónica, 15 almacenes de municiones, material y combustible, así como 44 drones.

Rusia continúa desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania, cuyos objetivos, según el presidente Vladímir Putin, son proteger a la población de «un genocidio por parte del gobierno de Kiev».

Igualmente pretende atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia el este.

Tomado: Tercerainformacion

viernes, 28 de noviembre de 2025

A cincuenta años: el franquismo después de Franco

 Este 20 de noviembre se cumplen cincuenta años de la muerte del dictador Francisco Franco. Pero si algo demuestran estas cinco décadas es que, muerto el dictador, no terminó lo que significaba su régimen. Porque lo que movilizó al franquismo no empezó en 1939 ni acabó en 1975, sino que se inició con el golpe de estado de 1936 —organizado por oligarquías agrarias, financieras y militares— y, con nuevas máscaras, sigue operando hoy.

La Segunda República fue una consecuencia política de una transformación social profunda. España tenía un movimiento obrero poderoso, mujeres que se incorporaban al espacio público, jornaleros que tomaban tierras —como en el trienio bolchevique andaluz— y un hartazgo popular estructurado.

Por eso, el bloque golpista reunió a fascistas, tradicionalistas, sectores de la Iglesia, terratenientes y capitalistas. Su enemigo era claro: la España que estaba por venir. Y su respuesta es mundialmente conocida.

La reforma fiscal republicana, la reforma agraria, los derechos laborales, la educación laica y el reconocimiento de las autonomías, fueron demasiado para una clase social que estaba acostumbrada a hacer lo que le daba la gana y que no iba a permitir perder ni un poco de su poder. Así no solo promovieron un golpe de Estado que desembocó en una guerra, sino que después reorganizaron el país para que nada volviera a moverse. El famoso "atado y bien atado" de Franco.

El franquismo no solo aniquiló físicamente a la izquierda organizada. Impulsó un modelo de acumulación basado en el expolio, el trabajo esclavo y las concesiones a dedo. Los March, Koplowitz, Entrecanales o Villar Mir consolidaron imperios empresariales al calor de ese Estado.

Luego, en 1959, vino la "modernización": el Plan de Estabilización de Alberto Ullastres que desmanteló industrias, expulsó trabajadores hacia Europa y subordinó la economía al capital internacional. La transición no rompió ese ciclo, lo adaptó a las nuevas circunstancias.

Y así estas élites, paridas por la dictadura, se proyectaron hacia el exterior, especialmente hacia una América Latina mutilada por otras dictaduras (de carácter similar), como las del Plan Cóndor, donde el capital español encontró nuevas vías para seguir ganando la guerra contra el pueblo que había comenzado en 1936.

El encargado de garantizar esa continuidad fue Juan Carlos de Borbón, el rey que Franco colocó a dedo. Y que, lejos de traicionar al régimen, lo administró con fidelidad, como él mismo reconoce —con emoción filial— en su reciente biografía, publicada precisamente por el Grupo Planeta, cuyo fundador participó en el golpe contra la República y llegó con las tropas franquistas a Barcelona.

Desde su creación en 1949, Planeta ha levantado un imperio editorial que actúa prácticamente como un monopolio: ha absorbido sellos, adquirido canales televisivos y medios de comunicación y consolidado un poder cultural concentrado que es fundamental para entender la España actual.

Así, hoy, ese monarca impuesto —el "rey emérito"— es una suerte de prófugo institucionalizado: vive fuera del país, pero entra y sale como quiere, sin responder por los numerosos casos de corrupción que lo rodean.

Las investigaciones sobre sus comisiones millonarias en operaciones internacionales, muchas de ellas conectadas con la red de relaciones que tejió en pleno franquismo y que consolidó una vez coronado, son la expresión más nítida de una institución construida desde la impunidad.

Juan Carlos no solo agradece a Franco el trono, sino que encarna el modelo de inmunidad y acumulación que define a las élites españolas surgidas de la dictadura. Un modelo que excede a la monarquía y que encuentra su reflejo también en el Grupo Planeta: un gigante cultural, como dijimos, nacido del golpe del 36, blindado durante el franquismo y convertido hoy en un actor casi hegemónico en la producción del sentido común para la sociedad en España.

La historia de ambos —el rey y el imperio editorial que publica su biografía— muestra la misma lógica estructural: continuidad, concentración y protección.

Porque si el poder económico y político del franquismo se recicló, no podemos afirmar lo mismo de su base ideológica. El franquismo sigue operando hoy en España como un relato mítico sostenido que sirve para anular las posibilidades de crítica o transformación, incluso si estas son mínimas. A través del Movimiento Nacional, Falange y la Iglesia, se moldeó una cultura autoritaria y nacional-católica que nunca fue desmantelada.

A las mujeres se las devolvió a la obediencia doméstica con el "manual de la buena esposa"; a los trabajadores se les delegó a la obediencia a los "proveedores", que es como el Fuero del Trabajo denominaba a los patrones. Solo así se garantizaba una "España de paz" que sirve, además, como una amenaza constante. Si tocas, aunque sea mínimamente, los intereses y arbitrariedades de estos, volverá la guerra.

Hoy, esa pedagogía del orden revive como parodia entre ’influencers’ que reivindican a Franco entre memes y banderas, sin saber lo que realmente fue. Pero no es solo ignorancia: es una consecuencia directa de una transición que no explicó que el franquismo fue terrorismo de Estado al servicio del capital.

Por eso no sorprende que cincuenta años después, el franquismo siga en el núcleo del Estado, tanto en la fortuna blindada del rey emérito, como en las grandes empresas que cotizan en el IBEX 35. En el poder cultural concentrado. Pero también en la judicatura que actúa como policía política, porque tampoco aprendieron —nadie les enseñó ni les recriminó— que debiesen actuar de otra manera.

La extrema derecha europea lo sabe, y por eso había elegido el 20N para movilizarse en Madrid. La expresión visible de un ecosistema reaccionario global en plena expansión, donde partidos, ’think tanks’, ’lobbies’ religiosos, magnates mediáticos e ’influencers’ comparten estrategias, financiación, discursos y objetivos.

Vox y la Comunidad de Madrid se han convertido en uno de los nodos principales de esa red: un laboratorio político donde se ensayan políticas liberales extremas, ofensivas culturales ultraconservadoras y una estética abiertamente fascistizante. Allí convergen actores de la derecha extrema de EEUU, Italia, Argentina, Venezuela, Brasil o Polonia, todos articulados en una misma internacional reaccionaria.

En paralelo, Europa avanza hacia un modelo cada vez más autoritario: leyes mordaza, vigilancia reforzada, criminalización del disenso y recortes de libertades independientemente de quién gobierne. Todo ello acompañado de un proceso de expolio social: privatización de servicios públicos, degradación de derechos laborales y transferencia sistemática de recursos colectivos a grandes empresas.

Y como columna vertebral de esta reconfiguración, el militarismo europeo se consolida como un nuevo eje de acumulación del capital.

La supuesta "ayuda a Ucrania" anunciada por Pedro Sánchez es un ejemplo: dinero público canalizado hacia el complejo militar-industrial español (Indra y otros) y hacia las corporaciones armamentísticas estadounidenses, bajo un relato "humanitario" destinado a encubrir lo esencial: las guerras se han convertido en el gran negocio del capitalismo europeo en crisis.

Cincuenta años después, el pueblo español no enfrenta solo una coyuntura peligrosa, sino un edificio entero construido sobre la continuidad del franquismo: su cultura política, su arquitectura económica, sus mecanismos de impunidad, sus élites y sus alianzas internacionales.

Franco murió. El franquismo —y lo que significa— sigue vivo.

Tomado: Agencia Prensa Rural

Alertan desde Panamá que EE.UU. podría desatar un ataque a gran escala contra Venezuela

 Ante el aumento de la presencia militar de Estados Unidos en el mar Caribe, el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales de Panamá (Frenadeso), alertó en un comunicado que la escalada militar estadounidense podría desatar un ataque a gran escala contra Venezuela, Colombia, México y otros países de la región.

En una carta enviada a la cancillería panameñaFrenadeso señaló que al menos 80 personas han sido ejecutadas extrajudicial por parte de las fuerzas estadounidenses bajo el supuesto argumento de la lucha contra las drogas.

De acuerdo al frente panameño, los ataques estadounidenses contra embarcaciones civiles son crímenes de lesa humanidad que violan el Derecho Internacional, los derechos humanos y los convenios internacionales sobre la convivencia pacífica entre las naciones.

Para justificar una eventual agresión contra Venezuela, luego Colombia, México y otros, se recurre a un ficticio «Cártel de los Soles», un ardid recurrente en las administraciones de los Gobiernos de EEUU desde 1990 y del cual echa mano Trump para implicar al Gobierno Bolivariano como un narco Estado aun cuando la ONU declaró que ese país no tiene un papel relevante en el narcotráfico internacional” añadió Frenadeso.

El frente panameño afirmó que la supuesta lucha contra el narcotráfico en el Caribe, es otra de las mentiras utilizadas por EE.UU. como lo hicieron en Irak, Siria, Libia y otros países para justificar invasiones, como la ocurrida en Panamá el 20 de diciembre de 1989.

Además recordó que, como parte de la Comunidad de Estados de Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), Panamá suscribió la Declaración de La Habana de 2012 que proclamó a América Latina y el Caribe como Zona de Paz. Siendo así, el Gobierno panameño debe actuar en consecuencia.

Frenadeso advirtió que el actual Gobierno de Panamá ha colaborado con los planes belicistas de Donald Trump en la región. “A solo días de su toma de posesión, fue recibido Marco Rubio en Panamá, precedido de las amenazas de Trump de tomarse el Canal”.

Tomado: Tercerainformacion

jueves, 27 de noviembre de 2025

Israel planea trasladar a miles de judíos de India a territorios ocupados

 El régimen de Israel ha puesto en marcha un ambicioso plan para trasladar a miles de miembros de la comunidad Bnei Menashe, un grupo que se identifica como judío y vive en el noreste de India, hacia diversos puntos de los territorios palestinos ocupados. La agencia judía para Israel ha revelado el plan, apostillando que el gabinete sionista ha aprobado la llegada de unos 5800 integrantes antes de 2030, en una iniciativa presentada por el ministro de inmigración e integración, Ofir Sofer.

La decisión incluye un primer contingente de 1200 personas ya autorizado para 2026. Para poner en marcha el proceso, una amplia delegación de rabinos viajará a la India en los próximos días, la mayor enviada en más de una década. Su misión será entrevistar a unos 3000 solicitantes que tienen familiares de primer grado viviendo en los territorios ocupados palestinos.

El proyecto, valorado en unos 90 millones de shekels (27 millones de dólares), contempla los costos de vuelos, clases de conversión, alojamiento, enseñanza del hebreo y otros beneficios destinados a facilitar la llegada de los nuevos inmigrantes.

Procedentes de los estados indios de Mizoram y Manipur, los Bnei Menashe serían reubicados principalmente en la región de Galilea, una zona del norte bajo ocupación que ha sufrido fuertes tensiones por la escalada militar con el Líbano. En los últimos años, decenas de miles de colonos han abandonado el área debido al incremento de los ataques.

El primer ministro del régimen, Benjamin Netanyahu, celebró la medida como una decisión “importante y sionista”, afirmando que ayudará a “fortalecer el norte junto a la frontera libanesa”.

El anuncio coincide con informes sobre un plan para reclutar a jóvenes del extranjero ante la grave escasez de soldados en las filas del ejército israelí, tras la guerra genocida en Gaza y la ofensiva contra el Líbano. Según información de la radio del ejército sionista, Israel buscaría captar unos 700 reclutas anuales, especialmente de comunidades judías en Estados Unidos y Francia.

Tomado: Tercerainformacion

Grupo de Puebla apoya a Venezuela ante posible intervención de EEUU

 “Los miembros del Grupo de Puebla nos unimos en defensa de la soberanía, la integridad territorial y la paz en nuestra región frente a las amenazas de intervención armada en Venezuela y la militarización del mar Caribe”, declaró el miércoles en un comunicado la organización, compuesta por 64 líderes y lideresas progresistas de 18 países de Iberoamérica.

El grupo recordó que Latinoamérica ha sido reconocida desde hace varias décadas como “Zona de Paz”, por lo que ha optado siempre por resolver las disputas y las diferencias a través del “diálogo” y la cooperación interna, “y no a través de la violencia y la intervención externa”.

La organización denunció que el despliegue naval masivo de Estados Unidos en el caribe, cerca de aguas venezolanas, so pretexto de combatir el narcotráfico, había puesto en serio peligro la paz y la estabilidad en la ‘zona de paz’, al tiempo que repudió “ataques extrajudiciales” estadounidenses a barcos acusados de transportar drogas.

Fustigó a Estados Unidos por volver a recurrir al “viejo y conocido” pretexto de la “guerra contra las drogas” para “justificar la intervención” en Latinoamérica, y recordó que Washington suele agregar a tal batalla el concepto de “terrorismo” para explicar “la urgencia del despliegue militar”.

La nota hizo un llamamiento a “defender la paz” ante la militarización del Caribe y las retóricas bélicas de EE.UU., que podrían llevar la región hacia una “nueva ola de intervenciones armadas” y “la repetición de la historia que ha traído demasiada muerte y padecimientos” para los pueblos latinoamericanos.

A principios de este mes,la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, intensificó su despliegue militar en el mar Caribe con el envío del portaviones Gerald Ford, el más nuevo del país y el más grande del mundo, con más de 5000 marineros a bordo.

En octubre, el magnate republicano autorizó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. llevar a cabo misiones encubiertas en Venezuela.

Caracas, que ha rechazado cualquier vínculo con el narcoterrorismo, advierte que EE.UU. busca derrocar el gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro para luego apoderarse de las riquezas del país, incluidos oro, petróleo y gas.

Tomado: tercerainformacion

Petro denuncia maniobras de desinformación de la CIA contra su gobierno

 “Las versiones de supuestos informes de inteligencia sobre Huertas y Wilmar son falsas”, ha afirmado el presidente de Colombia, Gustavo Petro, en su cuenta en X, rechazando los reportajes que vinculan al general Juan Miguel Huertas y a Wilmar Mejía con la disidencia de ‘Calarcá’ y revelando que la CIA habría filtrado información errónea con fines de desestabilización.

Petro ha explicado que “recibí informes de oficiales corruptos, pero investigué los datos antes de darles credibilidad”. Además, ha señalado que las acusaciones buscan afectar la imagen de funcionarios que le han ayudado a identificar corrupción dentro de las Fuerzas Armadas.

El mandatario ha agregado que “tanto actores del narcotráfico como dirigentes estadounidenses buscan mi salida del poder, unos para recuperar negocios golpeados, otros por antiguos odios contra el progresismo latinoamericano”.

Petro ha denunciado que la corrupción y el narcotráfico dentro de las Fuerzas Armadas permiten que ciertos sectores busquen desprestigiarlo.

Por su parte, el general Huertas ha rechazado categóricamente cualquier vínculo con la disidencia de ‘Calarcá’ y ha advertido que “las afirmaciones divulgadas carecen de soporte verificable y no han sido validadas por autoridad competente”.

“No existe ninguna prueba fehaciente que me relacione con estos grupos. Solo se presenta un supuesto mensaje de WhatsApp usado por un delincuente para darse importancia”, ha asegurado la vicepresidenta Francia Márquez.

En paralelo, la Fiscalía General, dirigida por Luz Adriana Camargo, ha iniciado una investigación más amplia sobre los mensajes y reportes utilizados en el reportaje de Caracol Radio.

Tomado: Tercerainformacion

martes, 25 de noviembre de 2025

Hezbolá advierte que Israel “debe preocuparse” por respuesta tras ataque

 “Cualquier concesión y aceptación de las órdenes de EE.UU. e Israel no dará ningún resultado. No nos rendiremos y nunca permitiremos que el Líbano caiga bajo dominio o control extranjero”, ha señalado este lunes el jefe del Consejo Ejecutivo de Hezbolá, el sheij Ali Damush.

Además, ha advertido que “los sionistas están preocupados por una potencial respuesta de Hezbolá, y deben estar preocupados, ya que han cometido los mayores crímenes contra la Resistencia y contra el Líbano”.

Damush ha hecho estas declaraciones durante la procesión fúnebre del alto comandante del Movimiento de Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá), Haytham Ali al-Tabatabai, asesinado el domingo en un ataque del régimen de Israel contra apartamentos residenciales en el suburbio de Dahiya.

La agresión del domingo, que condujo al martirio de Haytham Ali al-Tabatabai, se produjo en un contexto de continuas violaciones israelíes en diversas regiones del Líbano desde el acuerdo de alto el fuego del 27 de noviembre de 2024.

Según ha asegurado Damush, la Resistencia nunca retrocede y ningún enemigo será capaz de quebrar su voluntad. “El objetivo del enemigo es romper nuestra resistencia y determinación, pero estos objetivos nunca se harán realidad”, ha subrayado.

De hecho, ha recalcado que el asesinato de los comandantes de la Resistencia no puede cambiar su voluntad, resaltando que “el enemigo sionista debe saber que es él quien debe preocuparse”.

Damush ha descrito a Haytham Ali al-Tabatabai como un comandante que pasó más de 35 años no solo en la primera línea de la lucha y la resistencia, sino que “siempre estuvo presente en el campo de batalla y se enfrentó al enemigo sionista”.

Ha resaltado también que Al-Tabatabai no solo participó en las guerras de 2000 y 2006, sino que, hasta el momento de su martirio, seguía desempeñando un papel en el diseño y la planificación de las operaciones de la Resistencia.

Damush ha dejado en claro que la Resistencia “nunca abandonará la defensa de su patria (el Líbano)”.“Permaneceremos junto a nuestros mártires y, defendiendo la soberanía del Líbano, nos enfrentaremos con firmeza a Israel y a los enemigos del país. Este es nuestro camino y nada podrá quebrar nuestra voluntad”, ha concluido.

Tomado: Tercerainformacion

El 65% de las mujeres y niñas reconocidas como refugiadas en España en 2025 huyen de la violencia de género

 ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, destaca el compromiso de España con la protección de mujeres y niñas que escapan de situaciones de violencia en sus países de origen. Entre enero y octubre de 2025, España reconoció el estatuto de refugiado por motivos de género a 1.588 mujeres y niñas, una cifra que representa el 65 por ciento del total de las mujeres y niñas que han recibido  asilo en ese periodo.

Las formas de violencia de género que motivan la huida incluyen prácticas como la mutilación genital femenina —que afecta a más de 230 millones de mujeres y niñas en todo el mundo, una de cada cuatro en África subsahariana—, la violencia sexual incluida la violación, el matrimonio forzado, la trata de seres humanos y otras formas de persecución basadas en normas sociales, roles de género o control sobre la autonomía de las mujeres, con un incremento de las violencias en el ámbito digital. Todas estas violencias, diversas en naturaleza, comparten un elemento común: su impacto desproporcionado sobre mujeres y niñas y la falta de protección efectiva para ellas en sus países de origen.

El número de solicitudes de asilo en 2025 confirma que las mujeres y niñas siguen llegando a España en busca de protección internacional: entre enero y octubre de 2025, 50.334 mujeres y niñas solicitaron asilo en España, el 41 por ciento  del total de solicitantes registrados en el país durante ese periodo. 

Esta tendencia es algo que ACNUR viene observando en los últimos años: cada vez más mujeres y niñas recurren al asilo para buscar protección. Entre 2021 y 2024, estas solicitudes se han triplicado —de alrededor de 23.500 a más de 70.700—, un crecimiento que evidencia que el asilo se ha convertido en España en una herramienta fundamental de protección para las mujeres que llegan huyendo de la violencia, la guerra y la persecución.  

ACNUR también ha observado que las mujeres y niñas que huyen de la violencia continúan llegando a las Islas Canarias, así como un aumento de estas llegadas a las Islas Baleares. Se está registrando  perfiles que hasta hace poco eran menos habituales, como mujeres y niñas refugiadas originarias de Somalia.

Para responder a esta realidad, ACNUR  trabaja en España junto a las autoridades, organizaciones especializadas, servicios públicos, y la sociedad civil, incluidas las organizaciones lideradas por mujeres refugiadas y migrantes, para fortalecer la identificación temprana de mujeres y niñas en riesgo, garantizar la formación de profesionales, asegurar el acceso a servicios especializados y a un procedimiento de asilo sensible al género.

Fruto de este trabajo, ACNUR y el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones desarrollaron, con apoyo de las ONG de asilo, el Proyecto Semilla contra las violencias contra las mujeres y niñas, desarrollando protocolos y otras herramientas dirigidas a profesionales para reforzar la identificación, la prevención y la respuesta ante las violencias contra las mujeres en los sistemas de acogida de Protección Internacional y Protección Humanitaria.

Las mujeres y niñas que llegan a España huyendo de violencia extrema necesitan protección y oportunidades para reconstruir sus vidas. España está dando pasos firmes en esa dirección, y ACNUR seguirá trabajando a su lado para que ninguna quede atrás”, afirma Grainne O’Hara, Representante de ACNUR en España.

ACNUR reconoce el liderazgo y el compromiso de España, que en los últimos años ha reforzado los mecanismos de detección de víctimas de violencia de género, trata y mutilación genital femenina, y ha impulsado una mayor coordinación entre las organizaciones de apoyo y los servicios públicos.

La Agencia de la ONU para los Refugiados subraya la importancia de mantener y ampliar estos esfuerzos, que son esenciales para reducir el riesgo de nuevas violencias, incluida la trata de seres humanos, y para ofrecer un entorno seguro que favorezca su bienestar psicosocial y el fortalecimiento de su autonomía a través, entre otros, del aprendizaje del español y el acceso a un empleo digno.

Tomado: Tercerainformacion

lunes, 24 de noviembre de 2025

Rechazo libanés y regional al ataque israelí contra suburbio de Beirut

 La agresión israelí contra el suburbio sur de Beirut, ocurrida el domingo en coincidencia con el Día de la Independencia del Líbano, desató condenas tanto dentro del país como a nivel internacional.

Denuncia presidencial: «Israel» ignora llamados para detener ataques

El presidente Joseph Aoun denunció que la agresión constituye “una prueba más de que ‘Israel’ ignora los reiterados llamados para detener sus ataques contra el Líbano”.

También señaló la negativa de la entidad a acatar las resoluciones internacionales y las iniciativas para frenar la escalada y restablecer la estabilidad en el Líbano y la región.

“El Líbano, que ha respetado el cese de hostilidades durante casi un año y presentado diversas iniciativas, reitera su llamado a la comunidad internacional para que asuma su responsabilidad”, dijo.

Asimismo, pidió que se actúe con firmeza y seriedad para detener los ataques contra su pueblo y evitar un deterioro que reavive las tensiones en la región y provoque más derramamiento de sangre.

Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 19 de noviembre de 2025

Cuba reitera denuncia sobre planes de agresión contra Venezuela

 En su perfil en la red social X, el máximo representante de la diplomacia de esta nación caribeña señaló que tal propósito del Departamento de Estado se impulsa “bajo el liderazgo del corrupto y mentiroso compulsivo Secretario de Estado”, Marco Rubio.

A la vista de todos y el apoyo de medios de difusión, se busca normalizar y legitimar una agresión contra una nación soberana, apuntó.

Afirmó, asimismo, que como artificio deshonesto, pretenden involucrar al legítimo presidente venezolano, Nicolás Maduro, con el narcotráfico y el terrorismo.

Remarcó el canciller cubano que esos graves flagelos internacionales solamente han sido promovidos en la región por el Gobierno estadounidense, sus agencias de inteligencia y drogas, y por personajes asociados a todos esos políticos de la Florida que llaman a atacar el territorio venezolano.

El secretario de Estado norteamericano anunció el pasado domingo que el Cartel de los Soles, una red criminal que Washington intenta vincular con el gobierno de Venezuela, será etiquetada como Organización Terrorista Extranjera (FTO, por sus siglas en inglés), lo cual podría conducir a una acción militar contra ese país.

La medida es una escalada de la postura de Estados Unidos, que incluye el despliegue, sin precedentes en la historia reciente, de buques de guerra, vehículos robóticos aéreos y marítimos en aguas del Caribe cercanas a Venezuela, con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico en la región.

Tomado: tercerainformacion

Siria firma acuerdos para explorar nuevos campos de gas con las empresas estadounidenses Conoco Phillips y Novatera

 El Ministerio de Energía de  Siria firmó un memorando de entendimiento entre la Compañía Siria de Petróleo y las firmas Conoco Phillips y Novatera para desarrollar y explorar nuevos campos de gas en el país.

La información difundida por Reuters indicó que el acuerdo buscó reforzar la producción nacional y asegurar el suministro energético tras una década de deterioro profundo.

El documento estableció un programa destinado a mejorar yacimientos en operación y abrir campañas de exploración en áreas no intervenidas, mediante estándares técnicos y tecnológicos recientes.

Aumento previsto de la producción diaria de gas

El director ejecutivo de la Compañía Siria de Petróleo, Yusef Qablawi, afirmó que la producción diaria aumentaría entre cuatro y cinco millones de metros cúbicos durante un año en virtud del memorando.

Reuters detalló que la iniciativa coincidió con el compromiso del Gobierno sirio de elevar el caudal eléctrico nacional, una meta que comenzó a reflejarse gracias al flujo de gas procedente de Azerbaiyán y Qatar.

La agencia señaló que el volumen de gas natural sirio se contrajo hasta tres mil millones de metros cúbicos en 2023, una cifra distante de los ocho mil 700 millones registrados en 2011, vinculado al impacto directo de la guerra y al deterioro masivo de la infraestructura energética.

La fuente informó que los daños acumulados limitaron la generación eléctrica del país a una fracción mínima de las necesidades nacionales, lo que convirtió al sector energético en uno de los frentes más críticos de la recuperación económica.

Tomado: Tercerainformacion

martes, 18 de noviembre de 2025

Israel presiona a EE.UU. para truncar la creación de un Estado Palestino

 A horas de una votación clave en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), el Gobierno de Israel lanzó una ofensiva diplomática para exigir a Estados Unidos (EE.UU.) la eliminación de toda referencia a un “camino creíble” hacia la estatalidad palestina, incorporado recientemente al borrador de la resolución sobre la segunda fase del plan estadounidense para Gaza.

La enmienda, introducida por Washington bajo presión de países árabes y musulmanes llamados a participar en la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF), ha generado un profundo malestar en la coalición gobernante en Tel Aviv.

El primer ministro Benjamín Netanyahu afirmó ante su gabinete que su oposición a un Estado palestino “no ha cambiado un ápice”, señalando que los contactos con Washington continúan en los niveles más altos para modificar el texto final.

Medios públicos israelíes informaron que funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y asesores cercanos al premier mantienen conversaciones urgentes con sus contrapartes estadounidenses, en vísperas de un voto que se espera logre al menos nueve apoyos, con posibles abstenciones de Rusia y China.

La redacción impulsada por la Casa Blanca establece que podrían generarse “condiciones” para avanzar hacia la autodeterminación palestina tras reformas institucionales en la Autoridad Palestina (AP) y progresos en la reconstrucción de Gaza.

Washington sostiene que el respaldo explícito a esta “ruta creíble” es indispensable para obtener el compromiso de los países que aportarían tropas a la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF, por sus siglas en inglés), entre ellos Egipto, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Pakistán, Jordania y Türkiye. Estos ocho Estados publicaron un comunicado conjunto llamando a la “rápida adopción” de la resolución.

Sin embargo, Israel ya ha expresado que no aceptará la participación de Türkiye en el terreno, argumentando incompatibilidad política con la posición sostenida por Ankara respecto a la agresión en Gaza y las órdenes de arresto emitidas por tribunales turcos contra altos responsables israelíes.

La resistencia palestina también fijó postura. Hamas y otras organizaciones emplazaron a Argelia —miembro no permanente del CSNU— a rechazar cualquier despliegue de fuerzas internacionales en Gaza, calificándolo como “una nueva forma de tutelaje extranjero” que no responde al derecho del pueblo palestino a decidir su propio futuro.

El comunicado reitera el llamado a mantener posiciones firmes contra cualquier medida que, en su criterio, pueda alterar la identidad nacional o la unidad territorial de Gaza con Cisjordania.

Mientras tanto, Rusia circuló un proyecto alternativo de resolución, con énfasis en el reconocimiento explícito del Estado palestino y en la necesidad de garantizar la continuidad territorial entre Cisjordania y Gaza.

Moscú argumentó que su borrador busca “poner el concepto estadounidense en conformidad” con resoluciones previas del propio Consejo, y subraya los esfuerzos de mediación realizados por Estados Unidos, Egipto, Qatar y Türkiye para alcanzar el alto el fuego vigente desde el 10 de octubre, aunque marcado por reiteradas violaciones y bombardeos israelíes.

En Israel, la discusión tiene además un impacto político interno considerable. El gobierno de Netanyahu —integrado por partidos ultraderechistas y grupos nacional-religiosos— enfrenta crecientes tensiones ante cualquier referencia internacional que sugiera la posibilidad de un Estado palestino.

Ministros como Itamar Ben-Gvir o Bezalel Smotrich han exigido públicamente una respuesta “contundente” para dejar claro que “no habrá una entidad palestina en los territorios ocupados”, según declaraciones difundidas en redes sociales.

Altos funcionarios sionistas, como el ministro de Defensa Israel Katz o el canciller Gideon Sa’ar, reiteraron que Israel se opone a toda forma de estatalidad palestina y reafirmaron la continuidad de operaciones militares contra Hamas, Hezbollah y los hutíes en Yemen, a los que denominan “Estados del terror”. Netanyahu insistió en que Gaza será “desmilitarizada” y que Hamas será desarmado, ya sea mediante la ISF o directamente a través de las fuerzas armadas israelíes.

El plan de 20 puntos impulsado por Washington —que permitió un cese al fuego tras dos años de ofensiva en Gaza y más de 70.000 palestinos muertos— prevé una administración transitoria en el enclave, acompañada por reformas internas en la AP y supervisada por un “Consejo de la Paz” presidido por el propio Trump.

Sin embargo, el debate actual revela la falta de consenso sobre cómo materializar esa segunda fase y, especialmente, sobre el significado concreto de la frase “camino creíble a la estatalidad”.

Para Israel, ese enunciado abre una puerta diplomática que Tel Aviv considera inaceptable. Para los países árabes, es una condición mínima para comprometer tropas en una misión internacional de alto riesgo.

Tomado: Tercerainformacion

Alemania reanuda las exportaciones de armas a Israel

 El gobierno alemán anunció que levantará las restricciones a las exportaciones de equipo militar a Israel a partir del 24 de noviembre, tras el acuerdo de alto el fuego del mes pasado.

Stefan Kornelius, portavoz del gobierno del canciller Friedrich Merz (CDU), declaró que las decisiones de exportación se evaluarán caso por caso y se tomarán medidas en función de los acontecimientos.

Alemania, el segundo mayor exportador de armas a Israel después de Estados Unidos, suspendió las exportaciones en agosto ante la creciente presión pública por el conflicto en Gaza.

Tomado: Tercerainformacion

Ben-Gvir amenaza con matar a líderes de Autoridad Nacional Palestina (ANP) si la ONU reconoce a Palestina

 El ministro extremista de seguridad interior de Israel, Itamar Ben-Gvir, ha manifestado este lunes que “debe darse órdenes para el asesinato selectivo” de altos funcionarios de la Autoridad Palestina, si la ONU acelera el reconocimiento de un Estado palestino.

Incluso ha exigido la detención del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, y ha asegurado que él y sus “socios” no tienen inmunidad. “Hay una celda de aislamiento preparada para él en la prisión de Ketziot”, ha indicado en referencia a Abás.

Su amenaza se produce horas antes de que tenga lugar una votación prevista en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre una resolución que respalda el plan integral de alto el fuego en Gaza, la cual conduciría al reconocimiento del Estado palestino.

Tal resolución ha introducido cambios sustanciales respecto a versiones anteriores y defiende un marco para la retirada israelí, la desmilitarización verificada y una supervisión internacional del periodo posterior a la guerra.

Ben-Gvir también ha rechazado que el proyecto haya mencionado “una vía hacia un Estado palestino”, vinculada al plan estadounidense de 20 puntos.

Por su parte, el ministro de finanzas sionista, Bezalel Smotrich, ha avisado que el régimen trabaja para “matar la idea del Estado palestino”.

En julio del año pasado, Ben-Gvir propuso ejecutar a prisioneros palestinos en las cárceles israelíes mediante disparos en la cabeza. Organizaciones como el Centro Palestino de Estudios de los Prisioneros alertaron en agosto sobre su continua incitación, calificándola como parte de una campaña de deshumanización y vulneración de los derechos básicos de los detenidos palestinos.

Informes de Naciones Unidas y organizaciones de derechos humanos detallan torturas y maltratos sistemáticos, incluyendo golpizas, hambre, negación de visitas familiares y negligencia médica.

Tomado: Tercerainformacion

martes, 11 de noviembre de 2025

Guatemala pone en marcha Ley Antipandillas y declara terroristas a bandas criminales

 El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, dio a conocer este lunes la entrada en vigor de la nueva Ley Antipandillas, una normativa que refuerza la lucha contra los grupos criminales Barrio 18 y Mara Salvatrucha (MS-13), los cuales fueron declarados oficialmente organizaciones transnacionales y terroristas.

Durante su conferencia de prensa semanal, Arévalo aseveró «Con esta nueva ley tenemos en nuestras manos una herramienta que nos permitirá actuar con mayor fuerza contra estos criminales. Estamos trabajando arduamente para garantizar la paz y tranquilidad de las familias guatemaltecas”.

La legislación, denominada Ley para el Combate Frontal de los Grupos Delictivos u Organizaciones Criminales Transnacionales y Terroristas Denominados Maras o Pandillas, fue aprobada tras la fuga de 20 cabecillas del Barrio 18 ocurrida en octubre, hecho que generó gran preocupación en el país.

El mandatario subrayó que durante años las pandillas “han sembrado miedo, destruido comunidades” y truncado los sueños de generaciones enteras, por lo que consideró urgente una respuesta más firme del Estado.


ONU documenta “graves violaciones” israelíes de tregua en Gaza

 Durante una entrevista llevada a cabo el lunes con el canal catarí Al Jazeera, el portavoz de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Seif Magango, subrayó que este organismo “ha documentado graves violaciones y casos de tortura cometidos por las fuerzas israelíes contra palestinos” tras el alto el fuego pactado en 10 de octubre entre el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) e Israel.

Tras responsabilizar a Israel por el número insuficiente de camiones con ayuda que ingresan a Gaza, exigió la apertura de todos los pasos fronterizos hacia la Franja de Gaza para permitir el ingreso de ayuda humanitaria.

El funcionario de la ONU condenó también el proyecto de ley que contempla la ejecución de prisioneros palestinos, enfatizando la necesidad de presionar a Israel para que detenga sus atrocidades contra palestinos.

Israel ha matado a casi 69 169 palestinos desde que comenzó la guerra genocida contra Gaza el 7 de octubre de 2023, antes de que se alcanzara un acuerdo de alto el fuego, mediado por Estados Unidos, el mes pasado en la Franja.

La fase inicial del plan de alto el fuego de 20 puntos propuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entró en vigor el 10 de octubre y contempló un intercambio de prisioneros, pero las etapas posteriores aún no han sido

Tomado: Tercerainformacion

lunes, 10 de noviembre de 2025

Egipto y Qatar exigen claridad sobre mandato de fuerza internacional en Gaza

 Egipto y Catar, actores mediadores —junto a Estados Unidos— en el acuerdo de alto el fuego en la Franja de Gaza, han solicitado formalmente que se defina el mandato y los poderes específicos de la Fuerza de Estabilización Internacional, cuyo despliegue en el enclave palestino está siendo discutido en la sede de la Organización Naciones Unidas (ONU).

La demanda subraya la necesidad de claridad operativa para cualquier intervención de seguridad en el territorio, mientras se siguen dando violaciones de la tregua por parte de Israel, que continúa impidiendo el paso de la ayuda humanitaria acordada a fin de revertir la crisis humanitaria en el enclave.

La petición fue realizada durante una comunicación telefónica entre el jefe de la diplomacia egipcia, Badr Abdelaty, y su homólogo catarí, Mohamed bin Abdelrahmán, con el objetivo de consolidar los esfuerzos para el alto el fuego.

Según un comunicado oficial del Ministerio de Exteriores de Egipto, los ministros abordaron las «consultas en curso en Nueva York» y enfatizaron que el mandato de la Fuerza Internacional debe apoyar de manera efectiva los esfuerzos de recuperación y reconstrucción temprana en Gaza.

A principios de esta semana, el secretario general de la ONU, António Guterres, confirmó que los miembros del Consejo de Seguridad recibieron un borrador de resolución propuesto por Estados Unidos para la creación de esta fuerza internacional.

Reportes de medios sugieren que el mandato de seguridad de esta fuerza podría extenderse por al menos dos años, otorgando a EE.UU. y a otros países un amplio margen para garantizar la seguridad de Gaza posiblemente hasta finales de 2027, con la opción de futuras extensiones.

Tomado: Tercerainformacion

Burkina Faso a Trump: África sufre por el imperialismo, no por terrorismo

 “Lo que hay en África no es terrorismo, es imperialismo”, dijo el capitán Ibrahim Traoré en una eventual reacción implícita a las recientes amenazas del presidente estadounidense, Donald  Trump, con lanzar una intervención militar en Nigeria so pretexto de confrontar a lo que denominó los “asesinatos de cristianos” por grupos ultraviolentos.

Conforme al mandatario de Burkina Faso, la violencia que afecta a su país y a todo el continente africano no es terrorismo, sino una forma de imperialismo diseñada para robar los recursos de la región, según recogen este domingo algunos medios.

Detalló que grupos ultraviolentos como los terroristas Daesh y Boko Haram son todos patrocinados por países imperialistas para desestabilizar la región e impedir su desarrollo.

“Son sus instructores quienes enseñan a los terroristas a manejar drones. Su objetivo es mantenernos en una guerra permanente, para que no podamos desarrollarnos y sigamos pagándoles con nuestras riquezas”, sostuvo el líder antimperialista.

Según Traoré, los complots del imperialismo para socavar la paz y estabilidad a través de grupos terroristas no se limitan solo a África, sino que se urden también en Asia Occidental.

“Esto es lo que pasa en Nigeria, en Burkina Faso, en Mali y en un sinfín de países, no solo en África, también en” Asia Occidental, dijo el capitán Traoré, enfatizando que “son los imperialistas quienes crean estos grupos terroristas para invadir y saquear países”.

Concluyó, cuestionando la llamada campaña internacional que lleva a cabo Estados Unidos para combatir el terrorismo, enfatizando que el propio Washington es quién financia y entrena a los terroristas en todo el mundo para conseguir sus objetivos.

Traoré, de 37 años, es el segundo jefe de Estado más joven del mundo, después de la primera ministra de Islandia, Kristrun Frostadottir. El líder joven se ha posicionado como uno de los principales defensores africanos de un mundo multipolar, y actualmente representa el rostro visible de la Alianza de Estados del Sahel (AES), un bloque regional antioccidental y antimperialista constituido en conjunto con Mali y Níger el año pasado.

Tomado: tercerainformacion

viernes, 7 de noviembre de 2025

EE.UU. compartirá borrador de resolución sobre plan de Trump para Gaza

 Washington compartirá este miércoles un borrador de resolución sobre el plan de paz para la Franja de Gaza del presidente Donald Trump, con los 10 miembros electos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, según informó un funcionario estadounidense a Reuters.

El funcionario añadió que representantes de Egipto, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos se unirán a Estados Unidos, , «poniendo de relieve el apoyo regional» a la iniciativa.

De acuerdo con Reuters, el borrador de resolución contempla la creación de un organismo de gobierno transitorio en Gaza con un mandato de dos años, así como el despliegue de una fuerza internacional encargada de estabilizar la zona.

El texto, de dos páginas, autoriza a dicho consejo de transición a establecer una  fuerza internacional temporal que podrá “utilizar todas las medidas necesarias” —incluido el uso de la fuerza— para cumplir su mandato.

La resolución necesita para su aprobación al menos nueve votos a favor ningún veto de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia.

Un mes antes, «Israel» y Hamas acordaron la primera fase del plan de 20 puntos propuesto por Trump, que incluyó el alto al fuego y la liberación de prisioneros como pasos iniciales.

Tomado: Tercerainformacion

Fuerzas paramilitares aceptan propuesta para alto el fuego en Sudán

 Las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) anunciaron este jueves su aceptación de la propuesta de alto el fuego humanitario presentada por el grupo mediador “Quad”, integrado por Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos.

La medida busca “abordar las catastróficas consecuencias humanitarias de la guerra y mejorar la protección de la población civil”, según un comunicado emitido por el grupo paramilitar tras más de dos años de enfrentamientos con las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS).

El ejército sudanés aún no ha emitido una respuesta oficial a la propuesta, a pesar de que, según informó la periodista Hiba Morgan de Al Jazeera desde Jartum, el plan contempla una tregua humanitaria de tres meses, con el fin de sentar las bases para una solución política duradera, incluyendo la formación de un nuevo gobierno civil.

Las FAR afirmaron estar “ansiosas por encontrar una solución a este conflicto que ya dura dos años”, según informó Morgan.

Tomado: Tercerainformacion