viernes, 28 de noviembre de 2025

A cincuenta años: el franquismo después de Franco

 Este 20 de noviembre se cumplen cincuenta años de la muerte del dictador Francisco Franco. Pero si algo demuestran estas cinco décadas es que, muerto el dictador, no terminó lo que significaba su régimen. Porque lo que movilizó al franquismo no empezó en 1939 ni acabó en 1975, sino que se inició con el golpe de estado de 1936 —organizado por oligarquías agrarias, financieras y militares— y, con nuevas máscaras, sigue operando hoy.

La Segunda República fue una consecuencia política de una transformación social profunda. España tenía un movimiento obrero poderoso, mujeres que se incorporaban al espacio público, jornaleros que tomaban tierras —como en el trienio bolchevique andaluz— y un hartazgo popular estructurado.

Por eso, el bloque golpista reunió a fascistas, tradicionalistas, sectores de la Iglesia, terratenientes y capitalistas. Su enemigo era claro: la España que estaba por venir. Y su respuesta es mundialmente conocida.

La reforma fiscal republicana, la reforma agraria, los derechos laborales, la educación laica y el reconocimiento de las autonomías, fueron demasiado para una clase social que estaba acostumbrada a hacer lo que le daba la gana y que no iba a permitir perder ni un poco de su poder. Así no solo promovieron un golpe de Estado que desembocó en una guerra, sino que después reorganizaron el país para que nada volviera a moverse. El famoso "atado y bien atado" de Franco.

El franquismo no solo aniquiló físicamente a la izquierda organizada. Impulsó un modelo de acumulación basado en el expolio, el trabajo esclavo y las concesiones a dedo. Los March, Koplowitz, Entrecanales o Villar Mir consolidaron imperios empresariales al calor de ese Estado.

Luego, en 1959, vino la "modernización": el Plan de Estabilización de Alberto Ullastres que desmanteló industrias, expulsó trabajadores hacia Europa y subordinó la economía al capital internacional. La transición no rompió ese ciclo, lo adaptó a las nuevas circunstancias.

Y así estas élites, paridas por la dictadura, se proyectaron hacia el exterior, especialmente hacia una América Latina mutilada por otras dictaduras (de carácter similar), como las del Plan Cóndor, donde el capital español encontró nuevas vías para seguir ganando la guerra contra el pueblo que había comenzado en 1936.

El encargado de garantizar esa continuidad fue Juan Carlos de Borbón, el rey que Franco colocó a dedo. Y que, lejos de traicionar al régimen, lo administró con fidelidad, como él mismo reconoce —con emoción filial— en su reciente biografía, publicada precisamente por el Grupo Planeta, cuyo fundador participó en el golpe contra la República y llegó con las tropas franquistas a Barcelona.

Desde su creación en 1949, Planeta ha levantado un imperio editorial que actúa prácticamente como un monopolio: ha absorbido sellos, adquirido canales televisivos y medios de comunicación y consolidado un poder cultural concentrado que es fundamental para entender la España actual.

Así, hoy, ese monarca impuesto —el "rey emérito"— es una suerte de prófugo institucionalizado: vive fuera del país, pero entra y sale como quiere, sin responder por los numerosos casos de corrupción que lo rodean.

Las investigaciones sobre sus comisiones millonarias en operaciones internacionales, muchas de ellas conectadas con la red de relaciones que tejió en pleno franquismo y que consolidó una vez coronado, son la expresión más nítida de una institución construida desde la impunidad.

Juan Carlos no solo agradece a Franco el trono, sino que encarna el modelo de inmunidad y acumulación que define a las élites españolas surgidas de la dictadura. Un modelo que excede a la monarquía y que encuentra su reflejo también en el Grupo Planeta: un gigante cultural, como dijimos, nacido del golpe del 36, blindado durante el franquismo y convertido hoy en un actor casi hegemónico en la producción del sentido común para la sociedad en España.

La historia de ambos —el rey y el imperio editorial que publica su biografía— muestra la misma lógica estructural: continuidad, concentración y protección.

Porque si el poder económico y político del franquismo se recicló, no podemos afirmar lo mismo de su base ideológica. El franquismo sigue operando hoy en España como un relato mítico sostenido que sirve para anular las posibilidades de crítica o transformación, incluso si estas son mínimas. A través del Movimiento Nacional, Falange y la Iglesia, se moldeó una cultura autoritaria y nacional-católica que nunca fue desmantelada.

A las mujeres se las devolvió a la obediencia doméstica con el "manual de la buena esposa"; a los trabajadores se les delegó a la obediencia a los "proveedores", que es como el Fuero del Trabajo denominaba a los patrones. Solo así se garantizaba una "España de paz" que sirve, además, como una amenaza constante. Si tocas, aunque sea mínimamente, los intereses y arbitrariedades de estos, volverá la guerra.

Hoy, esa pedagogía del orden revive como parodia entre ’influencers’ que reivindican a Franco entre memes y banderas, sin saber lo que realmente fue. Pero no es solo ignorancia: es una consecuencia directa de una transición que no explicó que el franquismo fue terrorismo de Estado al servicio del capital.

Por eso no sorprende que cincuenta años después, el franquismo siga en el núcleo del Estado, tanto en la fortuna blindada del rey emérito, como en las grandes empresas que cotizan en el IBEX 35. En el poder cultural concentrado. Pero también en la judicatura que actúa como policía política, porque tampoco aprendieron —nadie les enseñó ni les recriminó— que debiesen actuar de otra manera.

La extrema derecha europea lo sabe, y por eso había elegido el 20N para movilizarse en Madrid. La expresión visible de un ecosistema reaccionario global en plena expansión, donde partidos, ’think tanks’, ’lobbies’ religiosos, magnates mediáticos e ’influencers’ comparten estrategias, financiación, discursos y objetivos.

Vox y la Comunidad de Madrid se han convertido en uno de los nodos principales de esa red: un laboratorio político donde se ensayan políticas liberales extremas, ofensivas culturales ultraconservadoras y una estética abiertamente fascistizante. Allí convergen actores de la derecha extrema de EEUU, Italia, Argentina, Venezuela, Brasil o Polonia, todos articulados en una misma internacional reaccionaria.

En paralelo, Europa avanza hacia un modelo cada vez más autoritario: leyes mordaza, vigilancia reforzada, criminalización del disenso y recortes de libertades independientemente de quién gobierne. Todo ello acompañado de un proceso de expolio social: privatización de servicios públicos, degradación de derechos laborales y transferencia sistemática de recursos colectivos a grandes empresas.

Y como columna vertebral de esta reconfiguración, el militarismo europeo se consolida como un nuevo eje de acumulación del capital.

La supuesta "ayuda a Ucrania" anunciada por Pedro Sánchez es un ejemplo: dinero público canalizado hacia el complejo militar-industrial español (Indra y otros) y hacia las corporaciones armamentísticas estadounidenses, bajo un relato "humanitario" destinado a encubrir lo esencial: las guerras se han convertido en el gran negocio del capitalismo europeo en crisis.

Cincuenta años después, el pueblo español no enfrenta solo una coyuntura peligrosa, sino un edificio entero construido sobre la continuidad del franquismo: su cultura política, su arquitectura económica, sus mecanismos de impunidad, sus élites y sus alianzas internacionales.

Franco murió. El franquismo —y lo que significa— sigue vivo.

Tomado: Agencia Prensa Rural

Alertan desde Panamá que EE.UU. podría desatar un ataque a gran escala contra Venezuela

 Ante el aumento de la presencia militar de Estados Unidos en el mar Caribe, el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales de Panamá (Frenadeso), alertó en un comunicado que la escalada militar estadounidense podría desatar un ataque a gran escala contra Venezuela, Colombia, México y otros países de la región.

En una carta enviada a la cancillería panameñaFrenadeso señaló que al menos 80 personas han sido ejecutadas extrajudicial por parte de las fuerzas estadounidenses bajo el supuesto argumento de la lucha contra las drogas.

De acuerdo al frente panameño, los ataques estadounidenses contra embarcaciones civiles son crímenes de lesa humanidad que violan el Derecho Internacional, los derechos humanos y los convenios internacionales sobre la convivencia pacífica entre las naciones.

Para justificar una eventual agresión contra Venezuela, luego Colombia, México y otros, se recurre a un ficticio «Cártel de los Soles», un ardid recurrente en las administraciones de los Gobiernos de EEUU desde 1990 y del cual echa mano Trump para implicar al Gobierno Bolivariano como un narco Estado aun cuando la ONU declaró que ese país no tiene un papel relevante en el narcotráfico internacional” añadió Frenadeso.

El frente panameño afirmó que la supuesta lucha contra el narcotráfico en el Caribe, es otra de las mentiras utilizadas por EE.UU. como lo hicieron en Irak, Siria, Libia y otros países para justificar invasiones, como la ocurrida en Panamá el 20 de diciembre de 1989.

Además recordó que, como parte de la Comunidad de Estados de Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), Panamá suscribió la Declaración de La Habana de 2012 que proclamó a América Latina y el Caribe como Zona de Paz. Siendo así, el Gobierno panameño debe actuar en consecuencia.

Frenadeso advirtió que el actual Gobierno de Panamá ha colaborado con los planes belicistas de Donald Trump en la región. “A solo días de su toma de posesión, fue recibido Marco Rubio en Panamá, precedido de las amenazas de Trump de tomarse el Canal”.

Tomado: Tercerainformacion

jueves, 27 de noviembre de 2025

Israel planea trasladar a miles de judíos de India a territorios ocupados

 El régimen de Israel ha puesto en marcha un ambicioso plan para trasladar a miles de miembros de la comunidad Bnei Menashe, un grupo que se identifica como judío y vive en el noreste de India, hacia diversos puntos de los territorios palestinos ocupados. La agencia judía para Israel ha revelado el plan, apostillando que el gabinete sionista ha aprobado la llegada de unos 5800 integrantes antes de 2030, en una iniciativa presentada por el ministro de inmigración e integración, Ofir Sofer.

La decisión incluye un primer contingente de 1200 personas ya autorizado para 2026. Para poner en marcha el proceso, una amplia delegación de rabinos viajará a la India en los próximos días, la mayor enviada en más de una década. Su misión será entrevistar a unos 3000 solicitantes que tienen familiares de primer grado viviendo en los territorios ocupados palestinos.

El proyecto, valorado en unos 90 millones de shekels (27 millones de dólares), contempla los costos de vuelos, clases de conversión, alojamiento, enseñanza del hebreo y otros beneficios destinados a facilitar la llegada de los nuevos inmigrantes.

Procedentes de los estados indios de Mizoram y Manipur, los Bnei Menashe serían reubicados principalmente en la región de Galilea, una zona del norte bajo ocupación que ha sufrido fuertes tensiones por la escalada militar con el Líbano. En los últimos años, decenas de miles de colonos han abandonado el área debido al incremento de los ataques.

El primer ministro del régimen, Benjamin Netanyahu, celebró la medida como una decisión “importante y sionista”, afirmando que ayudará a “fortalecer el norte junto a la frontera libanesa”.

El anuncio coincide con informes sobre un plan para reclutar a jóvenes del extranjero ante la grave escasez de soldados en las filas del ejército israelí, tras la guerra genocida en Gaza y la ofensiva contra el Líbano. Según información de la radio del ejército sionista, Israel buscaría captar unos 700 reclutas anuales, especialmente de comunidades judías en Estados Unidos y Francia.

Tomado: Tercerainformacion

Grupo de Puebla apoya a Venezuela ante posible intervención de EEUU

 “Los miembros del Grupo de Puebla nos unimos en defensa de la soberanía, la integridad territorial y la paz en nuestra región frente a las amenazas de intervención armada en Venezuela y la militarización del mar Caribe”, declaró el miércoles en un comunicado la organización, compuesta por 64 líderes y lideresas progresistas de 18 países de Iberoamérica.

El grupo recordó que Latinoamérica ha sido reconocida desde hace varias décadas como “Zona de Paz”, por lo que ha optado siempre por resolver las disputas y las diferencias a través del “diálogo” y la cooperación interna, “y no a través de la violencia y la intervención externa”.

La organización denunció que el despliegue naval masivo de Estados Unidos en el caribe, cerca de aguas venezolanas, so pretexto de combatir el narcotráfico, había puesto en serio peligro la paz y la estabilidad en la ‘zona de paz’, al tiempo que repudió “ataques extrajudiciales” estadounidenses a barcos acusados de transportar drogas.

Fustigó a Estados Unidos por volver a recurrir al “viejo y conocido” pretexto de la “guerra contra las drogas” para “justificar la intervención” en Latinoamérica, y recordó que Washington suele agregar a tal batalla el concepto de “terrorismo” para explicar “la urgencia del despliegue militar”.

La nota hizo un llamamiento a “defender la paz” ante la militarización del Caribe y las retóricas bélicas de EE.UU., que podrían llevar la región hacia una “nueva ola de intervenciones armadas” y “la repetición de la historia que ha traído demasiada muerte y padecimientos” para los pueblos latinoamericanos.

A principios de este mes,la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, intensificó su despliegue militar en el mar Caribe con el envío del portaviones Gerald Ford, el más nuevo del país y el más grande del mundo, con más de 5000 marineros a bordo.

En octubre, el magnate republicano autorizó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. llevar a cabo misiones encubiertas en Venezuela.

Caracas, que ha rechazado cualquier vínculo con el narcoterrorismo, advierte que EE.UU. busca derrocar el gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro para luego apoderarse de las riquezas del país, incluidos oro, petróleo y gas.

Tomado: tercerainformacion

Petro denuncia maniobras de desinformación de la CIA contra su gobierno

 “Las versiones de supuestos informes de inteligencia sobre Huertas y Wilmar son falsas”, ha afirmado el presidente de Colombia, Gustavo Petro, en su cuenta en X, rechazando los reportajes que vinculan al general Juan Miguel Huertas y a Wilmar Mejía con la disidencia de ‘Calarcá’ y revelando que la CIA habría filtrado información errónea con fines de desestabilización.

Petro ha explicado que “recibí informes de oficiales corruptos, pero investigué los datos antes de darles credibilidad”. Además, ha señalado que las acusaciones buscan afectar la imagen de funcionarios que le han ayudado a identificar corrupción dentro de las Fuerzas Armadas.

El mandatario ha agregado que “tanto actores del narcotráfico como dirigentes estadounidenses buscan mi salida del poder, unos para recuperar negocios golpeados, otros por antiguos odios contra el progresismo latinoamericano”.

Petro ha denunciado que la corrupción y el narcotráfico dentro de las Fuerzas Armadas permiten que ciertos sectores busquen desprestigiarlo.

Por su parte, el general Huertas ha rechazado categóricamente cualquier vínculo con la disidencia de ‘Calarcá’ y ha advertido que “las afirmaciones divulgadas carecen de soporte verificable y no han sido validadas por autoridad competente”.

“No existe ninguna prueba fehaciente que me relacione con estos grupos. Solo se presenta un supuesto mensaje de WhatsApp usado por un delincuente para darse importancia”, ha asegurado la vicepresidenta Francia Márquez.

En paralelo, la Fiscalía General, dirigida por Luz Adriana Camargo, ha iniciado una investigación más amplia sobre los mensajes y reportes utilizados en el reportaje de Caracol Radio.

Tomado: Tercerainformacion

martes, 25 de noviembre de 2025

Hezbolá advierte que Israel “debe preocuparse” por respuesta tras ataque

 “Cualquier concesión y aceptación de las órdenes de EE.UU. e Israel no dará ningún resultado. No nos rendiremos y nunca permitiremos que el Líbano caiga bajo dominio o control extranjero”, ha señalado este lunes el jefe del Consejo Ejecutivo de Hezbolá, el sheij Ali Damush.

Además, ha advertido que “los sionistas están preocupados por una potencial respuesta de Hezbolá, y deben estar preocupados, ya que han cometido los mayores crímenes contra la Resistencia y contra el Líbano”.

Damush ha hecho estas declaraciones durante la procesión fúnebre del alto comandante del Movimiento de Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá), Haytham Ali al-Tabatabai, asesinado el domingo en un ataque del régimen de Israel contra apartamentos residenciales en el suburbio de Dahiya.

La agresión del domingo, que condujo al martirio de Haytham Ali al-Tabatabai, se produjo en un contexto de continuas violaciones israelíes en diversas regiones del Líbano desde el acuerdo de alto el fuego del 27 de noviembre de 2024.

Según ha asegurado Damush, la Resistencia nunca retrocede y ningún enemigo será capaz de quebrar su voluntad. “El objetivo del enemigo es romper nuestra resistencia y determinación, pero estos objetivos nunca se harán realidad”, ha subrayado.

De hecho, ha recalcado que el asesinato de los comandantes de la Resistencia no puede cambiar su voluntad, resaltando que “el enemigo sionista debe saber que es él quien debe preocuparse”.

Damush ha descrito a Haytham Ali al-Tabatabai como un comandante que pasó más de 35 años no solo en la primera línea de la lucha y la resistencia, sino que “siempre estuvo presente en el campo de batalla y se enfrentó al enemigo sionista”.

Ha resaltado también que Al-Tabatabai no solo participó en las guerras de 2000 y 2006, sino que, hasta el momento de su martirio, seguía desempeñando un papel en el diseño y la planificación de las operaciones de la Resistencia.

Damush ha dejado en claro que la Resistencia “nunca abandonará la defensa de su patria (el Líbano)”.“Permaneceremos junto a nuestros mártires y, defendiendo la soberanía del Líbano, nos enfrentaremos con firmeza a Israel y a los enemigos del país. Este es nuestro camino y nada podrá quebrar nuestra voluntad”, ha concluido.

Tomado: Tercerainformacion

El 65% de las mujeres y niñas reconocidas como refugiadas en España en 2025 huyen de la violencia de género

 ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, destaca el compromiso de España con la protección de mujeres y niñas que escapan de situaciones de violencia en sus países de origen. Entre enero y octubre de 2025, España reconoció el estatuto de refugiado por motivos de género a 1.588 mujeres y niñas, una cifra que representa el 65 por ciento del total de las mujeres y niñas que han recibido  asilo en ese periodo.

Las formas de violencia de género que motivan la huida incluyen prácticas como la mutilación genital femenina —que afecta a más de 230 millones de mujeres y niñas en todo el mundo, una de cada cuatro en África subsahariana—, la violencia sexual incluida la violación, el matrimonio forzado, la trata de seres humanos y otras formas de persecución basadas en normas sociales, roles de género o control sobre la autonomía de las mujeres, con un incremento de las violencias en el ámbito digital. Todas estas violencias, diversas en naturaleza, comparten un elemento común: su impacto desproporcionado sobre mujeres y niñas y la falta de protección efectiva para ellas en sus países de origen.

El número de solicitudes de asilo en 2025 confirma que las mujeres y niñas siguen llegando a España en busca de protección internacional: entre enero y octubre de 2025, 50.334 mujeres y niñas solicitaron asilo en España, el 41 por ciento  del total de solicitantes registrados en el país durante ese periodo. 

Esta tendencia es algo que ACNUR viene observando en los últimos años: cada vez más mujeres y niñas recurren al asilo para buscar protección. Entre 2021 y 2024, estas solicitudes se han triplicado —de alrededor de 23.500 a más de 70.700—, un crecimiento que evidencia que el asilo se ha convertido en España en una herramienta fundamental de protección para las mujeres que llegan huyendo de la violencia, la guerra y la persecución.  

ACNUR también ha observado que las mujeres y niñas que huyen de la violencia continúan llegando a las Islas Canarias, así como un aumento de estas llegadas a las Islas Baleares. Se está registrando  perfiles que hasta hace poco eran menos habituales, como mujeres y niñas refugiadas originarias de Somalia.

Para responder a esta realidad, ACNUR  trabaja en España junto a las autoridades, organizaciones especializadas, servicios públicos, y la sociedad civil, incluidas las organizaciones lideradas por mujeres refugiadas y migrantes, para fortalecer la identificación temprana de mujeres y niñas en riesgo, garantizar la formación de profesionales, asegurar el acceso a servicios especializados y a un procedimiento de asilo sensible al género.

Fruto de este trabajo, ACNUR y el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones desarrollaron, con apoyo de las ONG de asilo, el Proyecto Semilla contra las violencias contra las mujeres y niñas, desarrollando protocolos y otras herramientas dirigidas a profesionales para reforzar la identificación, la prevención y la respuesta ante las violencias contra las mujeres en los sistemas de acogida de Protección Internacional y Protección Humanitaria.

Las mujeres y niñas que llegan a España huyendo de violencia extrema necesitan protección y oportunidades para reconstruir sus vidas. España está dando pasos firmes en esa dirección, y ACNUR seguirá trabajando a su lado para que ninguna quede atrás”, afirma Grainne O’Hara, Representante de ACNUR en España.

ACNUR reconoce el liderazgo y el compromiso de España, que en los últimos años ha reforzado los mecanismos de detección de víctimas de violencia de género, trata y mutilación genital femenina, y ha impulsado una mayor coordinación entre las organizaciones de apoyo y los servicios públicos.

La Agencia de la ONU para los Refugiados subraya la importancia de mantener y ampliar estos esfuerzos, que son esenciales para reducir el riesgo de nuevas violencias, incluida la trata de seres humanos, y para ofrecer un entorno seguro que favorezca su bienestar psicosocial y el fortalecimiento de su autonomía a través, entre otros, del aprendizaje del español y el acceso a un empleo digno.

Tomado: Tercerainformacion