Acción contra el Hambre advierte del «colapso de la supervivencia» en Gaza

 Las familias se enfrentan a una opción imposible: riesgo de muerte, lesiones, enfermedades y hambruna si se quedan, o enfrentan un desplazamiento permanente con poca esperanza de retorno si se van, denunció en un comunicado Acción contra el Hambre.

La organización afirmó que “empujar cientos de miles de personas más al sur (de la Franja) con tales condiciones constituyen un desplazamiento forzado y una grave violación del derecho internacional”.

Lo que estamos viendo en la ciudad de Gaza no es solo una crisis, es un colapso de la supervivencia humana, afirmó Natalia Anguera, directora de operaciones de Medio Oriente del grupo.

El costo humano de esta incursión terrestre será terrible, advirtió en alusión a los preparativos del Ejército israelí, que desde hace semanas comenzó un intenso bombardeo contra la urbe más poblada del enclave costero.

Acción contra el Hambre alertó que la disponibilidad de agua en esa localidad se redujo un 70 por ciento.

El 86 por ciento de la Franja ya está bajo órdenes de desplazamiento o en zonas militarizadas, subrayó.

La infraestructura dañada y el hacinamiento están haciendo que el acceso al agua, a los alimentos, a los refugios y a la atención médica sean cada vez más difícil, aseguró.

“Es difícil imaginar que casi un millón de personas se trasladen al sur. Ya no hay refugio. No hay tiendas de campaña”, afirmó un activista de esa agrupación.

Tras varias semanas de intensos bombardeos, las Fuerzas Armadas israelíes (FDI) emitieron el pasado martes por primera vez órdenes de evacuación para todos los habitantes de la ciudad, donde viven o están refugiadas un millón de personas.

Las FDI llamaron a trasladarse hacia el sur en medio de la ofensiva contra esa urbe, pese a las condenas generalizadas del mundo y denuncias de desplazamiento forzado, según imágenes de televisoras árabes, que documentaron en los últimos días largas columnas de personas que huyen de los ataques.

El primer ministro Benjamin Netanyahu se jactó el lunes de la destrucción de varias torres residenciales en la localidad.

Mientras, el titular de Defensa israelí, Israel Katz, amenazó con arrasar la zona si el Movimiento de Resistencia Islámica no se rinde.

La pasada semana la Defensa Civil del territorio afirmó que las FDI destruyeron más del 85 por ciento de las viviendas y la infraestructura en los vecindarios de Shuja’iyya y Tuffah, y el 70 por ciento en Zeitoun, Sabra, Jabalia, Nazla y Balad.

También hay muchos daños en las ciudades vecinas de Beit Hanoun y Beit Lahia, apuntó.

Tomado: Tercerainformacion

Israel bombardea Gaza: mata a 65 palestinos y desplaza a 6.000 en un día

 “Hoy, más de 6000 ciudadanos palestinos han sido desplazados y se han quedado sin hogar después de que sus casas fueran atacadas”, destacó el sábado Mahmud Basal.

También detalló que las fuerzas israelíes advirtieron sobre la destrucción de algunas viviendas, pero atacaron muchos más, por lo que aumentó la cifra de los muertos y heridos.

En este contexto, el canal catarí Al Jazeera ha informado este domingo que las fuerzas israelíes asesinaron a al menos 65 palestinos desde el amanecer de esta misma jornada en la ciudad de Gaza.

En la última semana, el ejército israelí ha intensificado sus ataques contra las torres residenciales y casas de los palestinos en la ciudad de Gaza.

Según las autoridades palestinas, Israel ha asesinado a unos 64 803 palestinos y otros 164 264 han resultado heridos desde el inicio de la campaña genocida de Israel en Gaza.

El exjefe del estado mayor del ejército israelí admitió el viernes que “más de 200 000 palestinos” han muerto o han resultado heridos en la guerra israelí contra los palestinos en la Franja de Gaza durante los últimos 23 meses, en una entrevista con el periódico británico The Guardian.

Tomado: Tercerainformacion

La Flotilla Global SUMUD continúa su misión Rumbo a Gaza a pesar del ataque israelí

 

A pesar del ataque con un dron militar israelí que lanzó una bomba sobre cubierta y provocó un incendio en uno de sus buques insignias mientras permanecía atracada en el puerto tunecino de Sidi Bou Said (costa noreste), la Flotilla Global Sumud (GSF) se mantiene firme e impasible.

«Nos preparamos para partir de Túnez, a la espera de las últimas comprobaciones mecánicas, las evaluaciones meteorológicas y la disponibilidad de los participantes. Nuestra misión es clara: exponer la limpieza étnica que Israel está llevando a cabo y solidarizarnos con el pueblo palestino. La agresión que sufrimos no se puede comparar en absoluto con los horrores diarios que los palestinos enfrentan bajo la brutal ocupación, los bombardeos y el bloqueo israelíes. En este preciso momento, Israel bombardea Gaza en total oscuridad, bajo un bloqueo total de las comunicaciones y los medios de comunicación, buscando deliberadamente silenciar a los palestinos y borrar su sufrimiento de la vista del mundo. Este ataque a nuestro barco anclado frente a la costa tunecina fue claramente un intento calculado de intimidarnos y desviar la atención mundial de las masacres y el genocidio que Israel está llevando a cabo en Gaza.»

“Partimos en esta misión. Ningún acto de agresión nos detendrá. En los próximos días, la flotilla se unirá en el mar en nuestra misión de romper el asedio, poner fin al genocidio y apoyar al pueblo palestino en su justa lucha por la libertad”, declaró Saif Abukeshek, miembro del Comité Directivo de la GSF.

“Somos una superpotencia como pueblo. Estamos con el pueblo palestino porque defendemos la humanidad y los derechos humanos. Hoy es Palestina, mañana somos todos nosotros. Todas las miradas puestas en Gaza”, reafirmó Mariana Mortágua, diputada portuguesa.

La Flotilla Global Sumud hace un llamamiento a los gobiernos, los medios de comunicación y la sociedad civil de todo el mundo para que rompan el silencio y actúen con decisión. Mientras Israel intenta sepultar Gaza bajo escombros, arrojaremos luz sobre sus continuos crímenes. Navegamos hacia la justicia y la humanidad, en solidaridad con el pueblo palestino y con determinación.

Después de 77 años de ocupación y 18 de asedio la sociedad civil navega para hacer el trabajo que los gobiernos del mundo no hacen. La Global Sumud Flotilla zarpó el pasado 31 de agosto rumbo a Palestina para romper el asedio ilegal a Gaza por mar, abrir un corredor humanitario y poner fin al genocidio continuo del pueblo palestino. Un gran movimiento de desobediencia civil se ha unido en la mayor coordinación noviolenta de la historia en solidaridad con Palestina. Para mantenerse al día, sigue a la Flotilla en sus canales oficiales:

Instagram: @globalsumudflotilla

Twitter/X: @gbsumudflotilla

Telegram: https://t.me/globalsumudflotilla

Email: media@globalsumudflotilla.org

 

Puedes firmar aquí:

https://action.wemove.eu/sign/2025-09-Global-Flotilla-petition-ES

Tomado: Tercerainformacion

China y su victoria en la Segunda Guerra: legado global

 Hace ochenta años, China alcanzó una victoria decisiva en la Segunda Guerra Mundial, marcando el fin de catorce años de resistencia contra la agresión japonesa (1931-1945). Este triunfo no solo fue crucial para la liberación nacional china, sino que también representó una contribución monumental a la derrota global del fascismo.

Sin embargo, durante décadas, la narrativa occidental ha minimizado este aporte, centrándose en escenarios como Normandía o Midway mientras ignoraba el frente asiático . La conmemoración de esta victoria es un acto de reivindicación histórica y una reflexión sobre los desafíos actuales del multilateralismo, especialmente en el contexto del ascenso de China como potencia global y líder del Sur Global.

Importancia de la victoria china: sacrificio y contribución militar

China sufrió más de 35 millones de bajas durante la guerra, la cifra más alta entre todos los aliados. Contuvo al grueso de las fuerzas japonesas (el setenta por ciento de su ejército) y eliminó a 1,5 millones de soldados enemigos, debilitando críticamente al Eje en el Pacífico.

Esta resistencia prolongada permitió a los aliados concentrar recursos en otros frentes, evitando una concatenación de fuerzas fascistas. Este legado de resiliencia se refleja hoy en el liderazgo tecnológico y económico de China, que impulsa iniciativas globales como la Franja y la Ruta y la transición verde.

Reconfiguración del orden internacional

La victoria china sentó las bases para el surgimiento de un nuevo orden multilateral. China fue fundadora de la ONU en 1945, impulsando principios como la igualdad soberana y la resolución pacífica de disputas.

Hoy, defiende un sistema internacional centrado en la ONU frente a los intentos de unilateralismo, como lo demuestra su papel clave en los BRICS, donde aboga por reformas en el FMI y el Banco Mundial para dar mayor voz a los países emergentes. Las BRICS, con China como eje, representan más del cuarenta por ciento de la población mundial y un tercio del crecimiento económico global, desafiando la hegemonía occidental.

Legado de resiliencia y desarrollo

La guerra demostró la capacidad de China para resistir contra potencias tecnológicamente superiores. Este espíritu se refleja en su actual ascenso como segunda economía mundial, contribuyendo con el treinta por ciento del crecimiento global y liderando iniciativas como la Franja y la Ruta (con más de 150 países asociados).

El Partido Comunista de China (PCCh), que lideró la resistencia, hoy promueve un modelo de desarrollo inclusivo y cooperativo, ejemplificado por su liderazgo en tecnologías verdes (vehículos eléctricos, energía solar) y su apoyo a la industrialización sostenible en el Sur Global.

Contrarrelato frente a la hegemonía cultural

La conmemoración desafía la narrativa histórica dominante que invisibiliza el rol de Asia en la derrota del fascismo. China exige que se reconozca su aporte, no por vanagloria, sino para evitar la distorsión de la historia y la repetición de conflictos.

Este esfuerzo se alinea con la postura de los BRICS, que buscan un orden internacional más justo y representativo, como se evidencia en la Declaración de Río de Janeiro 2025, donde se critica el unilateralismo y se defiende el multilateralismo.

Relevancia geopolítica actual

China utiliza esta memoria histórica para reforzar su postura contra la interferencia extranjera en asuntos internos de naciones soberanas, como se observa en su apoyo a Venezuela frente a las presiones de EEUU.

Además, promueve una visión de seguridad global basada en la cooperación, no en la coerción, lo que se refleja en su liderazgo dentro de los BRICS, donde impulsa mecanismos de comercio en monedas locales y el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) como alternativas al sistema financiero occidental.

El rol de China en los BRICS: un pilar para el Sur Global

Los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), ampliados recientemente para incluir a Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos e Indonesia, Bolivia y Cuba representan una fuerza transformadora en el orden global. China, como economía más grande del bloque, juega un papel central en esta arquitectura alternativa:

Desafío a la hegemonía occidental: Los BRICS buscan reformar instituciones globales como el FMI y el Banco Mundial, abogando por una mayor representación de los países emergentes. China impulsa esta agenda, criticando el "monopolio" de las potencias occidentales en la gobernanza global.

Cooperación Económica y Tecnológica: China lidera iniciativas verdes dentro de los BRICS, como inversiones en vehículos eléctricos (BYD en Brasil) y energía solar, lo que reduce la dependencia global de los hidrocarburos y promueve la soberanía energética.

Multilateralismo inclusivo: La Declaración de Río de Janeiro 2025, firmada en la XVII Cumbre de los BRICS, enfatiza la necesidad de un orden internacional basado en el derecho internacional y la representación del Sur Global, reflejando los principios que China defendió tras la Segunda Guerra Mundial.

Implicaciones para América Latina

La participación de China en los BRICS ha tenido un impacto significativo en América Latina, donde el bloque representa una alternativa estratégica al orden liderado por Occidente:

Apoyo a la soberanía regional: China y los BRICS han defendido firmemente el principio de no interferencia en asuntos internos de países latinoamericanos, como se evidenció en su respaldo a Venezuela frente a las presiones militares y económicas de EEUU.

Cooperación en recursos estratégicos: Bolivia, por ejemplo, se ha unido a los BRICS como socio asociado, buscando inversiones chinas y rusas en la explotación de sus vastas reservas de litio, un recurso crítico para la transición energética global.

Integración financiera: El Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS ha financiado proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible en la región, reduciendo la dependencia de instituciones financieras tradicionales como el FMI y el Banco Mundial.

Desafíos internos: A pesar de las oportunidades, la adhesión de países latinoamericanos a los BRICS enfrenta obstáculos, como las tensiones políticas internas (ejemplificadas por el caso de Argentina, que retiró su solicitud de ingreso tras un cambio de gobierno) y las rivalidades regionales, como la oposición de Brasil a la inclusión de Venezuela en el bloque.

Conclusión: Hacia un futuro compartido

La conmemoración de la victoria china no es un ejercicio de nostalgia, sino un llamado a defender el multilateralismo y la paz global. En un mundo fracturado por conflictos regionales, cambio climático y tensiones comerciales, el ejemplo de China —que resurge de las cenizas de la guerra para convertirse en un pilar de estabilidad — es más relevante que nunca.

Como señaló Xinhua, "un país que resurgió de las cenizas de la guerra se ha convertido en un ancla en un mundo de cambios drásticos". Los BRICS, con China a la cabeza, encarnan esta visión, promoviendo un orden mundial más justo y equitativo, especialmente para América Latina y el Sur Global.

2 de septiembre de 2025

Referencias
· Declaración de Río de Janeiro 2025 de los BRICS.
· Análisis sobre el liderazgo tecnológico verde de China.
· Postura china sobre la reforma del sistema multilateral.
· Xinhua (2025). "Día de la Victoria en China: Una conversación entre la historia y los actuales desafíos globales".

Nota: Esta posición se alinea con los principios de no interferencia, multilateralismo y justicia histórica que defendemos desde la RedContactoSur.

Tomado: Agencia Prensa Rural

Casi la mitad de los franceses apoyan protestas del 10 de septiembre

 Según el sondeo realizado el 3 y el 4 de septiembre para La Tribune Dimanche, el apoyo a la movilización es ampliamente mayoritario entre los partidarios de la izquierda, cuyas fuerzas políticas La Francia Insumisa, los socialistas, los ecologistas y los comunistas anunciaron públicamente su acompañamiento.

En las filas de Agrupación Nacional (extrema derecha) el apoyo es también importante, con seis de cada 10 entrevistados favorables a la protesta.

La reacción es opuesta en las filas del oficialismo, la centro derecha y los conservadores.

El estudio de opinión realizado por IFOP-BVA-CESI muestra un acompañamiento inferior al llamado a “bloquearlo todo” el 10 de septiembre al recogido en encuestas previas.

La convocatoria circula desde hace meses en las redes sociales y tomó fuerza en julio después de que el primer ministro François Bayrou presentara su plan de presupuesto, denunciado por la oposición como un proyecto de austeridad, con ahorros y recortes por más de 43 mil millones de euros y la supresión de dos días feriados.

Bayrou se someterá mañana al voto de confianza de la Asamblea Nacional, con muy pocas opciones de salir ileso, por lo que las movilizaciones del miércoles en Francia podrían materializarse con un primer ministro ya derribado y con un plan de presupuesto en franco naufragio.

También varios sindicatos, entre ellos la Confederación General del Trabajo (CGT), instaron a sus miembros a salir a las calles el 10 de septiembre, mientras que otros, como la Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT), descartaron sumarse.

Tomado: Tercerainformacion

Siria después de al-Assad

 

El 8 de diciembre de 2024, el Gobierno de Bashar al-Assad se derrumbó cuando el ejército del antiguo líder de Al Qaeda, Ahmad al-Sharaa, entró en Damasco y se apoderó de las instituciones del Estado sirio. El Ejército Árabe Sirio, que se había mantenido leal al Gobierno de al-Assad, pareció disolverse.

Las fuerzas rebeldes asumieron las funciones militares y se rebautizaron como Fuerzas de Seguridad General (después del 20 de diciembre). Entre diciembre de 2024 y enero de 2025, figuras destacadas de la antigua Hay’at Tahrir al-Sham, afiliada a Al Qaeda, tomaron el control del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior. Muchas de las fuerzas rebeldes siguieron siendo independientes, pero operaban junto a las Fuerzas de Seguridad General.

Al igual que en 2003, cuando los Estados Unidos ocupó Irak y las fuerzas armadas iraquíes desaparecieron para reagruparse como fuerza de resistencia, gran parte del personal del Ejército Árabe Sirio se retiró a sus hogares, donde formaron milicias. En cuestión de semanas, estos grupos se reconstituyeron como fuerzas defensivas de sus pueblos y ciudades. Este fue especialmente el caso de las ciudades y pueblos mayoritariamente alauitas y cristianos de la región de Qalamoun y de la costa de Latakia. Pero, a diferencia de lo ocurrido en Irak, estos antiguos grupos del Ejército Árabe Sirio no iniciaron una insurgencia bien organizada contra el Gobierno de al-Sharaa, sino que siguieron siendo una fuerza defensiva con solo unos pocos ataques registrados contra los nuevos gobernantes del Estado.

Sin embargo, las fuerzas de Seguridad General y sus asociados en los antiguos grupos milicianos utilizaron su poder para atacar rápidamente a quienes intentaban reagrupar la resistencia. Por ejemplo, el 23 de enero, miembros de la Seguridad General irrumpieron en las aldeas de Fahel y Mreimin en busca de quienes, según ellos, eran oficiales militares del gobierno de al-Assad. Las fuerzas de Seguridad General registraron viviendas y detuvieron a un gran número de personas. Según el informe de la Comisión Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria, en Mreimin, las tropas de Seguridad General “golpearon y torturaron a los residentes, saquearon varias casas y mataron a dos civiles”. Durante estas “campañas de rastreo”, las fuerzas de Seguridad General utilizaron términos como nusayri (un término despectivo para referirse a los alauitas), “cerdo alauita”, “kuffar” y “putas” para describir a quienes golpearon, torturaron y detuvieron. La represión contra estas milicias defensivas rápidamente adoptó una forma sectaria. Al parecer, el objetivo era desmoralizar cualquier resistencia y hacerlo siguiendo líneas estrictamente sectarias.

Entre enero y marzo de 2025, estas fuerzas de Seguridad General actuaron de forma desenfrenada en todo el país, especialmente en las regiones costeras. No hay un recuento adecuado del número de personas que fueron asesinadas, torturadas o detenidas. Pero hay indicios muy claros del tipo de violencia que sufrieron en el país quienes habían formado parte del gobierno de al-Assad, incluso en las funciones más modestas, y las comunidades (alauitas, cristianos) que se consideraba que se habían beneficiado de él. Cuando al-Assad abandonó Siria en diciembre, los residentes alauitas de la aldea de Anz se apresuraron a ponerse a salvo en otros lugares y esperaron a ver qué pasaba. Anz se encuentra en el este de Hama, en las afueras de Salamiye. Cuando estos residentes regresaron a su pueblo, descubrieron que sus casas habían sido ocupadas y sus pertenencias destruidas. El 27 de enero, a las 4 de la madrugada, cuatro coches llenos de hombres enmascarados que se identificaron como miembros de la Seguridad General entraron en el pueblo y comenzaron a registrar las casas de las familias alauitas. El informe de la Comisión Independiente cuenta claramente lo sucedido:

Los hombres enmascarados reunieron a las mujeres y los niños en una habitación y les obligaron a entregar todos sus objetos de valor a punta de pistola. Los hombres armados también robaron las llaves de un camión en el que metieron 40 ovejas pertenecientes a una de las familias cuya casa fue allanada. Al menos diez hombres fueron arrastrados fuera a punta de pistola y alineados en una plaza a la entrada del pueblo, con las manos atadas a la espalda. Los hombres armados abrieron fuego contra ustedes, matando a cinco hombres, entre ellos un niño y una persona mayor, e hiriendo a otros cinco. El ataque duró unos 30 minutos.

Los muertos tuvieron que ser enterrados en Tal Salhab, a cincuenta kilómetros de Anz, porque las familias no se sentían seguras para regresar a su pueblo.

En marzo, bandas de combatientes descendieron sobre las aldeas de Latakia. Entre ellos había hombres del Ministerio de Defensa, la Seguridad General, la Brigada Suleiman Shah del Ejército Nacional Sirio, la División al-Hamza del Ejército Nacional Sirio, la Brigada Sultan Murad, Ahrar al-Sham y Hay’at Tahrir al-Sham. Estos combatientes detuvieron a hombres y niños, les gritaron insultos, los torturaron y luego les dispararon en la cabeza o el pecho. La mayoría de los asesinados eran civiles y no exmilitares, y en muchos casos mataron a todos los hombres de una misma familia. Entre marzo y mayo, 40.000 personas huyeron de estas aldeas en busca de la relativa seguridad del Líbano. Por esas mismas fechas, hombres con acento damasceno, vestidos con uniformes negros y máscaras, y que se hacían llamar Seguridad General, irrumpieron en las casas de familias alauitas en la zona de al-Qadam, en Damasco. Detuvieron a civiles, como maestros y médicos, y amenazaron a las familias con que si presentaban alguna queja “los devolveríamos en un ataúd”.

Las conversaciones con personas en Siria dejan muy claro que los ataques no solo tuvieron lugar en el oeste de Siria, a lo largo de la costa, sino también en ciudades del interior del noroeste de Siria (las ciudades de al-Qardaha y Masyaf), en el oeste de Siria (partes de las ciudades de Alepo y Homs) y en el este de Siria (en Deir-ez-Zor y en el valle del río Éufrates). Estos ataques siguen un patrón cuidadoso: casi un pogromo no solo contra las minorías, como se ha informado, sino contra cualquier líder de la resistencia al nuevo régimen que haya intentado provocar una insurgencia. Se trató de una operación de contrainsurgencia llevada a cabo con eficacia y con una fuerza brutal, fuera de la mirada de los medios de comunicación internacionales. Con la misma discreción, el nuevo Gobierno suprimió las rutas logísticas clave de las aldeas montañosas alauitas hacia el Líbano, que les habían permitido rearmarse en caso de que estallara una insurgencia más amplia. Las duras redadas de los antiguos grupos de Al Qaeda en aldeas como Deir al-Bishl, Harf Banmarah y Talkalakh dieron lugar a la ejecución de civiles, la detención y desaparición de líderes clave y la limpieza étnica de algunas de las aldeas (como Balghonas). Parte de esto fue documentado por Human Rights Watch y por la Red Siria para los Derechos Humanos, pero recibió poca atención internacional.

La Comisión Independiente demostró que los autores de esta violencia procedían de los grupos rebeldes que ahora ostentan el poder en Damasco. No obstante, el Gobierno de al-Sharaa tenía otras ideas. Su Comité Nacional de Investigación y Recopilación de Datos argumentó que habían identificado a 265 sospechosos, todos ellos “miembros de grupos rebeldes ilegales vinculados al régimen de Assad”. No aceptan la opinión de la Comisión Independiente, ni ofrecen pruebas tangibles de por qué sus conclusiones son diametralmente opuestas a las de las Naciones Unidas. Los investigadores de la ONU calificaron los ataques de “crímenes de guerra”, una expresión que ha sido rechazada por el Gobierno sirio. Además, los grupos de derechos humanos instan al gobierno a promulgar una legislación contra el discurso de odio para impedir el uso del tipo de lenguaje utilizado para atemorizar y atacar a la comunidad alauita, pero el Gobierno también ha rechazado esta propuesta.

Mientras tanto, el Gobierno sirio se ha mostrado dispuesto a profundizar en su proceso de normalización con Israel. Las conversaciones a través de los Emiratos Árabes Unidos dieron como resultado la devolución del archivo del espía israelí Eli Cohen (ejecutado en Damasco en 1965). Al-Sharaa declaró a los medios de comunicación que “hay muchas posibilidades” de que su Gobierno firme un pacto de seguridad con Israel, la primera declaración abierta sobre la normalización (aunque ha dicho que Siria no puede adherirse a los Acuerdos de Abraham mientras los Altos del Golán sigan ocupados). La excusa que se da para estas “conversaciones de seguridad” es la protección de los drusos, aunque está claro, como hemos demostrado anteriormente, que los ataques israelíes y jordanos contra el sur de Siria tienen que ver principalmente con el tráfico de drogas y con el intento de sofocar cualquier insurgencia contra Damasco. No se habla en ningún sitio de la protección de las minorías alauitas y cristianas, que han sido las más afectadas por los ataques de las fuerzas gubernamentales. Pero, en resumen, no se trata solo de ataques por motivos sectarios; la cuestión clave aquí es que se ha dado carta blanca al Gobierno de Damasco para utilizar la máxima fuerza contra cualquier amenaza a su continuidad en el poder.

Tomado: Tercerainformacion

Turquía cierra sus puertos y espacio aéreo a Israel

 «No permitimos que los barcos turcos vayan a los puertos israelíes (…) No permitimos que los buques portacontenedores que transportan armas y municiones a Israel entren en nuestros puertos, ni permitimos que sus aviones entren en nuestro espacio aéreo», declaró el ministro de Exteriores de Turquía a los legisladores en un discurso televisado.

Una fuente diplomática turca precisó que la restricción no afecta a los aviones comerciales israelíes, pero no indicó cuándo entrarán en vigor estas medidas.

En noviembre, el país negó el permiso al avión presidencial israelí para cruzar su espacio aéreo, lo que le obligó a cancelar una visita a la conferencia climática COP29 en Azerbaiyán, y en mayo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, canceló una visita también a Bakú, supuestamente debido a que Ankara le negó el uso de su espacio aéreo.

Turquía es uno de los países más críticos con Israel por la ofensiva en Gaza y acusa a Tel Aviv de cometer un «genocidio» en este territorio palestino.

En mayo del año pasado, Ankara suspendió las relaciones comerciales con Israel por la guerra en Gaza.

Tomado: tercerainformacion