miércoles, 18 de marzo de 2026

El 52% de los estadounidenses cree que Donald Trump ordenó ataques contra Irán para desviar la atención del caso Epstein

 La guerra con Irán ha abierto una nueva crisis política en Estados Unidos que se acumula sobre escándalos anteriores a escala nacional e internacional por parte del Gabinete Trump, pero no ha logrado eclipsar del todo el caso de los archivos destapados sobre las actividades de Jeffrey Epstein y la élite político-económica de Estados Unidos y otros países. Más bien al contrario: una encuesta reciente muestra que buena parte de la opinión pública conecta directamente ambos asuntos.

Un sondeo de Data for Progress sitúa en el 52% el porcentaje de estadounidenses que cree que el presidente Donald Trump lanzó la ofensiva militar para desviar la atención sobre las revelaciones del caso Epstein y sus posibles consecuencias.

No se trata de una percepción marginal. Según el mismo estudio, aproximadamente uno de cada cuatro votantes republicanos comparte esa idea y el porcentaje sube hasta dos tercios entre los menores de 45 años. Además, la guerra contra Irán desatada junto a Israel es ampliamente impopular: un 55% la rechaza y un 56% cree que se alargará en el tiempo.

Tomado: Tercerainformacion

lunes, 16 de marzo de 2026

Investigación destapa que Alemania financió en secreto el programa nuclear israelí

 La República Federal de Alemania habría financiado en secreto durante 12 años gran parte del proyecto Dimona, del Centro de Investigación Nuclear del Néguev, instalación clave del programa nuclear israelí, según ha revelado el medio hebreo Haaretz.  

La investigación del medio hebreo concluye que, entre 1961 y 1973, el Gobierno de Alemania Occidental transfirió anualmente entre 140 y 160 millones de marcos alemanes a Israel a través de un sistema de préstamos encubiertos, lo que supuso un total de unos 2.000 millones de marcos (el equivalente a unos 5.700 millones de dólares en la actualidad).

Al parecer, el acuerdo secreto se concretó tras una reunión celebrada en 1960 entre el entonces primer ministro israelí, David Ben-Gurión, y el canciller alemán, Konrad Adenauer, en el marco del compromiso de Alemania con la seguridad de Israel tras el Holocausto.

La financiación se denominó oficialmente como ayuda para el «desarrollo del Néguev» y sus detalles permanecieron inicialmente ocultos, incluso para el Gobierno alemán, aunque, al parecer, se utilizó para apoyar el programa nuclear de la nación hebrea.

El mecanismo establecido consistía en el pago de lo que se denominada «transferencias monetarias derivadas de acuerdos bilaterales con países en desarrollo de identidad no especificada». Aunque la falta de documentación oficial no permite afirmar si todo el dinero se invirtió en el proyecto Dimona, sí se ha podido confirmar que el reactor nuclear no se financió con fondos públicos.

Tomado: Tercerainformacion

The New York Times publica que Israel desoyó el aviso de EE.UU. de no atacar depósitos de petróleo en Teherán

 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como el comandante del Comando Central del país norteamericano, Brad Cooper, advirtieron a Israel de que no atacara depósitos de petróleo en Teherán, pero el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, desoyó el aviso, provocando los efectos que se querían evitar, publica The New York Times.

Según fuentes consultadas por el periódico, Washington temía que ataques contra esos objetivos provocaran más represalias por parte de Teherán contra instalaciones energéticas en países del Golfo.

Ese temor se materializó el 8 de marzo, tras el bombardeo israelí contra varios depósitos. Para funcionarios de la Administración Trump, el objetivo de esa agresión era generar «escenas dramáticas de Teherán envuelta en el humo negro de la destrucción» y crear caos interno entre la cúpula dirigente iraní. Sin embargo, provocaron más ataques con drones contra refinerías e instalaciones de almacenamiento de petróleo en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

Agresión contra Irán

  • Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
  • Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
  • En respuesta a la ofensiva, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.
  • Asimismo, bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo que se comercia en el mundo. La situación ha disparado los precios del crudo.
  • El nuevo líder supremo se dirigió a la nación por primera vez desde su nombramiento, a través de un mensaje en el que prometía vengar cada una de las muertes sufridas por el pueblo iraní. Además, calificó de «fundamental» seguir bloqueando el estrecho de Ormuz, mientras sopesan abrir otros frentes «donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable».
  • Mientras tanto, Washington sigue afirmando que está ganando el conflicto y que la ofensiva terminará «muy pronto», ya que «no queda nada que atacar». Por su parte, las Fuerzas Armadas iraníes informaron de más de 50 oleadas de ataques contra los artífices de la agresión.
Tomado: tercerainformacion

jueves, 12 de marzo de 2026

The New York Times: Trump y sus asesores «calcularon mal» el impacto de la respuesta iraní

 Durante los preparativos para el ataque conjunto de EE.UU. e Israel contra Irán, el presidente Donald Trump y sus asesores menospreciaron la futura respuesta de Teherán y restaron importancia a los riesgos que el conflicto pudiera traer —y trajo— para los mercados energéticos, reza un reciente artículo de The New York Times (NYT).

El hecho de que Irán ha actuado de manera «mucho más agresiva» que durante la Guerra de los 12 Días —que EE.UU. e Israel emprendieron contra el país persa el pasado junio— representa un «episodio emblemático» de hasta qué punto el mandatario y su Administración «calcularon mal cómo respondería Irán a un conflicto que el Gobierno de Teherán percibe como una amenaza existencial», señala el medio.

En respuesta a la agresión estadounidense-israelí, Irán ha lanzado «ráfagas de misiles y drones contra bases militares estadounidenses, ciudades de países árabes de Oriente Medio» y contra Israel, además de cerrar el estratégico estrecho de Ormuz, por el que transita alrededor del 20 % del petróleo mundial.

Ante esta situación, la Administración Trump se vio obligada a ajustar sus planes sobre la marcha: evacuó sus embajadas en la región y desarrolló nuevas estrategias para reducir los precios de la gasolina. Esto último, según el medio, es una consecuencia del conflicto con Irán que se veía en Washington como un inconveniete de corto plazo.

Errores de cálculo sobre el estrecho de Ormuz

Así, el NYT recuerda que el 18 de febrero, diez días antes del ataque militar contra Irán, el secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, afirmó que, si la guerra contra la República Islámica llegaba a aumentar los precios del petróleo, sería solo por un tiempo. El funcionario se refirió a la Guerra de los 12 Días y recordó que «los precios del petróleo subieron y luego volvieron a bajar».

Además, el medio señala que en vísperas de la agresión otros asesores de Trump compartían en privado una opinión similar, sin prestar atención a las advertencias de que esta vez Irán podría cerrar el estrecho de Ormuz.

«La magnitud de ese error de cálculo quedó expuesta en los últimos días, cuando Irán amenazó con atacar los petroleros comerciales que transitan por el estrecho de Ormuz, el estratégico cuello de botella por el que deben pasar todos los barcos que salen del golfo Pérsico», reza el artículo.

El tráfico marítimo comercial bajó drásticamente en la zona y ahora la Administración Trump «se ha visto obligada a improvisar formas de contener una crisis económica» por el aumento de los precios del petróleo en EE.UU., indica el medio.

EE.UU. «no tiene ningún plan»

Además, según el senador Christopher S. Murphy, la Casa Blanca «no tiene ningún plan» para «volver a abrirlo de forma segura». «Lo cual es imperdonable, porque esta parte del desastre era 100 % previsible», denunció.

Ante esta situación y la falta de una estrategia clara para terminar la guerra, algunos funcionarios de la Administración Trump «se han vuelto cada vez más pesimistas», afirma NYT. Sin embargo, no lo expresan directamente a Trump, «quien ha declarado repetidamente que la operación militar es un éxito total».

Tomado: Tercerainformacion

Asesinados 206 estudiantes y profesores en ataques contra Irán: 120 escuelas dañadas

 Kazemi realizó estas declaraciones tras un funeral de uno de los alumnos, efectuado este miércoles, según reportó la agencia oficial de noticias IRNA.

El ministro agregó que los ataques también dejaron 161 personas heridas y causaron daños en 120 escuelas.

Anteriormente, las autoridades iraníes habían anunciado la muerte de 165 estudiantes en un ataque contra una escuela en la ciudad de Minab, provincia de Hormozgan.

Desde el 28 de febrero, Israel y Estados Unidos llevan a cabo operaciones militares contra Irán, que causaron la muerte de cientos de personas, incluidos altos funcionarios de seguridad.

En respuesta, la República Islámica lanzó misiles y drones hacia Israel, así como ataques contra bases e intereses estadounidenses en países árabes.

Tomado: Tercerainformacion

ONU advierte de graves consecuencias humanitarias por el bloqueo de EEUU a Cuba

 Dujarric explicó en su conferencia de prensa diaria la víspera, que la imposibilidad de importar combustible afecta a hospitales, tratamientos médicos vitales y la distribución de alimentos.

“Les puedo decir que seguimos profundamente preocupados por el deterioro de la situación provocado por la imposibilidad de importar combustible. Esto ha desencadenado una crisis energética”, subrayó.

La ONU ha condenado reiteradamente el bloqueo de Estados Unidos a Cuba. En enero, el portavoz adjunto del Secretario General, Farhan Aziz Haq, ratificó la postura del organismo a favor del levantamiento de ese cerco unilateral.

“Como saben, la Asamblea General ha pedido reiteradamente el fin del bloqueo contra Cuba”, expresó el vocero en respuesta a una pregunta de Prensa Latina sobre el reforzamiento de esa política, tras la orden ejecutiva de la administración de Donald Trump del 29 de enero que privaría a la isla del acceso al petróleo.

Instamos a todos los Estados Miembros -dijo- a que cumplan las resoluciones de la Asamblea General.

Una orden ejecutiva publicada por la Casa Blanca el 29 de enero y firmada por el mandatario republicano declaró una “emergencia nacional” respecto a Cuba y para hacerle frente, estimó que sería “necesario y apropiado” establecer un sistema de aranceles (que luego revocó) contra los países que proporcionen “directa o indirectamente” cualquier tipo de petróleo a Cuba.

Días antes del regreso de Trump a la Casa Blanca el pasado año, la ONU ratificó a Prensa Latina que daba la bienvenida “al anuncio de Estados Unidos del 14 de enero sobre, entre otras medidas, la retirada de Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado”.

Un acto tardío de la saliente administración de Joe Biden, pero que estaba en la dirección correcta.

Sin embargo, tras asumir el cargo una semana después, en sus primeras horas en la mansión ejecutiva, Trump dio marcha atrás con una orden ejecutiva a la decisión de Biden sin presentar ninguna evidencia nueva y desconocer el trabajo y criterio de sus propias agencias federales.

Cuba fue incluida por primera vez en esa relación de Estados patrocinadores del terrorismo en 1982, durante el gobierno del republicano Ronald Reagan hasta que, en 2015, el presidente demócrata Barack Obama retiró tal designación al considerar que carecía de mérito.

El bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba constituye una política unilateral, coercitiva y extraterritorial que viola el Derecho Internacional y los propósitos y principios de la Carta de la ONU.

Tras más de seis décadas de su aplicación, el objetivo no ha variado: deteriorar el nivel de vida de la población, provocar insatisfacciones, desesperación e irritación, como medio para propiciar un cambio en el orden constitucional que el pueblo cubano ha escogido libremente.

La actual administración estadounidense persiste en ignorar el llamamiento casi unánime de la comunidad internacional para poner fin a esta política ilegal e inhumana contra Cuba, expresada en 33 resoluciones de la Asamblea General de la ONU.

Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 11 de marzo de 2026

Empresas estadounidenses presentan demanda a Trump por aranceles del 15%

 El bufete sin fines de lucro Liberty Justice Center anunció este lunes que presentó una nueva demanda contra el impuesto del 15 por ciento impuesto por el presidente Donald Trump, tras la reciente decisión del Tribunal Supremo que anuló gran parte de su política arancelaria anterior.

La denuncia fue interpuesta ante el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos en nombre de un grupo de empresas, encabezado por Burlap & Barrel, especializada en especias y comercio electrónico, y Basic Fun!, fabricante de juguetes. Ambas compañías ya habían participado en litigios previos contra los aranceles de Trump.

Esta acción legal se suma a una demanda similar presentada la semana pasada por un grupo de fiscales generales demócratas, en lo que se perfila como una intensa batalla judicial sobre la legalidad de los nuevos gravámenes. La demanda ocurre semanas después que la Corte Suprema anulara los aranceles IEEPA de la administración, según especificaba en la red social X.

Los aranceles anteriores de Trump se basaban en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, norma que el Tribunal Supremo determinó no autorizaba la imposición unilateral de tarifas. En respuesta, la administración recurrió al Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 para justificar los nuevos impuestos del 15 por ciento.

Tomado: Tercerainformacion