viernes, 10 de abril de 2026

Socialistas chilenos lanzan campaña de solidaridad con Cuba

 En un acto efectuado anoche en la sala Salvador Allende, de la sede del PS, se dio el puntapié inicial a esta iniciativa que busca recopilar medicamentos para enviarlos a hospitales cubanos.

“Este es un gesto de reciprocidad porque muchos jóvenes socialistas hoy pueden ejercer la Medicina aquí gracias a que se graduaron en Cuba”, declaró a Prensa Latina el presidente del Comunal Santiago, Ismael Calderón.

Recordó que el pueblo de la isla está pasando muchas dificultades debido al bloqueo energético impuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“Cuba siempre fue solidaria con Chile. Yo recuerdo que en tiempos de la Unidad Popular nos ayudó a suplir problemas alimentarios con el envío de azúcar”, expresó, por su parte, Jorge Madrid.

También, cuando el terremoto de 2010 una brigada de médicos cubanos estuvo trabajando en las zonas de desastre, dijo.

El alcalde de la comuna de Pedro Aguirre Cerda, Luis Astudillo, señaló que él fue uno de los chilenos recibidos con los brazos abiertos en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), cuyo objetivo era formar médicos de ciencia y de conciencia.

Es así como se graduaron miles de jóvenes no solo de Chile y Latinoamérica, sino incluso hasta estadounidenses, afirmó.

En su discurso, Astudillo recordó que la isla caribeña se ha destacado por tener una de las mejores escuelas de Medicina del mundo y logró avances que ni siquiera las naciones más desarrolladas alcanzaron, como por ejemplo, la vacuna contra la meningitis.

El acto contó con la presencia del embajador de Cuba en Chile, Oscar Cornelio Oliva, la consejera jefa de Cancillería, Vivian Delgado, y la primera secretaria encargada de asuntos políticos, Rosario Rodríguez.

En la actividad actuaron artistas como Mauricio Redolés, Jorge Martínez, Pedro Núñez y la soprano Tavita.

Tomado: Tercerainformacion

«El tiempo se agota»: Irán declara que exclusión del Líbano del alto el fuego tendrá respuesta

 Irán advirtió a Estados Unidos (EE.UU.) e Israel que “el tiempo se agota”, al declarar que cualquier intento de excluir al Líbano o la resistencia del alto el fuego recientemente negociado recibirá una respuesta firme y decisiva.

El presidente del parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, citó el documento oficial de posición de Irán con una propuesta de 10 puntos que sustenta el alto el fuego, mientras reconoció que “el tiempo se agota”.

“Las violaciones del alto el fuego tienen un costo claro y conllevan respuestas contundentes” al tiempo que agregó que Qalibaf exigió a los agresores detener los disparos de inmediato.

Subrayó que en el marco de este documento “el Líbano y todo el Eje de la Resistencia, como aliados de Irán, forman parte inseparable del alto el fuego (el primero de los diez puntos)”.

Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 8 de abril de 2026

Medios israelíes reconocen «gran victoria» de Irán en la guerra

 Los medios de comunicación israelíes consideraron que los iraníes «hicieron lo que quisieron con la administración Trump», reconociendo que lo sucedido «no es solo un logro iraní, sino una gran victoria«, en sus comentarios sobre el anuncio de un alto al fuego de dos semanas, «como preludio a las negociaciones que permitirán la oportunidad de finalizar y concluir el acuerdo en su forma definitiva».

En este contexto, el corresponsal militar del canal israelí i24 se burló del anuncio del alto al fuego, pidiendo que «su momento se determine con precisión en el futuro».

Por su parte, el investigador del Instituto Israelí de Política Estratégica, Shai Tzvi, afirmó que  la inclusión del Líbano en el acuerdo, de confirmarse, sería un logro importante para Irán.

Asimismo, Canal 14 también criticó al presidente estadounidense Donald Trump, preguntando «¿en qué mundo vive cuando promueve un acuerdo de rendición como un logro?», y agregó que «lo más preocupante es que Israel no niega esta locura«.

Tomado: Tercerainformacion

La RASD, 50 años de resistencia, dignidad y esperanza

 En noviembre de 1975, la España de Carlos Arias Navarro y del príncipe Juan Carlos de Borbón se vio amenazada por Hasan II y su Marcha Negra, y decide sacrificar el Sahara, troceándola entre Marruecos y Mauritania mediante la rúbrica del humillante acuerdo tripartito de Madrid. En este contexto surge la República Árabe Saharaui Democrática (RASD): una respuesta contundente a una traición sin precedentes.

Su historia es una crónica de lucha y sacrificio, marcada por el amor infinito a la tierra natal y la lealtad a quienes dieron la vida por ella. Aquí, la dignidad y el altruismo más puro forjan una resistencia impregnada de esperanza, donde el rechazo al invasor se erige como un deber moral absoluto ante el cual no cabe la vacilación.

El 26 de febrero de 1976 se arrió, por última vez, la bandera de España en el emblemático Parador Nacional de El Aaiún (número 79 de la Red Nacional de Paradores, inaugurado el 20 de septiembre de 1968, por el entonces ministro de Información y Turismo Manuel Fraga Iribarne).

Al día siguiente, 27 de febrero (a las doce de la noche) en la localidad de Bir Lehlu, bajo un cielo de mil diamantes, testigos mudos del fervor guerrero reinante y del eco del fragor de los combates que se libraban muy cerca de allí; Luali Musttafa Sied, secretario general del Frente Polisario, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática.

En su discurso, Luali subrayó la adhesión de la RASD a la Carta de las Naciones Unidas, a la Organización para la Unidad Africana y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Se habían sentado las bases jurídicas y políticas de un nuevo Estado en el Magreb, que se declaraba libre, independiente y soberano, con un sistema democrático que contempla los valores de la justicia social y la hermandad con otros pueblos árabes y africanos; y cuya legitimidad nacional emana del derecho de su pueblo a la libre determinación, ya que España, en su calidad de potencia administradora, incumplió su compromiso de culminar la descolonización de la que, hasta ese momento, era su provincia 53, conforme al derecho internacional.

Luali también dejó claro en su alocución que la independencia de la RASD no se limita a su declaración formal: debía imponerse en el terreno como una realidad territorial innegable.

Era solo el comienzo. Todo estaba por hacer: había que ganar una guerra a dos países (Marruecos y Mauritania); y, al mismo tiempo, urgía levantar, partiendo de cero y en medio de la nada, todo un Estado; dotándolo de la estructura institucional político-administrativa necesaria, para que pueda funcionar con normalidad en medio de la hostil y árida hamada argelina.

Tarea esta de la que se ocuparán fundamentalmente las mujeres y que sería clave para mantener viva la llama de la antorcha saharaui, adquiriendo, con el tiempo, una decisiva dimensión estratégica.

Las generaciones de jóvenes que ellas criaron y educaron en uno de los entornos más inhóspitos del planeta, son las que hoy han convertido el muro de la vergüenza en una cárcel opresiva para los destacamentos marroquíes, cuando no en una hilera de tumbas que serpentea por el desierto; y son la voz potente y orgullosa de su pueblo, que representa al Sahara en los foros internacionales.

Tres meses y doce días después de su histórico discurso en Bir Lehlu, fiel a su palabra y predicando con el ejemplo –como solo pueden hacerlo los que brillan en la historia con luz propia–, Luali Mustafa Sied cayó en el campo de batalla mientras dirigía personalmente un ataque contra Nuakchot, la capital mauritana.

Su sangre y la del resto de mártires saharauis no fue derramada en vano. La gran ofensiva militar que le rinde homenaje póstumo (Ofensiva Mártir Luali) concluyó con la capitulación de Mauritania, en 1979, y su retirada definitiva del Sahara Occidental.

Con Mauritania fuera de la ecuación, el Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) se centra en las huestes de Hasan II, y lanza dos grandes ofensivas (Houari Boumedien y Magbreb Árabe) que, no solo dificultan e impiden el despliegue de las FAR (Fuerzas Armadas Reales) en el territorio, sino que convierten el Sahara en un infierno bajo sus pies.

A finales de los ochenta, con las FAR al borde del desastre, Hasan II da por perdida la contienda. En un intento desesperado por controlar una situación que se le está yendo de las manos, recurre a la ONU en busca de un alto el fuego que le permita eludir el escenario bélico y escurrirse por los vericuetos del laberinto diplomático.

Logra su objetivo y se inicia un proceso de paz –fallido– que lleva aparejada una tregua que dura 29 años. Hasan II muere en el octavo año de la tregua y los saharauis retoman la lucha armada en noviembre de 2020 que, en su caso, más allá de ser un derecho legítimo, es una obligación perentoria.

Con la misma firmeza con la que el ELPS domina en el campo de batalla, la RASD, rotunda y segura, se abre paso en la esfera internacional, llegando a ser reconocida por 84 países en los cinco continentes.

El 22 de febrero de 1982, tras su reconocimiento por 26 países de África, la RASD es admitida como miembro de pleno derecho en la Organización para la Unidad Africana (OUA) y su enseña nacional ocupa su lugar junto al resto de banderas de los Estados soberanos del continente.

Impotente ante este hecho, en noviembre de 1984 (a los dos años y nueve meses de la admisión de la RASD) Marruecos abandona la OUA.

El 26 de mayo del 2001, se constituye la Unión Africana (UA), remplazando a la OUA. El estatus de la RASD dentro de la Unión Africana se consolida, reafirmando su papel como Estado miembro fundador.

Marruecos había calculado que al abandonar la OUA, esta iba a defenestrar a la RASD. 32 años después, comprobó que su decisión de autoexcluirse del organismo panafricano causó justo el efecto contrario: África, lejos de aislar a la RASD, la abrazó y se honró con su presencia, y Marruecos, marginado muto proprio, pasó a ser el paria del continente.

En julio de 2016, Mohamed VI –atrapado en la pesadilla sin fin que heredó con el trono–, resignado, opta por rectificar a su padre y solicita el reingreso de Marruecos en el organismo continental. Sin embargo, las tornas han cambiado: La UA ha sustituido a la OUA y, ahora, entrar no es tan fácil como salir.

Para reingresar, es preciso seguir los procedimientos internacionales correspondientes y cumplir con una serie de requisitos, entre ellos: Firmar y ratificar formalmente el Acta Constitutiva de la Unión Africana; y depositar el Instrumento de Adhesión (documento por el cual un Estado consiente vincularse por un tratado internacional ya negociado y firmado por otros).

El 30 de enero de 2017, en la cumbre de Adís Abeba, Marruecos formaliza su ingreso en la Unión Africana. Al adherirse y ratificar el Acta Constitutiva de la UA sin reservas, el reino alauí reconoce expresamente, ante toda África, la República Árabe Saharaui Democrática.

Al día siguiente de su aprobación en la cumbre, el ingreso de Marruecos en la UA –y, por consiguiente, su reconocimiento implícito de la RASD– se oficializa a través del Decreto Real 1.17.02, publicado en el Boletín Oficial del Reino Nº 6539, que ratifica el Acta Constitutiva de la Unión Africana.

A Marruecos le costó sentarse en igualdad de condiciones con la RASD en el seno de la UA; tanto, que se demoró más de tres décadas en hacerlo. No sabemos cuándo se avendrá a sentarse, de igual a igual, con la RASD en la ONU, pero de lo que sí estamos seguros es que, tarde o temprano, terminará haciéndolo.

Actualmente, la RASD, a pesar del doble exilio que supone la vida en el desierto, posee todos los atributos de un Estado: Constitución, población, gobierno, parlamento (Consejo Nacional Saharaui), sistema judicial propio, ejército y territorio; y opera con estructuras estatales sólidas y eficientes.

En los campamentos de refugiados que administra al sur de Tinduf (Argelia), gestiona la vida de miles de ciudadanos a los que provee de educación, salud e identidad administrativa (pasaportes y documentos de identidad).

En suma, la RASD es un Estado que ha crecido y madurado en la guerra y en el exilio. Hoy, cincuenta años después de su nacimiento, e inspirado en su fundador –mártir de la libertad y la dignidad–, está más resuelto que nunca a izar su bandera cuatricolor donde se arrió la española en la víspera de su proclamación.

El Independiente

Tomado: Agencia Prensa Rural

lunes, 6 de abril de 2026

Los alemanes de entre 17 y 45 años deberán pedir permiso al Ejército para salir del país con más de tres meses de antelación tras aprobarse la nueva ley del servicio militar

 Todos los hombres alemanes de entre 17 y 45 años deberán solicitar una autorización del Ejército para salir del país cundo la estancia sea superior a tres meses, según la nueva ley del servicio militar.

«Según el texto de la ley, los hombres a partir de los 17 años están obligados a solicitar previamente la autorización del centro de carrera de las Fuerzas Armadas para estancias en el extranjero que duren más de tres meses», ha explicado un portavoz del Ministerio de Defensa alemán a la agencia de noticias DPA.

«Aclararemos mediante disposiciones administrativas que la autorización se considerará siempre como otorgada mientras el servicio militar sea voluntario», ha añadido.

La denominada Ley de Modernización del Servicio Militar entró en vigor el 1 de enero. Su punto central es el examen médico obligatorio para los varones nacidos a partir de 2008, mediante el cual se espera poder reclutar voluntarios para ampliar las Fuerzas Armadas en 80.000 soldados activos, hasta alcanzar los 260.000.

Las Fuerzas Armadas deben saber, en caso de emergencia, quién se encuentra en el extranjero por un período prolongado. «Por lo tanto, se ha creado aquí una base legal para respaldar, en caso necesario, los elementos obligatorios del nuevo servicio militar en su aplicación práctica, como, por ejemplo, el examen médico obligatorio a partir del 1 de enero de 2026», ha apuntado.

Tomado: tercerainformacion

miércoles, 1 de abril de 2026

Los ataques de Hezbolá convierten el sur del Líbano en un cementerio para los soldados israelíes, y la «zona de amortiguación» de Katz en un infierno

 En el marco de la Operación Paja Comida, los combatientes de la Resistencia Islámica continuaron el martes sus ataques contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano, puestos fronterizos y objetivos en los asentamientos.

Los medios militares de Hezbolá emitieron comunicados consecutivos que detallan los ataques y sus consecuencias:

Declaración 1

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron un tanque Merkava en la carretera entre las localidades de Al-Qantara y Taybeh, en el sur del Líbano, a las 23:00 horas del lunes 30 de marzo de 2026, con un misil guiado. El tanque ardía, lo que provocó la llegada de una fuerza para evacuar a los heridos y remolcar el vehículo bajo una densa humareda, coincidiendo con un bombardeo con munición fosforescente.

Declaración 2

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron un puesto de control militar en el asentamiento de Misgav Am a las 00:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 con un enjambre de drones.

Declaración 3

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 03:00 horas del martes 31 de marzo de 2026 los sistemas de defensa aérea del asentamiento de Ma’alot-Tarshiha con un enjambre de drones.

Declaración 4

En defensa del Líbano y su pueblo, y en el marco de la advertencia emitida por la Resistencia Islámica a varios asentamientos en el norte de la Palestina ocupada, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 11:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 el asentamiento de Metula con un ataque con cohetes.

Declaración 5

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 11:15 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de vehículos del ejército enemigo «israelí» en el asentamiento de Avivim con una andanada de cohetes.

Declaración 6

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 12:50 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo «israelí» en el asentamiento de Avivim con una andanada de cohetes.

Declaración 7

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 09:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 el cuartel de Adamit con un enjambre de drones.

Declaración 8

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 14:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 un tanque Merkava en la colina El-Friz, en la ciudad de Ainatha, con un dron, logrando un impacto directo.

Declaración 9

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 04:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo «israelí» en el triángulo El-Sidr-El-Friz, en la ciudad de Ainatha, con una andanada de cohetes.

Declaración 10

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 05:00 horas del martes 31 de marzo de 2026, mediante un ataque con cohetes, equipos de comunicación y vigilancia ubicados en un puesto recientemente establecido perteneciente al ejército enemigo israelí al este de la ciudad de Al-Taybeh.

Declaración 11

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 11:00 horas del martes 31 de marzo de 2026, mediante artillería, una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo israelí en la colina de El-Friz, en la ciudad de Al-Ainata.

Declaración 12

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron entre las 12:50 y las 13:30 horas del martes 31 de marzo de 2026, mediante un ataque con cohetes, concentraciones de soldados y vehículos del ejército enemigo israelí en el asentamiento de Avivim.

Declaración 13

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 14:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo israelí en la colina El-Friz, en la ciudad de Ainatha, con una andanada de cohetes.

Declaración 14

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 15:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 un convoy enemigo israelí de alto rango en la colina Al-Oweida con cohetes y proyectiles de artillería.

Declaración 15

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 15:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 un vehículo de transporte de personal en la ciudad de Al-Taybeh con un dron merodeador, logrando un impacto directo.

Declaración 16

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 16:10 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos enemigos israelíes en el asentamiento de Avivim con una andanada de cohetes.

Declaración 17

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica emboscaron a una fuerza blindada del ejército enemigo israelí durante su avance en la ciudad de Beit Leif a las 03:00 horas del martes 31 de marzo de 2026. Al llegar a la zona de ataque, los combatientes detonaron artefactos explosivos improvisados ​​y atacaron a su personal con armas ligeras y medianas, al tiempo que lo atacaban con cohetes y proyectiles de artillería, logrando impactos directos. Posteriormente, los combatientes atacaron a la fuerza de refuerzo que llegó al lugar con misiles guiados y directos, causando bajas enemigas, entre ellas muertos y heridos, incluyendo, según el reconocimiento enemigo, a un comandante de batallón de la Brigada Nahal. El enfrentamiento se prolongó hasta las 6:00 de la mañana.

Declaración 18

En defensa del Líbano y de su pueblo, a las 17:10 horas del martes 31 de marzo de 2026, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron con un misil guiado a una fuerza israelí posicionada dentro de una casa en la ciudad de Qawzah y lograron un impacto directo.

Declaración 19

En defensa del Líbano y su pueblo, y en respuesta a los continuos bombardeos del enemigo contra civiles, desplazamientos forzosos y demolición de viviendas, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron, a las 18:05 horas del martes 31 de marzo de 2026, infraestructura perteneciente al ejército enemigo israelí en Kiryat, al norte de la ciudad ocupada de Haifa, con una salva de misiles.

Declaración 20

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron con una salva de cohetes una concentración de soldados y vehículos militares israelíes en el recién establecido emplazamiento de Blat a las 18:10 horas del martes 31 de marzo de 2026.

Declaración 21

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron con una salva de cohetes una concentración de soldados y vehículos militares israelíes en la ciudad de Yaroun a las 18:10 horas del martes 31 de marzo de 2026.

Fuente: Medios Militares de Hezbolá

Tomado: Tercerainformacion

lunes, 30 de marzo de 2026

Petro firma la Ley Estatutaria de Jurisdicción Agraria de Colombia

 Durante el evento, el mandatario participó asimismo de la entrega simbólica de 3.600 hectáreas para familias de campesinos pobres que resultaron damnificadas por la emergencia climática que azotó la región el pasado mes de febrero.

En su alocución el jefe de Estado se refirió a la que será prioritario en los cuatro meses que le restan a la actual administración

“Hasta el 6 de agosto, a las 12 de la noche, todo el gobierno debe estar trabajando intensamente en sacar lo más posible adelante proyectos, soluciones, acercamientos a eso que yo llamo la libertad humana”, afirmó.

También insistió en la importancia de no ceder ante quienes intentan llegar al poder mediante la compra de votos.

“Vender el voto es el camino más fácil, más rápido para ser esclavos, vender el voto es vender el poder a alguien desconocido que con toda seguridad es un bandido y es un criminal, se le vende el poder al criminal y un criminal con poder no deja de ser un genocida”, manifestó a su audiencia.

Aseguró asimismo que la norma por él sancionada permite que “cuando haya conflictos entre el grande y el pequeño, no sea el machete sangriento, no sea la sierra eléctrica ensangrentada”, sino que “sean los jueces, que sean los magistrados, que sea la justicia la que rápidamente dirima el conflicto de cercas”.

Según enfatizó Petro, el referido marco jurídico fue creado “para hacer la paz y beneficiar al campesinado”.

El Congreso aprobó la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Agraria y Rural en junio de 2024.

Posteriormente, la Corte Constitucional declaró la constitucionalidad de la mayoría del articulado, pero demandó ajustes en algunos de sus puntos y la eliminación de otros.

La legislación hace recaer en jueces especializados la potestad de emitir fallos sobre los conflictos agrarios.

Si bien la sanción presidencial representa un avance fundamental, su puesta en marcha de manera plena requiere de la aprobación de la ley ordinaria que la regule.

Tomado: Tercerainformacion