miércoles, 9 de septiembre de 2026

Yemen golpea bases y refinerías de Saudi Aramco tras bombardeos en Al-Jawf

 Las fuerzas armadas de Yemen lanzaron una ofensiva militar masiva contra instalaciones petroleras y bases aéreas de Saudi Aramco en el sur de Arabia Saudita, en respuesta a una campaña de bombardeos de Riad que incluyó un ataque contra una prisión yemení.

El portavoz militar yemení, general de brigada Yahya Saree, anunció que decenas de misiles balísticos y vehículos aéreos no tripulados golpearon infraestructuras de Aramco en Abha, Najran, la Ciudad Económica y Jizan, así como la base aérea Rey Khalid en Khamis Mushait. El Ministerio de Energía saudita confirmó los ataques, que provocaron incendios y la suspensión temporal de las operaciones en varias instalaciones del sector energético.

El sistema de observación FIRMS de la NASA captó firmas térmicas que confirman el alcance y la magnitud del ataque a gran escala ejecutado por el Ejército yemení contra objetivos clave en territorio saudita.

Esta operación responde a 121 ataques aéreos lanzados por Riad en 72 horas contra las gobernaciones de Ma’rib, Al-Bayda, Al-Hudaydah, Taiz y Al-Jawf. El bombardeo más severo impactó la prisión central en el distrito de Al-Hazm, en la provincia de Al-Jawf.

El Ministerio de Salud Pública y Población de Yemen reportó que el ataque dejó 14 víctimas: siete muertos —seis reclusos y un niño visitante— y siete heridos. Saree calificó el hecho como una masacre y denunció que la campaña busca ocupar el país en beneficio de intereses estadounidenses e israelíes, combinando los bombardeos con un bloqueo asfixiante.

Respuesta aérea y estrategia de bloqueo

Ante la escalada bélica contra Yemen, el portavoz militar yemení advirtió que Arabia Saudita «no quedará sin castigo» por sus crímenes contra la nación más pobre del mundo árabe.

En paralelo a los ataques terrestres de respuesta, las unidades de defensa aérea derribaron un dron de reconocimiento CH-4 sobre Al-Jawf, sumando cuatro aeronaves abatidas en un período de 24 horas. El Ejército yemení reafirmó la aplicación de la doctrina «asedio por asedio», recordando que Saná impuso un bloqueo marítimo en el Mar Rojo contra buques sauditas como respuesta al cerco histórico que sufre Yemen.

Las hostilidades se enmarcan en un conflicto iniciado en marzo de 2015 por una coalición liderada por Arabia Saudita, con el respaldo logístico y militar de potencias occidentales. Pese a una década de ofensivas y una severa crisis humanitaria derivada de las restricciones en el acceso a combustible y alimentos, las fuerzas yemeníes han desarrollado capacidades militares propias para golpear territorio saudita y equilibrar el escenario regional.

Tomado: Tercerainformacion

Doce países occidentales sancionarán productos de asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania

 Un bloque de 12 naciones occidentales, encabezado por el Reino Unido, Francia y Canadá, criticó enérgicamente al Gobierno de Israel por la expansión ilegítima de colonias y los niveles sin precedentes de violencia ejercidos por colonos en la Ribera Occidental ocupada.

Las tres potencias anunciaron este martes la imposición coordinada de sanciones dirigidas a prohibir la importación de productos originarios de dichos asentamientos, restricción a la que se sumarán España, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Islandia, Noruega, Polonia, Portugal y Suecia mediante normativas nacionales o medidas respaldadas por la Unión Europea.

La declaración conjunta condena la aceleración del proyecto E1 en Cisjordania, que prevé la construcción de más de 3.400 viviendas para unir Jerusalén Este con colonias judías, fragmentando el territorio palestino y bloqueando la viabilidad de la solución de dos Estados.

En el documento diplomático, las naciones firmantes rechazaron las acciones de anexión y el desplazamiento forzoso de la población autóctona, instando a Tel Aviv a detener la expansión territorial y garantizar la rendición de cuentas por los crímenes perpetrados en las zonas ocupadas.

Denuncia de limpieza étnica y alcance de las sanciones

Durante su intervención ante el Parlamento británico, el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Ed Miliband, calificó de «limpieza étnica» los ataques de colonos extremistas contra familias palestinas y reprochó la complicidad del Gabinete de Benjamín Netanyahu.

«El gobierno británico coincide en que se está produciendo una limpieza étnica de palestinos en zonas de la Ribera Occidental, perpetrada por colonos terroristas, y con demasiada frecuencia el gobierno israelí hace la vista gorda ante ello. Peor aún, algunos de sus miembros han hecho declaraciones y tomado medidas para apoyar el desplazamiento forzoso de palestinos», sentenció Miliband.

Los mandatarios Andy Burnham (Reino Unido), Emmanuel Macron (Francia) y Mark Carney (Canadá) enfatizaron en una declaración unificada: «Ha llegado el momento de adoptar nuevas medidas para cumplir nuestro compromiso de proteger la solución de dos Estados y nuestros intereses, así como para defender nuestros valores, antes de que sea demasiado tarde».

Las restricciones dispuestas por el eje trinacional vetarán el ingreso de mercancías elaboradas en territorio ocupado e impondrán castigos financieros a corporaciones e individuos involucrados en las áreas de construcción, infraestructura, finanzas y bienes raíces asociadas a la colonización.

Represalias de Tel Aviv y postura de Estados Unidos

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, rechazó las penalizaciones comerciales, tildándolas de «decisión política absurda» y de «acción moralmente corrupta». En respuesta, el Gobierno israelí anunció medidas punitivas contra el Reino Unido, entre las que destacan el cierre del consulado británico en Jerusalén, la expulsión de diplomáticos de misiones operativas en Tel Aviv y Ramala, y la prohibición de entrada al territorio a 11 legisladores británicos.

Desde Miami, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, evitó respaldar las sanciones punitivas adoptadas por sus aliados europeos.

Rubio afirmó que Washington no imitará las restricciones impuestas por Londres y sus socios occidentales, señalando que la administración estadounidense busca evitar factores que incrementen la inestabilidad en la región.

Tomado: Tercerainformacion

Iván Cepeda «traduce» acuerdos tomados entre Colombia y Estados Unidos durante visita de Marco Rubio

 Tras la visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, a Barranquilla, el senador colombiano Iván Cepeda criticó los convenios firmados entre Colombia y Estados Unidos y denunció que el Gobierno cedió recursos estratégicos y soberanía a Washington.

Cepeda aseguró en una publicación a través de la red social X que, según él, la intervención militar en Colombia es presentada como «seguridad regional«, mientras que el suministro de recursos minerales estratégicos a Estados Unidos, a cambio de lo que él llamó «destrucción ambiental», se conoce como «cooperación económica».

Por otra parte, Cepeda afirmó que a la aceptación de desechos radioactivos se le llama «uso pacífico de energía nuclear».

De igual manera, criticó que lo que él definió como una «entrega de soberanía» se exhiba como si Colombia fuera “el principal socio estratégico de EE. UU. en el hemisferio”.

La visita del martes de Marco Rubio a Colombia ha provocado una serie de críticas y acusaciones sobre intentos por interferir con la soberanía nacional.

El canciller colombiano, Omar Bula Escobar, y Rubio suscribieron dos memorandos durante la visita: uno acerca de cadenas de suministro de tierras raras y minerales críticos y otro sobre colaboración estratégica civil en términos nucleares.

El senador Iván Cepeda advirtió: «Nuestra preocupación es que se viene a otra cosa, es a sellar compromisos de intervención y de postración de Colombia y de su soberanía a EE. UU.«, y adelantó que este podría ser el propósito detrás de los anuncios sobre una supuesta asistencia humanitaria que el Gobierno liderado por Donald Trump brindaría a las víctimas del devastador terremoto que golpeó al país el mes pasado, causando miles de damnificados.

Asimismo, recordó que Estados Unidos tiene un interés particular en el sector de la energía. «¿A través de una explotación intensificada del petróleo se busca convertir a Colombia en una especie de reserva petrolera y energética de EE. UU.? ¿Ese es el propósito real de la visita del señor Rubio?», cuestionó Cepeda.

La senadora María Eugenia Londoño, expresó su oposición a que Colombia se convierta en un medio para los intereses económicos, políticos o militares de Washington.

«Colombia no es patio trasero de EE. UU. Exigimos transparencia sobre los acuerdos militares, de inteligencia y cooperación que pretende suscribir con Rubio a partir de su anunciada visita», afirmó en un mensaje en X.

Por otro lado, «ninguna potencia extranjera puede decidir por nuestro pueblo con quién comerciamos, qué alianzas construimos o cómo orientamos nuestra política exterior. La soberanía no se negocia. A Marco Rubio le decimos con claridad que Colombia es un país soberano y merece respeto«, indicó.

Tomado: Tercerainformacion

martes, 8 de septiembre de 2026

«Detrás de cada cifra hay un rostro humano»: Cuba denuncia US$ 8.000 millones en pérdidas por el bloqueo

 Las pérdidas aumentaron un 7 % durante el período y afectaron con fuerza a sectores esenciales como la salud y el suministro de agua y electricidad

El bloqueo de Estados Unidos contra Cuba provocó pérdidas por más de 8.000 millones de dólares a la isla tan solo entre marzo de 2025 y febrero de 2026. Se trata del mayor perjuicio registrado en un solo año desde el inicio del bloqueo.

Así lo informó este lunes (7) el canciller cubano, Bruno Rodríguez, durante la presentación, ante el personal diplomático acreditado en la isla, del documento anual Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.

“Una cifra récord, un 7 % superior a la reportada en el informe anterior”, afirmó el canciller, en referencia al período comprendido entre marzo de 2024 y febrero de 2025.

El documento, que el Gobierno cubano presenta anualmente al secretario general de las Naciones Unidas, detalla los daños económicos, comerciales y financieros que, según La Habana, provocan las medidas coercitivas de Washington contra la isla.

“El bloqueo no castiga a un gobierno, castiga la vida cotidiana de un pueblo en todos los ámbitos. Es un acto de castigo colectivo que se expresa en los largos meses viviendo con solo dos o tres horas diarias de electricidad, o menos”, aseguró.

Rodríguez señaló que las afectaciones abarcan la alimentación, la electricidad, el agua, la salud, la educación, el transporte y las condiciones de vida de las familias cubanas.

“La hostilidad y la agresión alcanzan todos los ámbitos de la vida. No se trata de daños colaterales. Frase también inaceptable de la guerra criminal de Estados Unidos contra Cuba. Son las víctimas de un diseño agresivo, de un plan fríamente calculado. Es el objetivo de las medidas que se aplican. Es el castigo colectivo contra los cubanos para buscar objetivos políticos. El bloqueo castiga. Queremos vivir en paz. Castiga a todas las familias”, afirmó.

El ministro también calificó la política estadounidense como “un acto de genocidio” y sostuvo que “la política vigente del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba configura, tipifica un acto de genocidio según las convenciones internacionales”.

El reporte constituye, además, el principal sustento de la resolución que Cuba somete cada año a votación de la Asamblea General de la ONU para exigir el fin del bloqueo y que, desde hace más de tres décadas, recibe el respaldo de una amplia mayoría de los Estados miembros. Este año, la votación está prevista para el 28 de octubre.

De acuerdo con las cifras presentadas, los daños acumulados desde el inicio del bloqueo, hace más de seis décadas, ascienden a la extraordinaria cifra de 178.700 millones de dólares a precios corrientes, un 4,7 % más que lo informado en el período anterior.

Impacto en la salud

Entre los sectores más afectados se encuentra el sistema sanitario, con pérdidas estimadas en 121,7 millones de dólares durante el período analizado. El documento señala que las restricciones para acceder a mercados de insumos médicos, así como las dificultades bancarias que enfrentan proveedores internacionales, han provocado interrupciones en la disponibilidad de medicamentos esenciales.

A ello se suma el impacto de la inclusión de Cuba en la lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo. Según el reporte, esta situación ha llevado a bancos e instituciones financieras internacionales a negarse a procesar pagos de la industria farmacéutica de la isla, BioCubaFarma, incluso para la adquisición de materias primas básicas destinadas a la fabricación de medicamentos.

En este contexto, la mortalidad infantil en Cuba pasó de 4 por cada 1.000 nacidos vivos en 2018 a 9,9 en 2025. Se trata de un indicador que, según las autoridades cubanas, podría verse aún más afectado por las consecuencias de la asfixia energética impuesta contra la isla desde finales de enero.

“Son niños, no son números. Son las muertes que no debieron ocurrir por privar a Cuba y a su sólido y eficaz sistema de salud pública de recursos legítimos. Hablamos, por ejemplo, del sistema que debe cuidar a una mujer embarazada, tratar a un niño enfermo y atender a quien llega a una urgencia médica”, afirmó Rodríguez.

El impacto de la asfixia energética

Rodríguez advirtió que las cifras del informe todavía no reflejan plenamente el impacto de las medidas adoptadas recientemente por Washington contra el suministro de combustibles a Cuba.

El período analizado solo incluye el primer mes posterior a la asfixia energética decretada por Estados Unidos a fines de enero y no contempla la ampliación de las llamadas sanciones secundarias, aplicada a principios de mayo. “Los daños en estos meses multiplican los daños que se produjeron en el período tratado”, señaló.

Desde entonces, Cuba se ha visto imposibilitada de importar petróleo, una situación que ha afectado gravemente la vida cotidiana en la isla, así como la actividad industrial y la producción de alimentos.

Los apagones masivos y la escasez de combustible han paralizado actividades industriales, la logística y el sector agroalimentario. En este contexto, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) revisó a la baja sus estimaciones para Cuba y proyecta una contracción del 10,3 % del Producto Interno Bruto (PIB) cubano.

A las restricciones sobre los combustibles se suma el endurecimiento de las llamadas sanciones secundarias contra empresas extranjeras —no estadounidenses— que mantienen negocios en la isla. Estas medidas han provocado la salida de inversiones extranjeras en áreas críticas, como la industria turística, con el retiro de cadenas como Meliá, Blue Diamond e Iberostar, y la explotación de minerales, como en el caso de la minera canadiense Sherritt International.

Pese a este escenario, Rodríguez afirmó que el Gobierno cubano mantiene como prioridad atender las necesidades más urgentes de la población y preservar sus políticas sociales. También señaló que La Habana continuará aplicando las reformas económicas y sociales aprobadas recientemente por la Asamblea Nacional, con la expectativa de que comiencen a generar resultados en el corto plazo y contribuyan a mejorar las condiciones de vida.

Durante su intervención, el canciller recordó, además, el memorando de 1960 del entonces subsecretario de Estado estadounidense Lester Mallory, en el que, según citó, se planteaba “debilitar la vida económica de Cuba” mediante la privación de recursos, con el propósito de “provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Tomado: Rebelion 

Albanese rechaza que Israel remueva escombros en Gaza y destruya evidencia de sus crímenes

 La relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, advirtió que la participación de Israel en la remoción de escombros en la Franja de Gaza podría ocultar los crímenes cometidos por Tel Aviv en dicha región palestina.

«Destruir pruebas de crímenes atroces es ilegal, es inaceptable que la reconstrucción de Gaza esté condicionada al borrado de su pasado y de las pruebas necesarias para garantizar justicia a sus víctimas», advirtió Albanese en un comunicado.

Los escombros en Gaza «no son solo los restos de edificios, sino que también representan parte de la escena de un crimen, un cementerio y un registro físico», alertó la relatora, quien hizo hincapié en que esta práctica obstaculizaría los esfuerzos para recuperar los restos de los mártires e identificarlos.

«Los escombros de Gaza contienen restos humanos y pruebas materiales para la investigación de presuntos crímenes internacionales, incluido el genocidio», resaltó, además de sentenciar que «al destruir pruebas de crímenes internacionales, pueden incurrir en una responsabilidad penal».

Albanese enfatizó que es competencia de los palestinos el desarrollo y la implementación de los planes de remoción de escombros para la recopilación de estas pruebas y la identificación de los cuerpos de los mártires.

Señaló que cualquier operación de retirada debe llevarse a cabo en el contexto de un plan «diseñado por los palestinos y respaldado por actores que cuenten con la confianza de estos».

La relatora especial señaló que varias fuentes le informaron de la participación de empresas israelíes en las operaciones de remoción de escombros.

Hamas acogió la advertencia de Albanese y pidió que se retiren los escombros de forma que se garantice la recuperación de los cuerpos de los desaparecidos y la preservación de las pruebas.

La ONU estima que existen 61 millones de toneladas de escombros en la Franja de Gaza y que la eliminación de tales cantidades podría llevar alrededor de siete años.

Las autoridades palestinas estiman que más de 10.000 mártires siguen enterrados bajo los escombros, mientras que un equipo palestino encontró los restos de 112 personas del mismo clan durante las operaciones de búsqueda de escombros en la ciudad de Gaza el mes pasado, recordó la relatora.

Tomado: Tercerainformacion

Cerca de 800 niños muertos por ataques israelíes en Líbano

 La situación volvió a cobrar relevancia tras los ataques israelíes de las últimas horas en el sur del país, donde dos niños murieron y otros cuatro resultaron heridos en un bombardeo contra una vivienda en Kfar Rumman, en el distrito de Nabatieh.

Otros tres menores resultaron heridos en ataques contra la localidad de Arab Salim y la ciudad de Nabatieh, de acuerdo con fuentes locales.

La presidenta de la Comisión Parlamentaria para la Mujer y la Infancia, Inaya Ezzeddine, afirmó que cerca de 800 menores perdieron la vida mientras numerosos niños sufrieron heridas graves que requirieron múltiples intervenciones quirúrgicas.

Según Ezzeddine, algunos menores perdieron extremidades o la vista y necesitarán durante años tratamiento médico, rehabilitación y apoyo psicológico, emocional y social.

La parlamentaria señaló además que unos 360 mil niños fueron desplazados, de un total aproximado de 1,2 millones de personas obligadas a abandonar sus hogares, y explicó que muchos tuvieron que huir en varias ocasiones después de que las zonas donde buscaron refugio también fueran bombardeadas.

De acuerdo con el Ministerio de Salud libanés, 259 niños murieron desde el inicio de la actual ofensiva israelí el pasado 2 de marzo y otros 1.050 resultaron heridos.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) advirtió anteriormente que los menores libaneses continúan entre los sectores más afectados por la violencia, el desplazamiento y las secuelas psicológicas, y pidió respetar el derecho internacional humanitario y garantizar su protección.

El presidente libanés, Joseph Aoun, condenó la reciente escalada y afirmó que los ataques israelíes superan las reiteradas violaciones de los acuerdos alcanzados, al tiempo que pidió a Estados Unidos y a la comunidad internacional intervenir para detenerlos.

Los bombardeos continúan pese al acuerdo marco alcanzado el 26 de junio bajo auspicios estadounidenses, que contempla la retirada gradual de las fuerzas israelíes del territorio libanés y el despliegue del Ejército nacional.

Según el último balance del Ministerio de Salud, los ataques israelíes desde el 2 de marzo dejaron 4.381 muertos y 12.402 heridos, además de más de un millón de desplazados.

Tomado: Tercerainfromacion

lunes, 7 de septiembre de 2026

Apagón de las emisoras de paz: programación quedó reducida a música de fondo

 Desde el 18 de agosto, las 20 Emisoras de Paz y once emisoras descentralizadas más solo transmiten música. No hay noticieros, programas culturales ni espacios comunitarios. La orden, reveló El Armadillo, llegó el lunes festivo 17 de agosto por un mensaje de WhatsApp que Inravisión envió a los directores, para frenar de inmediato la franja informativa.

Veinte emisoras nacidas de un acuerdo

Las Emisoras de Paz nacieron del numeral 6.5 del Acuerdo Final de 2016, que dispuso crear una red de emisoras de interés público en zonas golpeadas por el conflicto. El proceso comenzó con Juan Manuel Santos y se completó en 2024.

Según precisa Alexei Castaño, quien asumió la dirección de la Radio Nacional hasta hace poco, la red suena por 74 frecuencias que corresponden a 31 emisoras (no 74 emisoras, como se ha difundido), de las cuales 20 son puntualmente Emisoras de Paz.

Bajo la gerencia de Hollman Morris en RTVC (hoy Sistema de Medios Públicos), cerca del 90% de la parrilla respondía a contenidos producidos desde los territorios. Castaño explica que cada emisora contó con un equipo de seis personas, unas 120 en total, y que hubo capacitaciones a periodistas de medios comunitarios.

Destaca casos documentados en este trayecto como la sustitución de coca por cacao en Algeciras, Huila, y Mesetas, Meta, y un diálogo de paz con un grupo del ELN en Nariño.

“Víctimas y victimarios se encontraron cara a cara en estas emisoras para hablar de paz. Fue un ejercicio sin precedentes, destacado por organismos internacionales”, afirma.

Un cambio de gobierno, una orden de silencio

La suspensión llegó días después de que, el 12 de agosto, el Ministerio TIC nombrara a Ángela María Mora gerente de Inravisión. Un día antes, esa cartera dirigida por la ministra Alexandra Falla, había anunciado el fin de lo que calificó como “el aparato de propaganda” del Sistema de Medios Públicos.

Trabajadores citados por El Armadillo señalan que las tensiones editoriales venían en aumento desde la cobertura del terremoto del 10 de agosto. Para Castaño, la decisión desconoce que el Acuerdo “es estatal, no gubernamental. Trasciende gobiernos y tiene que cumplirlo el Estado”.

El impacto se siente con fuerza en zonas de frontera como Arauca. En un comunicado del 22 de agosto, la A3J y CIEN de Cilantro señalaron que, para Arauquita, la Emisora de Paz es “un espacio público de comunicación territorial” que visibiliza iniciativas comunitarias y culturales de campesinos, víctimas y jóvenes; además, pidieron al Gobierno informar las razones de la decisión y abrir un diálogo con las comunidades. Desde El Tambo, Cauca, la directora de esa emisora, Jessica Molano, advirtió que el silencio “genera un incumplimiento directo del Estado” y expresó temor por la estabilidad de unos 105 contratistas.

El miedo detrás del silencio

Castaño señala un riesgo mayor que el jurídico que es la estigmatización de los periodistas. Relata que congresistas como Sara Castellanos y Enrique Gómez Martínez, y el periodista Felipe Zuleta, señalaron públicamente que en esas emisoras “se le hacía propaganda a la guerrilla”.

Para él, ese tipo de acusaciones son peligrosas en un país que vivió el exterminio contra la Unión Patriótica tras señalamientos similares. Esto se ve reflejado en que varios periodistas de emisoras en diferentes regiones prefirieron no pronunciarse.

La FLIP, la Misión de Observación Electoral y la Asociación Mundial de Radios Comunitarias calificaron la medida como una restricción al modelo de radio descentralizada que Colombia construye desde 2014; según Castaño, se sumaron el Partido Comunes y Reporteros Sin Fronteras.

La Defensoría pidió revisarla. En el Congreso, el representante Alejandro Toro citó a debate de control político a la ministra Falla y a la gerente Mora, y el senador Iván Cepeda anunció una tutela contra el MinTIC e Inravisión por vulneración de los derechos a la información y la libertad de expresión.

Alexei anticipa una reconversión gradual. Cree que las emisoras serán reducidas a espacios “culturales y musicales” mientras el Gobierno revisa cómo argumentar que ya cumplió el Acuerdo. Señala una contradicción: si el objetivo es un canal musical, no deberían sonar allí los discursos del presidente De la Espriella. Recuerda que Petro propuso que las fuerzas progresistas respalden un medio propio.

Piedra en el zapato

Consciente de su exposición en el cargo, insiste en fortalecer las redes entre medios comunitarios: “Me van a sacar porque me convierto en piedra en el zapato”, bromea. Más allá de la disputa política, el debate de fondo es si el país puede sostener, sin estos espacios, los compromisos de convivencia pactados en La Habana. Para comunidades donde la radio es el medio de mayor alcance, la diferencia entre una parrilla territorial y una señal musical centralizada es la diferencia entre tener o no un canal propio para narrar su realidad, diez años después de un acuerdo que prometió no dejarlas en silencio.

Tomado: Agencia Prensa Rural