martes, 30 de julio de 2019

Dentro de poco habrá armas nucleares en órbita alrededor de la Tierra

Francia parece seguir los pasos de Estados Unidos y ahora ha anunciado la creación, para septiembre próximo, de «un mando militar del espacio», cuyo financiamiento inicial será de 3 600 millones de euros.
Según el sitio France24, el presidente Emmanuel Macron aseguró que la nueva doctrina espacial militar «le permitirá garantizar la defensa del espacio y en el espacio».
El anuncio se realizó dos días antes del desfile del pasado 14 de julio, aniversario de la toma de la Bastilla, y aunque pudiera parecer algo novedoso –pues el tema genera expectativas, y a la vez, gran preocupación– no es para nada nuevo si lo situamos en un contexto de proliferación de armas nucleares y en el que la carrera armamentista sigue jugando un rol decisivo para las grandes potencias, en su afán por demostrar su poderío.
En febrero último, el presidente Donal Trump había firmado una directiva mediante la cual se instituía la US Space Force, es decir, la fuerza a cargo de operaciones militares en el espacio, dirigida a intentar poner una barrera de contención frente a Rusia y China, a la vez que la Comisión del Senado estadounidense a cargo de los servicios armados definiría el nuevo ámbito de acción como un «área de conducción de la guerra».
Habría que estar atentos al desarrollo de lo que pudiera generar la creación de este tipo de fuerzas o comandos para el espacio, pues en marzo pasado la Organización de Naciones Unidas promovió la discusión del tema de la carrera armamentista en escenarios espaciales y fue rechazado por el propio EE. UU., quien además se negó a discutir con Rusia y China un posible tratado de armas e imposición de límites legales para el uso del espacio con fines militares.
Para el politólogo italiano Manlio Dinucci, mientras los medios de comunicación se concentraron en resaltar las piruetas realizadas por un supuesto «hombre volador» sobre los Campos Elíseos durante el desfile militar del 14 de julio último, «nadie nos dice que dentro de poco habrá armas nucleares en órbita alrededor de la Tierra, sobre nuestras cabezas».
Tomado: Granma

¿Por qué EE. UU. y China podrían estar al borde de una guerra?

Un buque de guerra de la Marina estadounidense navegó el miércoles último a través del Estrecho de Taiwán, que separa a la isla del continente chino -considerada parte de su territorio-, en un intento desesperado por provocar la ira de la nación asiática. El crucero de misiles guiados de EE. UU., identificado como el USS Antietam (CG-54), atravesó por el Estrecho de 180 kilómetros de ancho que separa a Taiwán de la China continental, «justo un día después de que Beijing acusara a Washington de socavar la estabilidad global y le advirtiera que se mantuviera alejado de la isla», informó la agencia Reuters.
Este mes el Gobierno de la nación asiática denunció la venta de armas a Taiwán, luego de que el gobierno de Donald Trump aprobara el suministro de tanques y misiles valorados en 2 200 millones de dólares a Taipéi, ciudad capital de la isla. Posteriormente, China aseguró que impondría sanciones a las empresas estadounidenses involucradas y reiteró  que Taiwán es el tema más sensible e importante entre Beijing y Washington, y uno de los principales motivos que impiden la normalización de sus relaciones.
Buscar la independencia de la isla, considerada por la Organización de Naciones Unidas como parte del territorio chino, es un callejón sin salida y un absurdo que no tiene otro fin que el de incrementar las tensiones entre ambas potencias. China nunca permitirá que ninguna parte de su territorio se separe, según advirtieron sus autoridades.
El Ministerio de Defensa de la nación asiática, ante las constantes provocaciones de Estados Unidos, alertó que «si hay personas que se atreven a tratar de separar a Taiwán del país, el Ejército de China estará listo para ir a la guerra para salvaguardar firmemente la soberanía nacional». Por eso, todas las miradas están hoy en este lado del mundo.
Aunque «es suicida la confrontación taiwanesa con su madre patria, sin tampoco tener en cuenta la capacidad nuclear/hipersónica de China Popular», como reconoció el analista mexicano Alfredo Jalife en una entrevista a Telesur, la actitud de Trump continúa impredecible. Nada frena «el giro geoestratégico del Pentágono cuyo objetivo primario es China, China y China».
Donald Trump quiere, sí o sí, mantenerse en la cima del mundo indefinidamente, al costo que sea necesario. Y las consecuencias podrían ser irremediables, pues la Administración de Seguridad Marítima de China publicó este lunes varias notas de advertencia, en las que prohibe el ingreso a amplias áreas de los espacios aéreo y marítimo de los mares del este y sur de China, a raíz de «actividades militares» y, aunque no precisó cuándo se realizarían las maniobras o qué tipo de fuerzas participarán, medios locales aseguran que los ejercicios se iniciaron el domingo y se desarrollarán hasta el jueves en las aguas de la provincia oriental de Zhejiang, ubicada al noreste de Taiwán.
Tomado: Granma

lunes, 29 de julio de 2019

Candidata demócrata responsabiliza a Trump de ‘genocidio’ en Yemen

En una entrevista concedida este domingo a la cadena local CBS News,Williamson ha denunciado el apoyo armamentístico y económico que brinda la actual Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, a Arabia Saudí para lanzar una agresión militar contra el pueblo de Yemen.
“Estamos brindando apoyo a una guerra genocida que Arabia Saudí está librando contra Yemen, donde decenas de miles de personas, entre ellos niños, han muerto de hambre”, ha indicado la candidata estadounidense, en unas declaraciones ofrecidas durante el programa “Face the Nation” (Frente a la Nación) de CBS News.
Sus comentarios se producen días después de que el inquilino de la Casa Blanca vetara unas resoluciones del Congreso de EE.UU. con las que intentaba bloquear las multimillonarias ventas de armas a Arabia Saudí por sus crímenes en Yemen.
Williamson, sin embargo, ha destacado que las anteriores generaciones estadounidenses estarían “revolcándose en sus tumbas” por los acuerdos multimillonarios que ha firmado el Gobierno de Trump con el régimen insolente saudí.  
“No estoy diciendo que EE.UU. haya sido siempre perfecto, pero hubo un momento en este planeta en el que otras naciones, y los propios estadounidenses, vieron que cuando se trataba de la política internacional, al menos intentábamos defender la democracia y la ayuda humanitaria”, ha agregado la aspirante demócrata.
En los últimos meses, las tensiones entre la Casa Blanca y las altas funcionarias demócratas han ido aumentando debido al apoyo militar de Washington a Riad, que lidera desde 2015 una brutal campaña militar contra el pueblo de Yemen.
El pasado mes de mayo, la Casa Blanca informó de la preparación de una disposición de emergencia, bajo la ley de control de armas del país, para autorizar la venta de armas por miles de millones de dólares a Arabia Saudí, y los Emiratos Árabes Unidos, su aliado en la guerra en Yemen.
Washington fue uno de los países que dio su visto bueno y apoyó con armas la campaña de ataques aéreos saudíes, a pesar de que la operación no cuenta con el aval de Naciones Unidas. Esta guerra ha dejado al menos 91 000 muertos.
Tomado: Tercerainformacion

El gobierno afgano anuncia conversaciones de paz con los talibanes

En las próximas dos semanas, el Gobierno de Afganistán iniciará conversaciones de paz con los talibanes, anunció hoy el ministro de Estado para Asuntos de Paz, Abdul Salam Rahimi.
Hasta el momento, el movimiento Talibán se había negado a negociar con el presidente afgano, Ashraf Ghani, por considerar su Gobierno ilegítimo.
"El ministerio inició consultas con diferentes partes interesadas sobre la formación de un equipo negociador de 15 miembros que liderará las conversaciones de paz con los talibanes", dijo Rahimi.
Asimismo informó que los nombres que integrarán el equipo negociador por el Ejecutivo han sido listados y serán anunciados en los próximos días.
Los miembros del equipo incluirán a algunos delegados de la reciente reunión de Doha y también a expertos con antecedentes en procesos de paz y negociaciones. Habrá representantes de la sociedad civil, incluidos académicos y líderes religiosos, adelantó el ministro.
El único contacto entre el Gobierno y los insurgentes se produjo a comienzos de este mes en una reunión en Doha, Catar, a la que representantes gubernamentales acudieron "a título personal".
Afganistán vive una situación de inestabilidad desde 2015, con la presencia de tropas estadounidenses, la acción del movimiento Talibán, y atentados perpetrados por el grupo terrorista autodenominado Estado Islámico (Daesh, en árabe).
Tomado: Tercerainformacion

viernes, 26 de julio de 2019

Maduro responsabiliza a un ‘desesperado’ EEUU de reciente apagón

“Es el imperialismo norteamericano desesperado por sus derrotas en Venezuela, por su debilitamiento en Venezuela. No han podido, ni podrán con nuestro pueblo; no han podido, ni podrán con la lealtad y eso los desespera”, declaró el miércoles el mandatario en un acto militar.
El jefe de Estado, que hacía estos señalamientos ante altos mandos castrenses venezolanos, aseguró que el reciente apagón que cubrió casi los 23 estados del país, incluida Caracas (la capital) resultó de “ataque electromagnético de alta factura tecnológica”, puesto que logró desconectar la electricidad a pesar de las estrategias adoptadas para blindar la estructura eléctrica.
Maduro indicó que están en curso los trabajos de recuperación del servicio eléctrico a alto nivel e informó de que muy pronto dará a conocer los resultados de la investigación relacionada a la acción criminal contra el Servicio de Electricidad Nacional (SEN).
“Estamos bajo agresión permanente pero nadie va a rendir nuestra voluntad absoluta. Cada lesión que hemos resistido crea conciencia superior, es como pasar una prueba. Nuestro pueblo pasa las pruebas combatiendo y estamos venciendo”, enfatizó.
Venezuela ha sufrido varias jornadas de apagones desde el marzo
No es la primera vez que distintas regiones de Venezuela se quedan a oscuras. En marzo, el país bolivariano acumuló 11 días sin luz, después de dos enormes apagones que paralizaron el país.
El Gobierno de Caracas responsabilizó a la Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, de irrumpir el sistema electrónico, en un esfuerzo por apoyar a la oposición venezolana que busca derrocar a Maduro.
Tomado: Tercerainformacion

A 236 años del nacimiento de Simón Bolívar

El 24 de julio el pueblo de Venezuela y los hijos de nuestra América Latina y Caribeña celebramos el 236 aniversario del nacimiento del Libertador, un día como ayer de 1783 vino a está bendita e irredenta tierra venezolana Simón Bolívar y Palacio. El impetuoso adolescente Simón, nacido en el seno de una familia rica, procedente de Viscaya, España y asentada en Venezuela desde el siglo XVIII, fue educado en sus primeros años, por Inés Manceba de Miyares y la negra esclava Hipólita, que consentía todos los gustos del niño, ambas idolatradas por el luego Libertador de nuestra América.

Fue Simón Rodríguez, su mentor más importante, ilustrado venezolano, quien junto a Andrés Bello entre otros prestigiosos educadores y bajo el pensamiento político y filosófico de Juan Jacobo Rousseau, contribuyeron a formar sus ideas libertarias, que vinieron primero de las lecturas de El Emilio obra literaria de Rousseau y la influencia que tuvo en él, la histórica Revolución Francesa.

Todos estos antecedentes forjaron en el pensamiento y en el alma de Simón Bolívar, su amor por Venezuela, pero también por las tierras americanas colonizadas por España, las que consideraba que la única forma de mantener la independencia y soberanía era sobre la base de la integración, para enfrentar los apetitos colonizadores de los Estados Unidos y su Doctrina Monroe de 1823.

Declarado por la BBC de Londres como el hombre más importante del siglo XIX Simón Bolívar en sus 47 años de vida, combatió en 472 batallas, de ellas solo fue derrotado en 6 de ellas. Participó en 79 grandes batallas y tuvo el riesgo de morir en 25 de ellas, libero 6 naciones y navegó 123 mil km. Fue Jefe de Estado de cinco naciones, cabalgó con la antorcha de la libertad una distancia lineal de 6,500 km. Sus ideas de libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2,632 cartas, muchas de ellas dictadas en forma simultaneas y distintos idiomas. El ejercito que comando nunca conquisto solo libero pueblos y naciones.

Su lucha contra el coloniaje español, primero por la independencia y luego por la integración, plasmado en sus mensajes, pero muy bien diseñados en la carta de Jamaica y luego en los objetivos que perseguía en el Congreso Anfictiónico de Panamá, traicionado por Francisco de Paula Santander, provocó las ambiciones, divisiones y conspiraciones contra el Libertador.

Todas esas tormentas en contra de la integración bolivariana, trajeron la balcanización de nuestra América hispana, los traidores de ayer como Rivadavia, Páez, Flórez, Torre Tagle y Santander, continúan hoy encarnados en los Macri, Bolsonaro, Viscarra, Uribe Vélez, Piñera y Lenin Moreno, los que han entregado su independencia, soberanía y riquezas al enemigo más cruel y feroz, tal como Martí lo calificaba, el “norte revuelto y brutal que nos desprecia”.

Frente a ese imperio estadounidense es al que hoy se enfrenta la Venezuela bolivariana y los pueblos de nuestra América Latina y caribeña. Los gobiernos de Venezuela Cuba y Nicaragua, han sido señalado por la administración Trump, como los que deben ser borrados del hemisferio occidental, porque han abrazado el socialismo y resultan un peligro para la “democracia representativa” a la que aspira el magnate-presidente Donald Trump, para que reine en la región la “Doctrina Monroe”, o sea “América para los americanos”.

Difícil e imposible lograr ese objetivo que se ha propuesto Washington, no solo en estos tres países, cuyos gobiernos y pueblos han cerrado fila frente a las más abyectas conspiraciones, fracasados golpes de Estado, sanciones, bloqueos económicos, financieros, robos e ilegales confiscaciones bancarias a las finanzas venezolanas, guerra mediática, acciones violentas y criminales ordenada y dirigidas por Estados Unidos y ejecutadas por miembros de las organización opositoras y terroristas especialmente Voluntad Popular y Primero Justicia, entre otras. Apoyadas por gobiernos aliados de Washington, muy comprometidos en la violencia en Venezuela como el de Colombia, Chile, Paraguay y el Secretario General de la OEA y el Grupo de Lima.

Las guarimbas en Venezuela son un ejemplo donde la oposición y sus encapuchados llegaron a quemar vivos a dos jóvenes chavistas, hecho que por cierto la Alta Comisionada de DD.HH Michelle Bachelet, omite en su informe sobre Venezuela, mamotreto totalmente manipulado y políticamente parcializado y en coincidencia con la matriz mediática propagada por el gobierno de Trump y calla tamaña acción fascista, lo que la convierte en cómplice y la inhabilita para representar a la ONU como su más importante funcionaria de los Derechos Humanos.

Solo la sólida unidad cívico militar y el mayoritario apoyo del pueblo bolivariano, inspirados en el pensamiento y ejemplo del Libertador y del eterno comandante Hugo Chávez Fría, se ha podido enfrentar y derrotar todas las acciones que, contra su país, ha desarrollado el gobierno de los Estados Unidos, incluyendo la amenaza militar.

Actualmente un sector de la oposición venezolana, aceptó la propuesta del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de dialogar y buscar una solución pacífica, a la crisis que artificialmente ha creado Estado Unidos, y con el apoyo y facilitación del Gobierno del Reino de Noruega y el beneplácito de las autoridades del caribeño gobierno de Barbados, se avanza para lograr un acuerdo y evitar un cruenta y brutal guerra, que atizan los lideres de extrema derecha republicana como Mike Pence, John Bolton, Mike Pompeo y Marcos Rubio, a los que se han unidos, otros actores que con acciones injerencistas y desestabilizadoras, como las realizadas por el Secretario General de la OEA Luis Almagro, un firme opositor al diálogo y defensor a ultranza de la intervención militar ”humanitaria”, el Grupúsculo de Lima, y la vocera de la Unión Europea.

En este escenario el Secretario de Estado Mike Pompeo, emprendió un viaje el pasado miércoles 17 y hasta el domingo 21 de julio por Argentina, Ecuador, El Salvador y México. En los dos primeros países del sur, su objetivo era afianzar la política anti venezolana de su país, pero también buscar apoyo en algunos temas que son de interés para Estados Unidos, recibido con bombos y platillos por el sumiso y subalterno Mauricio Macri, esté acepto continuar en su política contra el gobierno de Nicolás Maduro y Pompeo lo recompenso con la siguiente afirmación: “Argentina se destaca como un socio confiable en nuestros esfuerzos compartidos para restaurar la democracia en Venezuela”.

A Ecuador llegó, pero lo bochornoso y humillante en esta visita, es que fue de solo cuatro horas de estancia las que le bastaron a Mike Pompeo, para que Lenin Moreno, violando el artículo 5 de la Constitución Nacional del 2008 que establece que: “Ecuador es territorio de paz. No permitirá el establecimiento de bases militares extrajeras, ni instalaciones extranjeras con propósitos militares”… Haya entregado a Estados Unidos el territorio de la Isla Galápago, (Patrimonio de la Humanidad) para establecer una base aérea, cuyo objetivo estratégico, no es solo contra Venezuela, sino forma parte de la Iniciativa Regional Andina (antiguo Plan Colombia) con fines de dominación y amenaza a los países de Suramérica, sean o no aliados. También la posibilidad de reabrir la base de Manta y otra en Guayaquil. Obviamente, también reafirmar su posición en contra de Venezuela, posición que ya el traidor mandatario había asumido.

El Salvador y México tuvieron como punto fuerte el tema de los emigrantes, un polémico y controversial asunto que tiene que ver con la política racista, xenófoba del actual gobierno estadounidense y que cobra mucha importancia en las actuales y fuertes contradicciones en política interna en Estados Unidos, con vistas a las elecciones del 2020, sobre todo al interior del partido republicano cuyo candidato Donald Trump, es el principal mentor de dicha política.

Las presiones de la administración Trump, han sido tan groseras y poco amistosas que le ha traído no pocas diferencias con México y gobiernos de Centroamérica, ahora con la amenaza a Guatemala de subirle los aranceles a sus productos, sino ataja el éxodo migratorio de su país y de sus vecinos.

Hoy mas que nunca tiene plena vigencia la afirmación que hiciera nuestro apóstol José Martí, en la carta inconclusa a su amigo mexicano Manuel Mercado, y que parafraseando y ajustándolo a la época actual diría: “Todo cuando hacemos es impedir a tiempo con la independencia y soberanía de nuestros países y pueblos de América, que Estados Unido se extiendan con esa fuerza más, sobre nuestros tierras” .

Hoy precisamente en la querida isla de Puerto Rico, a la que se refería Martí en su carta a Mercado, el pueblo libra una batalla pidiendo la renuncia del corrupto gobernador Ricardo Rosello, esa fortísima lucha hoy, por la renuncia, puede convertirse como lo soñó Martí en continuar luchando y lograr la independencia, el pueblo portorriqueño ha despertado y sabe que, como colonia, nunca podrá dirigir su destino. El menosprecio del imperio hacia Puerto Rico, quedó demostrado cuando los desastres naturales sembraron de muerte y desolación a la bella isla y el gobierno de Estados Unidos, nada le importó y abandonó como metrópolis sus obligaciones, hacia ese sufrido, noble y laborioso pueblo borinqueño.
Por: Tony López Rodriguez
Tomado: Agencia Prensa Rural

Alianza en izquierda mundial, prioridad en XXV Foro de Sao Paulo

Durante su instalación, los organizadores ratificaron la necesidad de apoyar las luchas de liberación política y económica de cada pueblo como el de Palestina, Puerto Rico, Nicaragua, Bolivia, Colombia, Venezuela y Cuba.
'Este es un evento extraordinario para la unidad de los movimientos populares y partidos del mundo entero. Solo nadie podrá defenderse del imperialismo, podrá dar batallas y luchas (...), pero lo único que garantiza el triunfo es la unidad', aseguró este jueves el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello.
El dirigente resaltó en ese sentido la lucha que se desarrolla en el país anfitrión en defensa del carácter socialista, cuyo avance se dificulta por las agresiones políticas del gobierno de Estados Unidos, traducidas en medidas unilaterales y bloqueo financiero.
Al respecto, la abogada y política colombiana Piedad Córdoba convocó a la solidaridad mundial con la nación sudamericana para frenar la arremetida imperial desde el escenario del Foro.
La también integrante del Partido Liberal respaldó los logros de la Revolución Bolivariana y rechazó la política injerencista de Bogotá, que calificó de servil hacia Estados Unidos.
Por su parte, Juan Carlos Frómeta, miembro del Partido Comunista de Cuba llamó a establecer en el marco de la cita puntos de partida para la declaración final como la defensa del derecho de los pueblos, la urgencia de enfrentar la criminalización de toda la expresión de lucha y la condena a los asesinatos de líderes sociales.
'La defensa de la paz frente a una amenaza real de guerra, la importancia de fortalecer la solidaridad entre nuestras causas y defensa y soberanía de nuestras sociedades también deben centrar el debate', recalcó.
El Foro es una necesidad sobre todo cuando se incrementa la ofensiva neoliberal, destacó el representante cubano.
Tomado: Tercerainformacion

jueves, 25 de julio de 2019

Libertad para todas y todos los prisioneros políticos

De conformidad con el punto 3.2.2.4 del Acuerdo Final para la Paz, se entregaron listados de integrantes de FARC-EP al Gobierno Nacional y el 15 de agosto de 2017 se produjo un cierre unilateral de dichos listados por parte del Gobierno presidido por Juan Manuel Santos. Somos la única ex guerrilla que después de más de dos años de firmado un Acuerdo Final de Paz continúa con más de 400 prisioneros políticos en centros carcelarios y penitenciarios, entre ellos 185 que ya fueron acreditados por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz

A pesar de ser una organización irregular y las difíciles dinámicas carcelarias, por primera vez se elaboraron listados de ex integrantes de las FARC-EP, el trabajo para compilar un único listado fue realizado con el mayor profesionalismo, contrario a la matriz generada por la prensa y el gobierno nacional que presenta un importante número de militantes calificándolos de narcotraficantes como si fueran la mayoría. Tenemos 172 privados de la libertad incorporados en listas en calidad de “observación” por parte del Gobierno Nacional, 26 gestores de paz que continúan en cárceles y ex combatientes en críticos estados de salud sin contar con una ruta expedita que garantice su derecho a la libertad y a la reincorporación.

Es el caso de Juan Diego Giraldo Santafé que después de pagar una pena de más de 13 años en una cárcel de los Estados Unidos de América, fue liberado por la comisión de un delito en calidad de militante de las extintas FARC-EP, deportado en diciembre de 2018 y tras aterrizar en suelo colombiano, esperando recuperar su libertad, es encarcelado nuevamente por los mismos delitos que pagó en los EEUU en el Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogotá, La Picota. Lleva más de 6 meses esperando se resuelva en la JEP y la Oficina del Alto Comisionado para la Paz se niega a acreditarlo. Su caso ha sido socializado en la Mesa de Seguridad Jurídica de la CSIVI como un caso excepcional y a la fecha estamos a la espera de que sea liberado junto con la totalidad de prisioneras y prisioneros políticos que aún permanecen expectantes al cumplimiento de la promesa de su excarcelación y la aplicación de la amnistía más amplia posible.

Instamos al cumplimiento de lo acordado por las partes sin dilación ni mensajes de incumplimientos por parte nuestra, somos una de las guerrillas que más le ha cumplido al país después de la firma de un tratado de paz. Esperamos que la legalidad y la colaboración armónica de todas las entidades de Gobierno en la implementación del Acuerdo, nos den la seguridad jurídica que requiere el proceso sin que ello se convierta apenas en un discurso retórico para la comunidad internacional.

Estamos atentos a que se dé inicio a un plan de choque acordado en la Mesa de Seguridad de la Comisión de Seguimiento, Impulso, Verificación e Implementación de los Acuerdos de Paz- CSIVI, que debe iniciar una vez sea recibida la totalidad de información requerida en el marco dicho espacio acompañado de la Segunda Misión de la ONU. Confiamos en las medidas que ha tomado la Jurisdicción Especial para la Paz que deben traducirse en respuestas de fondo sin más dilaciones. Garantizando reubicaciones en pabellones especiales de carácter humanitario. Exhortamos a todas las entidades de Gobierno, a los países garantes, a la comunidad nacional e internacional a aunar esfuerzos que nos permitan garantizar la libertad de todas las y los prisioneros políticos y la implementación efectiva del Acuerdo de Paz bajo el principio del Pacto sunt servanda.

A todos nuestros camaradas en prisión nuestra solidaridad como principio, insistir en la unidad y la confianza en la dirección, así como cerrar espacio a oportunistas y algunos avivatos que vienen haciendo de su condición una oportunidad para el lucro y la división.
Nos aferramos a nuestro compromiso por la Paz de Colombia con la esperanza de sacar avante lo pactado.
Consejo Político Nacional
Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común
Julio 23 de 2019

Revelan ubicación de armas nucleares de EE.UU. en Europa

Los almacenes de armas nucleares de EE.UU. en Europa se hicieron públicos en un informe del Comité de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, según escribió el diario The Washington Post.
En abril se publicó un informe de un miembro canadiense de la Comisión de Defensa y Seguridad de la Asamblea Parlamentaria de dicha organización, pero luego fue eliminado.
El documento menciona la ubicación de unas 150 unidades de armas nucleares de Estados Unidos que se almacenan en Europa.
El diario belga De Morgen, que publicó el 16 de julio una copia del informe, señala que «las bombas se almacenan en seis bases estadounidenses y europeas: Kleine Brogel en Bélgica, Büchel en Alemania, Aviano y Ghedi-Torre en Italia, Volkel en los Países Bajos e Incirlik en Turquía».
El periódico subraya que la semana pasada fue publicado el informe final que no tiene ningún dato sobre los lugares de almacenamiento de armas.
El autor del mismo, Joseph Day, explicó que toda la información en el documento fue sacada de fuentes abiertas.
Una fuente de la OTAN expresó al rotativo estadounidense que «no es un documento oficial de la OTAN» y que la Alianza «no comenta los detalles del potencial nuclear de la OTAN».
No obstante, muchos medios percibieron el informe como una confirmación de lo que muchos conocían desde hace mucho tiempo.
Tomado: Granma

¿La Casa Blanca se convierte en fábrica de ultimátum?

Con tantas cosas buenas que hay que hacer en este mundo, con tanta hambre que hay que matar, tantas enfermedades por curar, y tanta paz que hay que construir para vivir como seres humanos, Estados Unidos se ha convertido en una verdadera fábrica de ultimátum contra gobiernos y países que no les son afines a su política.
Y lo interesante de todo esto es que desde Washington cualquier funcionario del equipo de Donald Trump, lo mismo el Presidente que el vice Mike Pence; el secretario de Estado, Mike Pompeo; el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton; o Mauricio Claver-Carone, encargado para América Latina de la actual administración, se permiten dar ultimátum a Irán, o a la República Popular Democrática de Corea, o a Siria o a Venezuela, como ocurrió el pasado martes.
El ultimátum contra Venezuela me parece lo más vergonzoso y falta de ética en la conducta del Gobierno de Washington.
Estados Unidos ha comunicado al presidente venezolano, Nicolás Maduro, que tiene un «corto plazo» para dejar el poder con «garantías» si no quiere enfrentar la justicia internacional y nuevas sanciones, reveló el encargado de Latinoamérica en la Casa Blanca, Mauricio Claver-Carone, según varios despachos de prensa.
A la administración Trump, fracasada en su medio año de apoyo de todo tipo al impostor Juan Guaidó, le surge ahora la peregrina idea de un nuevo ultimátum. «Maduro tiene dos opciones: aceptar las garantías que le ofrezcan para dejar el mando o enfrentarse a la justicia, tanto internacional como estadounidense. De admitir la primera alternativa, negociarían cuándo, cómo y dónde se daría su salida», aseguró el arrogante funcionario de Trump.
Paralelamente, una sesión especial de la Asamblea Nacional (en desacato) aprobó la propuesta de Juan Guaidó de la reincorporación del país al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un mecanismo que involucra a los ejércitos de los países miembros de la OEA en una posible acción armada contra Venezuela.
En este contexto, con la dignidad como bandera, el Gobierno Bolivariano encabezado por el presidente legítimo Nicolás Maduro, y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, inició ayer ejercicios militares por aire, mar y tierra, que se llevarán a cabo en los 23 estados de Venezuela, según EFE, y se realizarán prácticas destinadas a elevar la preparación operacional de los componentes militares, a través de demostraciones con armamento, ejercicios de comunicaciones y operaciones de mando y control.
Del mismo modo, se ejecutarán maniobras relacionadas con la guerra compuesta, empleo de medios de defensa aeroespacial integral, ejercicios de cruce de cubiertas, operaciones antisubmarinas, aeronavales y anfibias.
Esa y ninguna otra puede ser la respuesta digna de un país soberano y un gobierno legítimo, a quienes, desde la administración Trump, se empeñan en fabricar ultimátum en vez de colaborar para que el actual diálogo gobierno-oposición conduzca a la solución pacífica que reclama el pueblo venezolano y la comunidad internacional.
Tomado: Granma

China critica expansión de políticas hegemónicas a nivel mundial

El gigante asiático criticó la creciente expansión de esas matrices colonizadoras y llamó a respetar la autodeterminación de todas las naciones, en un texto divulgado este miércoles por la Oficina de Información del Consejo de Estado (Gabinete) que expone la política de defensa nacional del país en la nueva era.
China no perseguirá la hegemonía, la expansión o la creación de esferas de influencia y aboga por el diálogo y las consultas para resolver las disputas y diferencias, según se expresa en un libro blanco sobre defensa nacional.
El documento resalta el carácter defensivo del desarrollo militar chino y asegura que la búsqueda de la paz, la estabilidad y el desarrollo son en la actualidad prioridades para el país, pero también para la comunidad internacional.
Según la publicación, la escalada de tensiones entre varios estados de Asia-Pacífico y la creciente influencia de la región en el escenario político y económico internacional han generado desafíos e incertidumbres para su seguridad.
China, de conjunto con el resto de las naciones, tratará de hacer frente a esos retos y trabajará con sus vecinos para establecer una comunidad de destino compartido.
El libro blanco agrega que la segunda potencia mundial goza en la actualidad de estabilidad política y social, unidad étnica, pero también enfrenta diversas y complejas amenazas de seguridad que sabrá responder con contundencia.
Al respecto, el texto asegura que el gasto de defensa de China es 'razonable y apropiado' y representa un porcentaje relativamente bajo del Producto Interno Bruto (PIB) nacional en comparación con otras potencias.
Desde 2012 a 2017, el presupuesto militar chino ocupó un promedio anual del PIB del 1,3 por ciento, menos que el de Estados Unidos, Reino Unidos o India, precisó.
Este es el décimo libro blanco sobre defensa nacional que publica el gobierno chino desde 1998 y el primero con carácter integral desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista, celebrado en 2012.
Tomado: Tercerainformacion

Trump propone norma que cortaría comida a millones de personas

El Departamento de Agricultura de EE.UU. comunicó el martes que por instrucciones de la Administración de Trump se planea poner en marcha una nueva medida que podría excluir a más de 3 millones de personas del programa de cupones de alimentación, que brinda asistencia a personas sin trabajo o con bajos ingresos.
Actualmente, 43 de los 50 estados de EE.UU. permiten a sus ciudadanos acceder automáticamente a los cupones de comida mediante el Programa Asistencial de Nutrición Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés) si son beneficiarios ya de otra ayuda federal conocida como Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF, por sus siglas en inglés).
Sin embargo, ahora Washington quiere que los beneficiarios del TANF pasen un examen de renta y bienes para determinar si tienen derecho a recibir cupones de comida a través del SNAP.
La referida Cartera estadounidense afirma que la medida permitirá ahorrar unos 2500 millones de dólares al año. No obstante, los que se oponen a la iniciativa denuncian que se trata de realizar cambios perjudiciales que privarán de alimentos a familias con necesidades.
“Esta regla alejaría los alimentos de las familias, evitaría que los niños recibieran comidas escolares y dificultaría que los estados administraran la asistencia alimentaria”, dijo la senadora demócrata Debbie Stabenow a la agencia británica de noticias Reuters.
De ahora en adelante la iniciativa de ley tiene 60 días para ser debatida en el Congreso. El inquilino de la Casa Blanca ya intentó el año pasado restringir el programa SNAP a través de una reforma legal, pero el Congreso se negó a aceptar.
Aunque Trump había prometido durante su carrera electoral de 2016 implementar políticas que aumentaran la prosperidad, la situación económica y el bienestar de los estadounidenses se deterioran bajo su mandato. ‎
Tomado: tercerainformacion

miércoles, 24 de julio de 2019

Irán anuncia la detención de espías de la CIA, pero Trump lo desmiente

Irán anunció la detención de 17 ciudadanos iraníes reclutados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos para espiar sus objetivos nucleares y militares. El presidente norteamericano Donald Trump salió a desmentir la versión categóricamente.
Los arrestos ocurrieron en los últimos meses, según afirmó en la conferencia de prensa realizada este lunes en Teherán un agente iraní de inteligencia. Señaló que los detenidos trabajaban en "lugares sensibles" en instalaciones militares y nucleares, y agregó que la mayoría había recibido condena de muerte.
Sorprendido por la noticia, el presidente republicano hizo uso una vez más de su cuenta de Twitter para manifestarse: "El informe de que Irán capturó a espías de la CIA es totalmente falso. Cero verdad. Sólo más mentiras y propaganda (como la de su dron abatido)", expresó. El presidente estadounidense planteó además que la economía de Irán "está muerta" y que la situación "va a empeorar". "Irán es un desastre total", sentenció.
La CIA, sin embargo, no se manifestó al respecto. Por lo general, la agencia tiene como política evitar esclarecer reportes sobre arrestos u otras situaciones que involucren a sus agentes encubiertos o informantes. "Hay una razón por la cual el gobierno nunca comenta este tipo de afirmaciones. La próxima vez que una información de este tipo quede sin réplica, se va a asumir que es porque es cierta", dijo el ex portavoz del Consejo Nacional de Seguridad, Ned Price.
Como si no fuera suficiente con su descargo en Twitter, Trump reafirmó más tarde su postura ante la prensa al recibir al primer ministro paquistaní, Imran Khan, en Washington: "Resulta cada vez más difícil para mí lograr un acuerdo con Irán porque actúan muy mal", declaró.
La noticia de las supuestas detenciones llega mientras se desmorona el acuerdo nuclear entre Irán y otras potencias internacionales, y en medio de crecientes tensiones en el Golfo Pérsico. La crisis comenzó tras la decisión del presidente Trump de sacar a Estados Unidos del acuerdo con Teherán e incrementar las sanciones sobre el país. De ahí en más, la relación no hizo más que empeorar.
Según el comunicado del Ministerio de Inteligencia iraní, los 17 supuestos espías habían recibido "formación sofisticada" y habían tenido éxito en sus misiones de sabotaje, que incluían la recogida de información en los centros donde trabajaban, la realización de actividades técnicas y de inteligencia, y la transferencia e instalación de dispositivos de monitoreo.
Del informe también se desprende que la CIA había prometido a los detenidos visas o empleos en Estados Unidos, y que los agentes cambiaron de bando y ahora “trabajan en contra” del país del norte. "Los espías identificados trabajaban en centros clave del sector privado vinculados con la economía, la investigación nuclear, las infraestructuras, el campo militar o la cibernética, desde donde recogían información reservada", explicaron.
La semana pasada el ministro de Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, participó de reuniones en la sede de la ONU en Nueva York para expresar la disposición de Teherán de sentarse a negociar siempre que Washington levante las sanciones que pesan sobre su país. 
"Si Trump quiere más por más, podemos ratificar un protocolo adicional y él puede retirar las sanciones que ha puesto", sostuvo Zarif en referencia al denominado Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA), el acuerdo multilateral nuclear con Irán del cual Estados Unidos anunció su retirada en mayo del año pasado.
Este repliegue se debió, según alegó el gobierno estadounidense, a que las autoridades iraníes estaban violando el espíritu del tratado con el propósito de desarrollar armas nucleares en secreto, una acusación que no fue respaldada por el resto de los países que firmaron el acuerdo: Rusia, China, Alemania, el Reino Unido y Francia. 
Irán ha rechazado hasta el momento cualquier propuesta para negociar un nuevo acuerdo, alegando que no aceptaría conversaciones bajo presión. 
Este lunes, Washington sancionó a la compañía pública china Zhuhai Zhenrong y su director ejecutivo, Yumin Li, acusados por el Secretario de Estado Mike Pompeo de haber "violado la ley estadounidense al aceptar crudo" por parte de Teherán. Desde el pasado mes de noviembre, todos los países pueden ser sancionados por Estados Unidos si compran petróleo iraní.
Tomado: Pagina/12

Bolsonaro aprobó el uso de otros 51 agrotóxicos e impuso un nuevo récord de venenos autorizados en Brasil

El Ministerio de Agricultura de Brasil autorizó hoy el uso de 51 nuevos agrotóxicos en el país, y el número de pesticidas liberados en los siete primeros meses del gobierno de Jair Bolsonaro alcanzó el récord de 290 productos.
El total de plaguicidas regulados en los siete primeros meses de este año supera los 229 liberados en el mismo período de 2018, año en que Brasil, uno de los mayores productores y exportadores mundiales de alimentos, estableció un récord en la autorización de nuevos agrotóxicos, con 422.
En 2017 se habían autorizado 405 nuevos pesticidas en Brasil; en 2016, 277 y en 2015 al menos 139, afirmó la agencia EFE.
Tereza Cristina Costa, actual ministra de Ministra de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento de Brasil./EFE/Joédson Alves/
Entre los 51 nuevos productos liberados, cuya lista fue publicada este lunes en el Diario Oficial de la Unión, figuran siete que tienen como principio activo el sulfoxaflor, sustancia que algunas investigaciones científicas consideran como responsable por la reducción de enjambres de abejas.
Otros 44 son “equivalentes”, es decir genéricos que utilizan el mismo principio activo de plaguicidas originales ya autorizados en Brasil.
El Ministerio de Agricultura atribuyó la mayor velocidad en la liberación de los pesticidas a las medidas adoptadas para reducir la “burocracia” en los procesos de registro y regulación de agrotóxicos.
Según el Ministerio, el objetivo de la liberación de nuevos plaguicidas es ofrecer a los agricultores “alternativas de control más eficaces y con menor impacto al medio ambiente y a la salud humana”.
La cartera argumentó, además, que pese al aumento del número de agrotóxicos regulados, la venta de los productos cayó en los últimos años.
“El hecho de que existan más marcas disponibles en el mercado no significa que el uso de este tipo de productos en el campo vaya a aumentar. Lo que determina el consumo es la existencia o no de plagas, enfermedades o plantas dañinas. Los agricultores quieren usarlos menos en sus plantaciones pues los defensivos son caros y representan el 30% de los costos de producción”, alega el Ministerio.
Para Greenpeace, sin embargo, el elevado número de plaguicidas autorizados en el gobierno de Bolsonaro obedece a la decisión de entregar el control del Ministerio de Agricultura a representantes de los grandes agricultores del país, que destacaron que están entre los sectores que más apoyaron al presidente en las elecciones del año pasado.
“Podemos producir sin agrotóxicos, en equilibrio con el medio ambiente y respetando la salud de las personas. Pero las decisiones del gobierno sobre el asunto ignoran esto y ponen al pueblo brasileño en riesgo”, aseguró el director de la campaña de Greenpeace para la Alimentación y la Agricultura, Iran Magno.
Para Greenpeace, el gobierno de Bolsonaro se propone “inundar de veneno” a Brasil, ya que cerca de la mitad de los plaguicidas autorizados es considerado como “extremadamente tóxico” y una tercera parte es prohibido en la Unión Europea.
Tomado: matrizur.org

Bolívar vive en esta hora de América


«Dícese Bolívar, y ya se ve delante el monte a que, más que la nieve, sirve el encapotado jinete de corona, ya el pantano en que se revuelven, con tres repúblicas en el morral, los libertadores que van a rematar la redención de un mando. ¡Oh, no! En calma no se puede hablar de aquel que no vivió jamás en ella: ¡de Bolívar se puede hablar con una montaña por tribuna, o entre relámpagos y rayos, o con un manojo de pueblos libres en el puño, y la tiranía descabezada a los pies…!.

«(...) Hombre fue aquél en realidad extraordinario. Vivió como entre llamas, y lo era. Ama, y lo que dice es como florón de fuego (...)

Como los montes en él ancho en la base, con las raíces en las del mundo, y por la cumbre enhiesto y afilado, como para penetrar mejor en el cielo rebelde».       

Tomado: granma

martes, 23 de julio de 2019

Derriban casas de palestinos

Las excavadoras israelíes comenzaron a derribar docenas de hogares palestinos en el este de Jerusalén, en una operación a gran escala que recibió críticas de la comunidad internacional. Cientos de policías y soldados acompañaron a las máquinas que destruyeron las casas en la aldea palestina de Sur Baher, que se encuentra cerca del muro de separación. El gobierno israelí dice que la proximidad de las casas al muro representa un riesgo para la seguridad y afirma que las casas fueron construidas ilegalmente. Los críticos argumentan que las demoliciones son parte de una política más amplia de desplazamiento forzado destinado a cimentar el control de Israel sobre Jerusalén oriental. 
Tomado. Pagina/12

Soldados del Ejército Nacional y encapuchados pretendían hacer allanamiento en vereda de Remedios (Antioquia)

El día 21 de julio, aproximadamente a las 4 a.m. las personas que compartían en el establecimiento público “la gallera”, ubicado en la vereda Panamá Nueve, del caserío Mina Nueva (Remedios), se vieron sorprendidos al percatarse de la llegada de soldados del Ejército Nacional junto a dos hombres con el rostro cubierto con ponchos verdes (encapuchados), según lo expresado por ellos, pretendían hacer un allanamiento, el cual fue iniciado con un proceso de registro fotográfico y vídeo, a pesar de no llevar ninguna orden ni autorización para ello; tampoco portaban en un lugar visible sus apellidos.

Cahucopana, expresa su preocupación ya que estas acciones se están volviendo frecuentesen las veredas de Remedios, lo cual no permite saber quienes son los hombres con los que patrulla el Ejército, mucho menos identificar a qué grupo armado pertenecen, dejando una estela de duda ¿acaso el Ejército Nacional está trabajando en connivencia con grupos ilegales? ¿Si están haciendo un operativo legal por qué no respetan los derechos de la población?

Estas actuaciones solamente nos lleva a recordar años pasados, cuando los soldados abrían paso a los grupos paramilitares. En épocas de tránsito a la paz, se necesita generar confianza con la comunidad y estas acciones no la promueven.
Tomado: Pagina/12

Gran Bretaña y EE.UU vuelven a agitar las aguas del Golfo Pérsico

Un imperio debilitado, azotado por sus arrancias políticas internas, enfrenta una crisis en uno de los lugares del mundo más críticos de la historia del siglo XX. El otro imperio, su aliado, está enfrascado en su nacionalismo grosero, sus alianzas regionales de dudosa eficacia, su guerra sucia contra Irán y su ineficacia en la escena internacional. Gran Bretaña y Estados Unidos vuelven a involucrarse en una crisis en el Golfo Pérsico que remite a las fracturas y reiterados enfrentamientos que tuvieron lugar después de la guerra entre Irán e Irak (1980-1988) y el famoso episodio conocido como “la guerra de los tankers” que sacudió el estrecho de Ormuz en los años 80. Este corredor marítimo situado entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos (Golfo de Omán y Golfo Pérsico) es el pulmón por donde transita el petróleo y el gas que alimenta el sistema mundial y uno de los puntos del planeta donde se cristaliza otra confrontación respaldada por la Casa Blanca: Irán y Arabia Saudita. En 2018, por esa vía circularon 21 millones de barriles de petróleo bruto por día --ello equivale al 35% del petróleo mundial--, y una cuarta parte del suministro mundial de gas natural. A su vera está Arabia Saudita, segundo productor de petróleo, y Qatar, primer productor de gas licuado.
Como en el siglo XX, es muy posible que todo concurra a un nuevo desastre tal y como el imperio del Norte se ha empeñado en activar desde que decidió poner sus narices en esa zona del mundo para garantizar el suministro de petróleo y la perennidad de su alianza con Arabia Saudita. Washington, Londres y Riad llevan décadas y décadas intentado romper la hegemonía regional de Irán. Casi 70 años después de haber literalmente destrozado la región con el golpe de Estado fomentado en 1953 por la Casa Blanca y el M16 británico para derrocar al Primer Ministro nacionalista iraní Mohammad Mossadegh y poner a un lacayo en su lugar, el conflicto vuelve a encarnarse con los mismos actores y las mismas metas. Entre 1984 y 1987, cuando estalló la “guerra de los tankers”, se destruyeron en el Golfo Pérsico cientos de barcos. Luego, el 19 de octubre de 1987, un barco de guerra norteamericano, el USS Vincennes, derribó un Airbus de Iran Air con 290 pasajeros a bordo que se dirigía a Dubai. Ahora, todo regresa a su cauce conflictivo. Desde mayo de 2019, seis barcos fueron misteriosamente saboteados cuando ingresaban en el Golfo, hubo un dron norteamericano derribado, la intercepción, en aguas de Gibraltar, del petrolero Grace 1 y el arresto posterior de su tripulación y, volviendo al Golfo, la captura de dos buques británicos y acusaciones y amenazas cruzadas en todas las tonalidades posibles. Parece una remake de la década de los 80, espolvoreada en estos tiempos de trumpismo matonero e inoperancia de una Gran Bretaña sin capacidad de respuesta política racional a la crisis.
 La casi guerra del estrecho de Ormuz es también una guerra retórica que tiene, por razones recientes, un claro perdedor. Los mismos que en 2002 y 2003 organizaron la gran mentira de la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en manos del ex dictador iraquí Saddam Hussein para invadir a Irak ocupan altos puestos en la administración Trump. Es el caso de John Bolton, a quien se considera el “armador” de las pruebas falsas contra Hussein que la administración del ex presidente George W. Bush presentó ante Naciones Unidas (lo hizo el ex Secretario de Estado Collin Powell). Bolton es actualmente consejero de Donald Trump para la seguridad nacional y figura junto a Mike Pompeo en el rango de quienes sólo contemplan soluciones por la fuerza. En cuanto a los medios que se han asociado al disparate de estos meses, basta con recordar que, en 2003, cuando se presentaron las fotos falsas y los diagramas fabricados sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, el New York Times validó esas pruebas falaces con el ya memorable titular: “Inobjetable” (en Francia y Alemania los medios decían “es mentira”).
¿Quién agredió a quién ? ¿Quién miente y quien dice la verdad en este conflicto revisitado cuyo objeto no es otro que el de obligar a Irán a negociar el acuerdo nuclear del cual Estados Unidos se apartó ?. El estrecho de Ormuz no escapa a un destino que se tensó a partir de los años 50. Ello lo convirtió en un volcán de agua estratégico. Tres crisis colocaron al estrecho en el ojo del mundo: el descubrimiento en Arabia Saudita (1951) del yacimiento de petróleo más grandes del mundo ( Ghawar): la crisis petrolera de los años 70 derivada, a su vez, de la guerra del Kippur entre Israel y una coalición de países árabes bajo el mando de Siria y Egipto: y, en 1979, la Revolución Iraní liderada por quien había vivido hasta entonces exiliado en Francia, el Ayatola Jomeini. La victoria en un Irán esclavizado de una revolución islamista en un país chiíta no hizo más que despertar los demonios adormecidos de las potencias sunitas de la región. Washington encontró al títere sangriento que fue Saddam Hussein para encargarse de la guerra: un sunita lo suficientemente obediente como para activar más tarde una guerra contra Irán y ahogar en un interminable río de sangre y represión a la mayoría chiíta de su país. Fue el mismo Hussein quien, en abril de 1984, extendió la guerra a las aguas cuando atacó los barcos petroleros iraníes en la isla de Kharg. Akbar Hachémi Rafsandjani, presidente en ese entonces del Parlamento iraní y posteriormente presidente de la República (1989-1997), advirtió: ”el Golfo Pérsico será accesible para todos o para nadie”. Fue accesible sobre todo para las armas con las cuales Irán e Irak trasladaron el conflicto al Golfo Pérsico: Mirage F1, misiles Exocet, aviones Phantom, Tomcat y Super-Etendard, minas anti navíos. La guerra de los tankers hundió centenas de barcos y sirvió de resorte para que Washington se insertara como salvador mediante el operativo “Earnest Will” (1987), con el cual “acompañó” a los petroleros que venían a buscar el oro negro a Kuwait, Arabia Saudita y Qatar, los tres países del Golfo aliados de Saddam Hussein. Un avión civil derribado con 290 personas, más de 500 barcos destruidos a lo largo de cuatro años, cambios estratégicos en Irán y una guerra sin salida aplacaron el conflicto en las aguas del estrecho. Hubo, en los años siguientes, brotes de crisis semejantes a la de hoy. Cuando en mayo de 2018 Trump se retiró del acuerdo nuclear iraní las cartas ya estaban mezcladas: el estrecho de Ormuz volvería a ser un detonador. Sólo que entre los años 80 y 2019 los actores-compradores no son los mismos: el 76% del petróleo que transita hoy por el estrecho va hacia China, Japón, Corea del Sur y la India. A medida que aumente el riesgo, subirá el precio del petróleo, el de los transportes y los seguros. Tal vez un ramo de razones suficientes para que alguno de los imperios de Oriente le diga al imperio de Occidente y su colérico emperador que ya es hora de dejar de jugar al Far West en aguas estratégicas.
Tomado: Pagina/12

jueves, 18 de julio de 2019

EEUU no otorgará estatus de protección temporal a venezolanos


Estados Unidos no incluirá a Venezuela dentro de la lista de países a cuyos ciudadanos se les ampara con el estatus de protección temporal (TPS); así lo informaron los senadores demócratas Dick Durbin y Bob Menéndez en un comunicado donde responden ante la resolución de la administración de Trump.

“El presidente Trump no puede tener ambas cosas. No puede advertir a los estadounidenses que Venezuela es tan peligroso que deberían evitar viajar allí y luego darse la vuelta y decirles a los venezolanos en los Estados Unidos que están obligados a regresar. Es hora de que el Congreso sea coherente y humano y anule esta política indignante de Trump”, expresaron en el texto publicado este martes 16 de julio.

Aseguraron que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés) comunicó en una carta que no designará a Venezuela para el estado de protección temporal.

“El gobierno de Estados Unidos sigue monitoreando la situación en Venezuela. Adicionalmente, podría haber otras medidas de alivio migratorio disponibles para los venezolanos afectados por las actuales condiciones en su país”, respondió el director en funciones del Uscis, Ken Cucinelli, en la misiva con fecha de 11 de julio.

En marzo, Durbin y Menéndez lideraron un grupo bipartidista de 24 senadores que envió una carta a Trump pidiendo designar a Venezuela para el TPS con el fin de que “los ciudadanos venezolanos que actualmente están presentes en los Estados Unidos no se vean obligados a regresar a su país en este tiempo peligroso”, señalaron en la nota de prensa.

Destacaron que un mes antes, estos congresistas, en compañía de los senadores Marco Rubio, Patrick Leahy y Cory Booker, “introdujeron la Ley de Estado de Protección Temporal de Venezuela de 2019, un proyecto de ley para otorgar inmediatamente el TPS para los venezolanos elegibles que huyen de las condiciones extremas en su país de origen y para fortalecer los sistemas de migración en los países que rodean a Venezuela”.

Tomado: pagina/12