lunes, 31 de marzo de 2014

"La nueva Ley de Inversión Extranjera en Cuba romperá con el bloqueo fuera de EEUU"

El Parlamento de Cuba celebra este sábado una sesión extraordinaria para aprobar la nueva Ley de Inversión Extranjera con el objetivo de atraer capital tras 52 años de un asedio comercial de EE.UU. que ni sus propios ciudadanos apoyan.
 
El proyecto de esta nueva ley propone reducir desde el 30% hacia el 15% los impuestos sobre las ganancias de inversores extranjeros y ofrece mayor protección legal. Para la mayoría de ellos se establecerá también una moratoria tributaria para un período ocho años. De esta manera Cuba busca eludir el enorme efecto negativo del bloqueo por parte de EE.UU., un cerco que de cesar dispararía el desarrollo de la economía isleña, creen los expertos.

"El sector de negocios está muy disminuido por las trabas, las presiones y las prohibiciones de comercio con Cuba, pero es cierto también que después de la crisis económica, parece que algunos países se han dado cuenta de que es una cosa totalmente ilógica, falta de sentido no comerciar con un país que tiene ciertas potencialidades", opina el periodista Pedro Hernández Soto. "El bloqueo es obsoleto, es un recurso de la guerra fría, nadie gana con el bloqueo a Cuba, absolutamente nadie", agrega.

Y para no perder sino ganar, muchos ya se preparan para un eventual cese del bloqueo. El ejemplo es el gran proyecto empresarial de Marina en el balneario cubano de Varadero, una instalación proyectada para atender el flujo de turistas y yates una vez se derrumbe el muro entre La Habana y Washington.

Y Cuba está lista para ofrecer a EE.UU. también su sabor más auténtico. "Havanista es el mismo ron de 7 años que se vende, la única diferencia es la etiqueta, es una nueva marca que pertenece a Havana Club. Es el mismo ron con el mismo sabor, el mismo aroma, la misma producción... El propósito de lanzar Havanista fue destinarlo al mercado de EE.UU, porque por el embargo no podemos vender Havana Club allá, entonces una vez que se elimine ese embargo, se podrá vender Havanista", explica Grethel Perdomo, jefa del departamento comercial del Museo del ron.
Tomado: matrizur.org

La monarquía de Bahrein usa la Fórmula Uno para encubrir el estallido social

El pueblo bahreiní rechazó este domingo con una manifestación antimonárquica la celebración en su país de las carreras de Fórmula Uno, que, a su juicio, se llevarán a cabo para encubrir los crímenes cometidos por la dinastía de los Al Jalifa.
Durante la jornada, diferentes partes de Bahrein, entre ellas, pueblos como Al-Aker, Sanabis, Ma’ameer, Nuwaidrat, así como la isla de Sitra, fueron escenario de manifestaciones en las que los participantes exigieron el reconocimiento de sus derechos legítimos y justos.
Los manifestantes bahreiníes, además de corear consignas contra el régimen de los Al Jalifa, condenaron el evento deportivo, previsto para principios del próximo mes de abril.
Según los participantes en las protestas, el régimen de Bahrein tiene como objetivo explotar este evento deportivo para encubrir sus crímenes y obviar las demandas de la población.
Asimismo, se ha informado de que fuerzas del régimen recurrieron al uso de gases lacrimógenos y balas de goma para reprimir a los manifestantes; como consecuencia de tal hecho, varias personas manifestaron síntomas de asfixia.
El sábado se hizo un llamamiento para que el pueblo participara de manera masiva en las manifestaciones y actividades durante la celebración del evento deportivo.
Desde febrero de 2011, Bahrein es escenario de manifestaciones antimonárquicas a favor de reformas democráticas y políticas, movilizaciones que son brutalmente reprimidas por el gobierno de Manama, con la ayuda de varios países extranjeros como EEUU, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.
El uso de la violencia por parte de las fuerzas del régimen de los Al Jalifa ha causado la muerte de al menos 140 personas, las cuales, en su mayoría, murieron a raíz de las torturas que les fueron infringidas en las cárceles.
Tomado: Hispan TV/ LibreRed.net

Putin propone a Obama considerar medidas para estabilizar Ucrania


El presidente ruso, Vladimir Putin, ha propuesto a su homólogo estadounidense, Barack Obama, examinar posibles pasos de la comunidad internacional para favorecer la estabilización de la situación en Ucrania.

Reporta Russia Today que durante una conversación telefónica, Putin llamó la atención a Obama sobre la violencia de los extremistas en Ucrania que cometen impunemente actos de intimidación contra los civiles, las estructuras gubernamentales y las agencias de seguridad en diferentes regiones del país, según ha informado el servicio de prensa del Kremlin.

Las protestas en Ucrania estallaron el pasado mes de noviembre  cuando el Gobierno se negó a firmar el Acuerdo de Asociación con la UE. Desde el comienzo las protestas dejaron al menos 100 muertos y centenares de heridos entre manifestantes y policías.

El 22 de febrero el Parlamento de Ucrania destituyó al presidente Viktor Yanukóvich, cambió la Constitución y convocó elecciones anticipadas para el 25 de mayo. Varias áreas en el este y el sur de Ucrania, así como la península de Crimea, no reconocieron la legitimidad del Gobierno de facto en Kiev. Como consecuencia, Crimea convocó un referéndum en el que la abrumadora mayoría de la península se pronunció a favor de unirse a Rusia.

La Unión Europea y EE.UU. se niegan a reconocer el acuerdo de reunificación que Rusia, Crimea y Sebastopol firmaron el 18 de marzo, según el cual la república y la ciudad federal se han reunido en calidad de nuevos territorios de la Federación de Rusia. Occidente ya ha congelado los activos de varios bancos rusos en el extranjero y ha prohibido emitir visados a una lista de ciudadanos de esa nación. Por su parte, el Ministerio de Exteriores ruso ha recalcado en varias ocasiones que hablar con Rusia en el lenguaje de las sanciones es inapropiado y contraproducente.

Este jueves la Asamblea General de la ONU  aprobó una resolución ‘antirrusa’ sobre la situación en torno a Crimea. Por su parte, el embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vitali Churkin, declaró que La votación en la Asamblea General de la ONU sobre la unión de Crimea a Rusia ha demostrado que “no se puede hablar de un aislamiento de Rusia” y subrayó que antes de la votación, muchos países fueron sometidos a una enorme presión por parte de Occidente.

Tomado: Granma

Califican a Obama como ‘el presidente de las deportaciones’

Indicó que “desde que Obama está en el gobierno, más de dos millones de personas han sido deportadas de Estados Unidos. Eso es más que bajo los ocho años de George W. Bush y más del doble de la cifra de Bill Clinton. Es más que cualquier presidente en la historia”.
ACLU subrayó además que tan sólo en 2012, 150 mil niños sufrieron la deportación de al menos uno de sus padres, lo que siguió contribuyendo a la separación de familias en Estados Unidos.
Destacó que esta política de deportaciones ha tenido la intención de demostrar al Congreso que Obama “no es suave respecto a la inmigración”, con la esperanza de que este órgano apruebe una reforma en la materia, pero que el plan no ha funcionado.
ACLU indicó que el Legislativo sólo ha mostrado interés en una reforma que refuerce el cumplimiento de las leyes, por lo que pidieron a Obama que termine las deportaciones masivas, que no han servido como base para negociar un cambio en la ley.
“Incluso sin el Congreso, el presidente Obama tiene el poder de ordenar simples cambios migratorios que puedan aliviar el miedo y la devastación que han resultado de estas duras políticas de cumplimiento de la ley”, afirmó ACLU.
Por ello, el organismo inició una campaña de recolección de firmas para solicitar a Obama que detenga las deportaciones masivas y para que garantice un debido proceso legal para los inmigrantes en proceso de expulsión.
“Estados Unidos es una nación de inmigrantes. Es momento de que nosotros honremos las garantías constitucionales de una justicia fundamental”, enfatizó ACLU.
Tomado: tercerainformacion

sábado, 29 de marzo de 2014

Lista para la Guerra Fría

Los 28 países miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se pusieron de acuerdo rápido. Nombraron secretario general de la OTAN al ex primer ministro noruego, el socialdemócrata Jens Stoltenberg, en lugar de Rasmussen.
El ex primer ministro noruego, el socialdemócrata Jens Stoltenberg, fue nombrado ayer secretario general de la OTAN, en un momento en que la Alianza Atlántica, organización creada durante la Guerra Fría, enfrenta nuevos desafíos con la crisis ucraniana. Por su parte, el presidente estadounidense, Barack Obama, instó ayer a Rusia a retirar sus tropas de la frontera con Ucrania, después de la operación en Crimea que, según Vladimir Putin, fue un “examen” exitoso para su ejército.
Stoltenberg, de 55 años, asumirá el cargo el 1º de octubre por cuatro años, luego de cinco años y dos meses al frente de la Alianza por Rasmussen.
Jefe del Partido Laborista noruego, Jens Stoltenberg dirigió el gobierno noruego durante casi diez años. Fue derrotado en las elecciones legislativas de septiembre de 2013. Era el único candidato al puesto de secretario general. Los 28 países miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se pusieron de acuerdo más rápido que lo previsto, ya que se esperaba el nombramiento para junio. Stoltenberg tiene además la ventaja de mantener buenas relaciones con Rusia, un país fronterizo al suyo. “Su nombre generó consenso”, indicó una fuente diplomática que añadió que “los países más importantes –Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña– lo apoyaron”.
La crisis en Ucrania y con Rusia “muestra la necesidad de un liderazgo fuerte y determinado para la OTAN”, indicó en Twitter el secretario general saliente de la organización, el danés Anders Fogh Rasmussen. “Es el hombre adecuado”, añadió. Este nombramiento sucede en momentos en que la Alianza Atlántica, organización creada hace casi 65 años, atraviesa nuevos desafíos ante la crisis ucraniana.
El semanario The Economist señaló ayer que la crisis ucraniana dio “un nuevo rol a la OTAN”. “Con Vladimir Putin, la OTAN ya no tiene que justificar su existencia”, estimó el semanario. Stoltenberg deberá ocuparse también del caso de Afganistán, en donde este año se prevé la retirada de la tropas allí desplegadas.
El expansionismo de Moscú, que denuncian las potencias occidentales tras la anexión de Crimea a Rusia, genera preocupación entre los países de Europa del Este, otrora bajo la órbita de la Unión Soviética. Varios de estos países, como Polonia o los Bálticos, cercanos geográficamente a Rusia, pidieron las últimas semanas a sus aliados que reforzaran su presencia militar en la región. La OTAN desplegó en Polonia y Rumania aviones de vigilancia Awacs. Estados Unidos envió además a Polonia doce aviones caza F-16, así como aviones de transporte. También envió seis F-15 a Lituania para vigilar el espacio aéreo del Báltico. “La OTAN es una fuerza de paz, pero también una potencia militar sin comparación”, recordó entonces Rasmussen. “Nuestro compromiso de defender a nuestros aliados es inquebrantable”, añadió.
En una entrevista con la cadena estadounidense CBS News, difundida poco antes de su llegada a Arabia Saudita, Obama dijo que la decisión de Vladimir Putin de concentrar fuerzas militares en la frontera puede ser “simplemente un esfuerzo para intimidar a Ucrania o puede ser que ellos tengan planes adicionales”. Aunque las estimaciones sobre el número de efectivos rusos concentrados en la frontera varía según las fuentes, Obama señaló que para “aliviar la situación” Rusia debería “hacer retroceder esas tropas y comenzar negociaciones directamente con el gobierno ucraniano, así como con la comunidad internacional”.
Putin confirmó por su parte implícitamente la participación de militares rusos en la toma de control de Crimea, la península ucraniana anexada por Rusia tras el referéndum secesionista del 16 de marzo que desató la crisis con Occidente. “Los acontecimientos en Crimea fueron un examen. Demostraron las nuevas capacidades de nuestras fuerzas armadas y la moral sólida de los hombres”, declaró Putin durante una ceremonia en el Kremlin. El profesionalismo de los militares rusos “permitió evitar las provocaciones e impedir el derramamiento de sangre”, instando a “continuar con el desarrollo de las capacidades de combate” de las fuerzas armadas rusas.
Entre tanto, Viktor Yanukovich, el presidente destituido el 22 de febrero, hizo su tercera aparición desde que huyó a Rusia para llamar a un referéndum en cada región de la ex república soviética a fin de determinar su estatuto. Sin embargo, en la capital ucraniana se organiza su sucesión y se aceleran los preparativos para los comicios del 25 de mayo. Los candidatos tienen hasta el domingo para anunciar su decisión.
Con la candidatura de Yulia Timoshenko, quien a los 53 años se muestra más decidida que nunca, la campaña se anuncia dura entre los líderes del movimiento proeuropeo, que encabeza las encuestas. El ex campeón de boxeo Vitali Klitschko podría ceder su lugar al ex ministro y empresario Petro Porochenko, favorito en las encuestas. También se destacan el nacionalista Oleg Tiagnikbok y el líder del movimiento paramilitar ultranacionalista Pravy Sektor, Dimytro Yaroch. Varios representantes del Partido de las Regiones de Yanukovich ya manifestaron también su interés. Timoshenko, que salió de la cárcel el día de la destitución de Yanukovich, dio el tono de su campaña al catalogar al presidente ruso, Vladimir Putin, como el enemigo número uno y prometiendo poner fin a “la agresión” de Rusia.
Obama destacó el miércoles la unidad de los países de la OTAN, que la semana próxima realizarán una reunión ministerial en Bruselas, ante la demostración de fuerza rusa en sus fronteras occidentales. “Rusia está sola; los 28 miembros de la Unión Europea están unidos, los miembros de la OTAN están unidos”, dijo en Bruselas.
En lo económico, el gobierno ucraniano proeuropeo puede congratularse de haber recibido el jueves la seguridad de una ayuda masiva de los occidentales: 27.000 millones de dólares en dos años, incluyendo una línea de crédito de 14.000 a 18.000 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional.
Tomado: Pagina/12

La ONU exige a EE.UU. que detenga espionaje, torturas y matanzas con drones

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), hizo un llamado a la Administración del presidente estadounidense, Barack Obama, a castigar a los responsables de torturas, frenar el espionaje gubernamental y revisar su política de uso de drones (sistema aéreo no tripulado).
Los ataques con vehículos no tripulados causaron múltiples víctimas mortales entre civiles, y con la recolección ilimitada de datos se ha violado el derecho a la privacidad, relató el informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
"Mucho depende de la falta de transparencia y control", dijo Walter Kaelin, abogado suizo integrante del grupo de 18 expertos independientes del Consejo que evaluaron la situación de los derechos humanos en EE.UU., durante la presentación del informe.
En cuanto a los drones, el documento dice que Washington debe presentar más datos sobre los criterios que sigue para establecer su concepto de amenaza inminente. EE.UU. necesita "revisar su postura acerca de la justificación legal del uso de la fuerza mortal de los drones", investigar posibles abusos y compensar a las familias de las víctimas, según el texto.
Sobre el espionaje a gran escala de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), que escandaliza a la comunidad mundial desde el año pasado, el informe dice que cualquier acto de vigilancia debe realizarse dentro de los límites legales.
"Si la vigilancia es necesaria, debe realizarse siguiendo los principios de la legalidad. Es necesaria una ley muy detallada que contenga salvaguardias para las personas sometidas a vigilancia", dijo Kaelin.
El órgano instó a que se castiguen todos los que ordenaron o ejercieron asesinatos, torturas y secuestros secretos durante la presidencia de Gerorge W. Bush y a que se cumpla la promesa de cerrar el centro de detención de Guantánamo.
Tomado: tercerainformacion

Obama refuerza los vínculos de EEUU con la dictadura saudita

El presidente de EEUU, Barack Obama, y el rey Abdalá bin Abdelaziz de Arabia Saudita mantuvieron este viernes una reunión en Riad en la que mostraron su acuerdo en “fortalecer la relación”, según informó la agencia de noticias saudita, SPA.
Obama y el rey Abdalá hablaron sobre la situación en Siria, la causa palestina y las últimas novedades internacionales y la postura de cada país ante ellas.
Con esta visita el Presidente estadounidense refuerza la relación de Washington con la dictadura saudita. Obama confirmó al rey Abdalá que “confía en el peso político que tiene su país, lo que le permite desempeñar un papel fundamental en las crisis de la región”.
La reunión, que duró algo más de dos horas, tuvo lugar en la localidad de Rauda Jarim, a 100 kilómetros al noreste de Riad.
La delegación estadounidense estuvo completada por el secretario de Estado de EEUU, John Kerry; la consejera de Seguridad Nacional, Susan Rice, y el encargado de los asuntos en el Golfo Pérsico del mismo organismo, Robert Malley.
También estuvieron presentes en el encuentro el ministro saudita de Asuntos Exteriores, Saud al Faisal, y el príncipe Moqren bin Abdelaziz, nombrado el jueves por el propio monarca como próximo príncipe heredero, segundo en la línea sucesoria tras Salman bin Abdelaziz.
Está previsto que Obama cene con el rey Abdelaziz y este sábado abandone tierras sauditas para cerrar una gira que le ha llevado por otros países como Holanda, Bélgica e Italia.
Arabia Saudita y EEUU mantienen una cooperación estratégica desde hace décadas. Organizaciones de defensa de los Derechos Humanos acusan a Washington de usar un doble rasero a la hora de hablar de democracia, debido a sus alianzas con monarquías absolutistas del Golfo.
Febrero de 1945 fue el inicio de estos lazos, con una reunión entre el entonces presidente estadounidense, Franklin D. Roosevelt, y el rey Abdelaziz al Saud, en la que EEUU se garantizó la explotación y el provecho de los recursos petroleros del país árabe.
Tomado: LibreRed

A treinta años de los Acuerdos de La Uribe

Desde el 4 de septiembre de 2012, cuando fuese anunciado por el Presidente Juan Manuel Santos, el país conoció la noticia sobre el inicio de un nuevo acercamiento y diálogo entre el gobierno y la guerrilla de las FARC-EP. Desde ese entonces hasta hoy, los diálogos entre las partes han venido sosteniéndose en la ciudad de La Habana y este nuevo proceso de paz se ha convertido en la esperanza de millones de colombianos para darle fin al cruento conflicto armado.
La esperanza y deseos de la mayoría de los colombianos se han volcado contundentemente en favor de la paz; esto es así, porque 50 años de guerra han contribuido a la degradación y degeneración del país y porque lo único que desea el pueblo colombiano es el desarrollo de sus fuerzas y la prosperidad en un país en paz.
Ahora bien, pese a los importantes esfuerzos que hacen las partes y teniendo como marco o contexto la frontal guerra desatada en los gobiernos de Uribe, que hacia impensable un nuevo proceso de paz, el diálogo sostenido entre gobierno e insurgencia no es algo nuevo.
Para la década del ochenta, gobierno y FARC sostuvieron durante poco más de tres años un diálogo -mal que bien, constante- en el que se avanzó en el reconocimiento del carácter social y político del conflicto armado colombiano. Con la firma de “Los Acuerdos de La Uribe”, gobierno e insurgencia pactaban por primera vez unos mínimos para darle una salida no armada al conflicto.
Precisamente el próximo 28 de marzo se cumplirán 30 años de la firma de Los acuerdos de La Uribe, mediante los cuales el gobierno del entonces presidente Belisario Betancur y la guerrilla de las FARC-EP pactaron un cese al fuego que se iniciaría el 28 de mayo de 1984.
Las comparaciones siempre serán anecdóticas, pero con cierta similitud el periodo en el que se firmaron “Los Acuerdos” se asemeja al de hoy. En aquel entonces, el gobierno Betancur fue precedido por el gobierno del “Estatuto de Seguridad”. Con el decreto 1923 de 1978, el entonces Presidente Julio César Turbay, daba superpoderes a las Fuerzas Militares en el manejo de la seguridad interna; allanamientos sin orden judicial, detenciones arbitrarias, desapariciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales y asesinatos fueron el pan de cada día durante los cuatro años de gobierno de Turbay. Esta situación, con los matices propios de la contemporaneidad, se asemeja a los ocho años que vivió el país bajo el gobierno de la “mano firme, corazón grande”.
Con la llegada a la presidencia de Belisario Betancur y la amnistía que proponía el gobierno mediante la Ley 35 de 1982, la insurgencia vio un buen gesto por parte del gobierno en miras a darle una salida dialogada al conflicto. Pero además, las FARC entendieron que esa era la oportunidad para poder llegar a otros sectores de la sociedad y que estos comprendieran las causas que motivaron su alzamiento y las reivindicaciones y propuestas para el país.
A la par con la ley de amnistía, Betancur reconstituía la Comisión de Paz, disuelta por el gobierno anterior. Esta comisión, que contaba con personajes notables de la vida pública del país, adelantaría diálogos con los diferentes grupos insurgentes. Uno de ellos, las FARC, entabló conversaciones con la Comisión de Paz el 30 de enero de 1983, en Colombia, Huila. La insurgencia pidió que los diálogos se desarrollaran en La Uribe, Meta, zona que debía ser desmilitarizada, y que el gobierno tuviera firmes intenciones de plantear reformas que condujeran a darle fin a las causas que generaron el conflicto, como es el caso del acaparamiento de tierras.
Un año después y como hoy, las FARC decidieron unilateralmente aceptar el cese al fuego, y en conjunto con el gobierno firmaron Los Acuerdos de La Uribe. De un lado la guerrilla se comprometía a poner fin al secuestro, la extorsión y el terrorismo. Del otro lado, el gobierno acordaba cesar las acciones contra la insurgencia, fortalecer la democracia, promover la modernización de las instituciones políticas, impulsar vigorosamente la aplicación de una política de reforma agraria, entre otras.
Uno de los puntos de “Los Acuerdos”, se refería a la posibilidad de que la insurgencia se organizara política, económica y socialmente. En cumplimiento con este punto, las FARC proponen la creación de la Unión Patriótica, como un movimiento amplio y democrático de izquierdas, donde los integrantes de las FARC puedan incorporarse y hacer política con las garantías prometidas por el gobierno y sin la necesidad de utilizar las armas.
Desafortunadamente, el reconocimiento dado por Betancur al conflicto y a la insurgencia tuvo enemigos poderosos, impacientes y atemorizados con las acciones tendientes a buscarle una salida negociada al conflicto. Las Fuerzas Militares fueron las primeras en ver con malos ojos los acercamientos entre las FARC y el gobierno, pero detrás, en la sombra, siempre estuvieron poderosos industriales, el grueso de los gremios económicos, los políticos miembros de los tradicionales partidos Liberal y Conservador, y los medios de comunicación como la Casa Editorial El Tiempo.
Pero los enemigos no eran sólo de palabra sino de hecho. Después de comenzada la tregua, fueron varias las ocasiones en que destacamentos del ejército sabotearían “Los Acuerdos” realizando acciones militares. Por otro lado, y más grave aún, están las acciones paramilitares que condujeron al inicio de lo que más tarde se conocerá como el genocidio de la Unión Patriótica. Estos hechos llevaron a que en el año 1987 se den por terminados el cese al fuego y la tregua, lo que desencadenara un largo ciclo de violencia paramilitar y militar en contra de cualquier expresión de protesta.
Muy pocas cosas han cambiado desde aquel 28 de marzo de 1984. La intención del gobierno actual por concretar la paz podría compararse con aquella de Betancur. Así mismo, la intención de las Fuerzas Militares actuales se corresponde con la de entonces, al igual que la ambición guerrerista de miembros de la Unidad Nacional y de las mafias y empresarios.
Pero el deseo de la mayoría de los colombianos por darle fin al conflicto armado y construir la paz sin hambre, sin violencia, con trabajo y con libertades que lleven al país por una senda de progreso y en plena vigencia de la democracia también es un hecho palpable que se mantiene vigente desde entonces. Hoy más que nunca, los Acuerdos de La Uribe cobran vigencia. Hay que empezar por reconocer las causas estructurales que le dieron origen a este conflicto. Esa es la ruta que debe seguir el país, la ruta del diálogo.
Tomado: Agencia Prensa Rural

Tras semana de protestas huelguistas paraguayos piden respuestas

Tras una semana de protestas, que incluyeron una huelga general con la cual trabajadores y campesinos paralizaron buena parte del país, esos sectores reclaman ahora respuestas rápidas a sus demandas.

Aunque se llevó a cabo el primer contacto entre la mayoría de las centrales sindicales y la comisión gubernamental encabezada por el vicepresidente Juan Afara y la segunda reunión sería el próximo lunes, ya asomaron las discrepancias y la impaciencia de las centrales obreras.

En primer lugar, la parte sindical demandó que el Ejecutivo garantice que no será declarada ilegal la paralización realizada ni se efectuarán descuentos salariales a quienes participaron en ella, pero aún se espera la respuesta afirmativa del presidente Horacio Cartes.

Reinaldo Barreto, uno de los dirigentes de las centrales sindicales, advirtió que una negativa oficial a este pedido significará la paralización inmediata de las negociaciones, mientras otro líder obrero, Bernardo Rojas, también subrayó la gravedad de una situación de ese tipo.

Pero, en realidad, los problemas fundamentales surgen por manifestaciones claves como las del vicepresidente Afara y ministros del gabinete quienes descartan toda posibilidad de conceder el solicitado 25 por ciento de aumento salarial.

El enfrentamiento es todavía mayor en lo referente a la derogación de la privatizadora Ley de Alianza Público-Privada, pues todos los referentes del gobierno en el incipiente diálogo negaron rotundamente la posibilidad de acceder a ello, aunque aún están sin debatirse esos temas.

Una luz roja se encendió al avistarse posiciones irreductibles sobre esos dos reclamos, los cuales fueron fundamentales para aglutinar a todos los sindicatos, organizaciones campesinas y agrupaciones políticas de izquierda en la realización exitosa del paro nacional.

Así Víctor Ferreira, secretario general de la Central Unitaria de Trabajadores Auténtica, exigió verdaderos resultados en la negociación o de lo contrario se podría convocar a una nueva huelga general.

Varios dirigentes ya plantearon esa posibilidad y si no hay respuestas a las demandas tendremos que emitir otra vez el llamado a huelga porque los trabajadores quieren ver resultados, puntualizó.

Tomado: Prensa latina

viernes, 28 de marzo de 2014

ELN afirma que destitución de Petro pone en peligro proceso de paz

El Ejército de Liberación Nacional (ELN) afirmó que la destitución del alcalde de Bogotá (Colombia) Gustavo Petro por el presidente Juan Manuel Santos, pone en peligro el proceso de paz en Colombia.
Petro fue destituido e inahabilitado por 15 años por la Procuraduría General de la República y anulado de su cargo por Santos, quien desestimó las medidas cautelares otorgadas al alcalde por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
La decisión de Santos "pone en peligro la posibilidad de un diálogo con la guerrilla del ELN", señala un comunicado fechado el 20 de marzo en las montañas de Colombia y difundido la capital.
"La destitución de Petro confirma la postura retrógrada de la oligarquía colombiana y su solidaridad de clase", sostiene el texto.
El ELN señala que la extrema derecha del presidente demuestra la intolerancia para aceptar en las instituciones posturas críticas y al servicio de los excluidos, alcanzadas por las vías constitucionales.
"Si esa es la suerte de un alcalde elegido por el voto popular, qué puede esperarse del respeto y acatamiento a los eventuales acuerdos suscritos en una mesa de diálogo con la insurgencia" (en alusión a las conversaciones entre el Gobierno y las FARC-EP instaladas en La Habana, Cuba).
Agregan que con esta acción Colombia está desconociendo "de manera flagrante la juridicidad internacional", esas "volteretas del presidente (Santos) le restan seriedad a su magistratura y ponen en entredicho su disponibilidad y capacidad para cumplir acuerdos, tanto en el ámbito internacional, como interno".
Tomado: tercerainformacion

Segunda jornada de huelga estudiantil en defensa de la educación pública en España

Este jueves, estudiantes del Estado español realizaron la segunda jornada de protestas en defensa de la educación pública y en rechazo a las políticas que ha tomado el Gobierno en el sector.
El Sindicato de Estudiantes ha dicho que la huelga, que se inició este miércoles, es acatada por más de un millón de estudiantes secundarios y universitarios, lo que equivale a un 80% de respaldo.
Los estudiantes se concentraron en las universidades Politécnica y Complutense de Madrid y en total se confirmaron manifestaciones en 50 ciudades de todo el Estado.
Los estudiantes condenaron los recortes presupuestarios del Gobierno en materia educativa y la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), la séptima reforma a la normativa en materia de educación del país.
La referida ley es criticada también por intentar convertir la enseñanza en un privilegio y un negocio y degradar la calidad con el despido de decenas de miles de profesores.
El miércoles, durante el primer día de la protesta, al menos 54 personas fueron detenidas por la fuerzas policiales.
La detención ocurrió en las inmediaciones de la Universidad Complutense de Madrid, donde más temprano, la policía desalojó el vicerrectorado de esta casa de estudios, que había sido tomado por estudiantes.
Un reciente estudio del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) de España revela que 53.676 españoles emigraron en 2013 de sus país. De esa cifra, se marcharon 34.345 españoles en edad laboral (entre 16 y 64 años), debido a la falta de oportunidades.
Tomado: AVN/ LibreRed.net

Colombia debe rehusar recibir presos de Guantánamo, opina congresista

El parlamentario colombiano Iván Cepeda afirmó que su país debe rechazar la solicitud de Estados Unidos de acoger algunos presos de la cárcel de la base naval de Guantánamo.

"Como es conocido, señaló, en Guantánamo se han perpetrado violaciones de derechos humanos denunciadas por diversos órganos internacionales, y mal haría Colombia en recibir personas que han sido tratadas de esa manera sin que medien decisiones internacionales sobre el particular", arguyó el senador (electo).

Debe existir un concepto previo de la comunidad internacional, antes de realizar su traslado, acotó.

En nuestro país existe, además, una situación de hacinamiento, una crisis en el sistema carcelario y penitenciario. Colombia no tiene como garantizar los derechos y una reclusión digna para sus nacionales y haría mal en comenzar a recibir prisioneros extranjeros, puntualizó.

La canciller María Angela Holguín confirmó la víspera que, al igual que ha sucedido con distintas naciones, Colombia recibió una solicitud de Estados Unidos para acoger a algunos de los presos de Guantánamo.

Hemos oído atentamente esa solicitud, pero no hemos avanzado absolutamente nada con ellos en ese tema, dijo a periodistas. Hemos visto los acercamientos transcurridos con otros países de la región y, en general con los del mundo, pero es algo que todavía no hemos analizado.

Tomado: Prensa Latina

Clima incierto para acuerdo en diálogo gobierno-sindicatos paraguayos

El diálogo iniciado entre el gobierno paraguayo y los actores de la huelga general del pasado miércoles comenzó con un clima incierto, según el balance de la primera jornada y la reiterada posición oficial.

En realidad, el primer encuentro de la misión gubernamental con representantes de las centrales sindicales, concluido al final de este jueves, solamente sirvió para que los sindicalistas reclamaran se renuncie por el Poder Ejecutivo a cualquier descuento salarial a participantes en el paro.

Sin embargo, fue notable que a pesar de la presencia del vicepresidente de la República, Juan Afara, encabezando la delegación nombrada por el gobierno, este no pudo tomar decisiones al respecto y pidió hasta dos días para poder consultar el asunto con el presidente Horacio Cartes.

Otro tanto sucedió con la demanda de que la administración central renuncie a las amenazas vertidas de plantear a la Justicia la declaración de ilegalidad de la huelga efectuada, lo cual también parecia fácil de tener una respuesta inmediata.

En definitiva, se pasó el segundo contacto para la próxima semana después que las centrales pidieron la constitución de mesas separadas para temas como reforma agraria, derogación de la privatizadora Ley de Alianza Público-Privada (APP) y el inmediato aumento salarial de 25 por ciento.

Otro posible balde de agua fría sobre eventuales acuerdos pareció venir de parte del propio vicepresidente Afara en sus declaraciones posteriores a la reunión con las organizaciones protestantes.

Acá no vinimos a negociar nada, vinimos a hablar, a conversar, porque el gobierno tiene voluntad política y no puedo decir alegremente que modificaremos alguna ley, planteó.

La afirmación se refería bien claro a la derogación de la APP, demanda irreductible tanto de los sindicatos como de las agrupaciones campesinas que declinaron acudir al diálogo mientras no haya marcha atrás en la aplicación de ese instrumento por considerar viola la soberanía nacional.

Por su parte, Bernardo Rojas, líder de la Central Unitaria de Trabajadores, recordó que todos los reclamos tienen absoluta prioridad pero pidió una decisión urgente para el aumento del salario mínimo en 25 por ciento, algo desechado también por Afara en sus declaraciones.

Estuvieron ausentes de este primer tope la Federación Nacional Campesina, la central Corriente Sindical Clasista y la Coordinación de Organizaciones Campesinas e Indígenas, pero el gobierno invitó a representantes de pequeños grupos de labriegos de posición moderada.
Tomado: Prensa Latina

jueves, 27 de marzo de 2014

Alemania quiere echar a los inmigrantes que no encuentren trabajo

El Gobierno alemán limitará el acceso de los inmigrantes europeos a las prestaciones sociales y restringirá los permisos de residencia en el país mientras se busca empleo con el objetivo de evitar el fraude, ante el temor de que aumente de forma importante la llegada de ciudadanos rumanos y búlgaros.
El ministro del Interior, Thomas de Mazière, y la titular de Trabajo, Andrea Nahles, presentaron hoy en Berlín el informe redactado por un grupo de trabajo que ha estudiado el actual marco legal y avanzaron una serie de propuestas que, garantizaron, respetan la normativa europea.
Destaca la pretensión de prohibir temporalmente el reingreso en el país a quienes hayan cometido fraude o abuso, como la utilización de documentos falsos; la concesión de permisos limitados de residencia -de entre tres a seis meses- para la búsqueda de empleo; y la decisión de castigar penalmente el fraude para conseguir papeles.
La gran coalición de Gobierno que dirige Angela Merkel quiere también endurecer las condiciones para acceder a determinadas prestaciones, como las que se cobran por los hijos a cargo, para evitar que los inmigrantes, que pueden recibir ayudas por los niños que mantienen fuera de Alemania, perciban subvenciones dobles.
Por otra parte, los Ministerios de Interior y de Trabajo proponen reformas en la legislación laboral para luchar contra la economía sumergida y la explotación de los trabajadores inmigrantes. Las reformas legales irán acompañadas del apoyo financiero -200 millones de euros para asistencia técnica a las diferentes regiones-, ya que el Gobierno reconoce la importante carga que soportan en este momento ciudades hacia las que se dirigen los flujos migratorios, como Múnich, Fráncfort, Hamburgo y Duisburgo.

Polacos, italianos, griegos y españoles

El informe se centra en el posible impacto que puede tener en Alemania la apertura de fronteras a los ciudadanos búlgaros y rumanos, que desde el 1 de enero no necesitan un contrato de trabajo para entrar en el país, e intenta calmar a los conservadores bávaros de la CSU, partido hermano de la CDU de Merkel y miembro del gobierno de coalición en el que también están los socialdemócratas.
El número de rumanos (205.026) y búlgaros (118.759) en Alemania es todavía inferior al de otras nacionalidades europeas, como polacos (532.375), italianos (529.417) o griegos (298.254), pero el ministro del Interior destacó el importante incremento que han registrado en los últimos años. El informe subraya que entre 2012 y 2014 la llegada de inmigrantes búlgaros y rumanos subió un 414,5%.
Según los datos del estudio, en 2012 residían en Alemania 120.231 españoles, cifra un 11% superior a la de 2004. La inmigración española subió un 206,6% entre 2004 y 2012, año en el que entraron en el país 23.345 ciudadanos españoles. La española fue, según los datos del estudio, la séptima nacionalidad entre los más de 623.000 inmigrantes que recibió Alemania en 2012, tras polacos, rumanos, búlgaros, húngaros, italiano y griegos.
El estudio subraya que la inmigración europea es bienvenida en Alemania y el ministro del Interior insistió en los beneficios que estos ciudadanos aportan al país al que se desplazan a trabajar. Hizo también hincapié, sin embargo, en los “problemas” que puede acarrear este fenómeno si no se pone coto al fraude, tanto por parte de los inmigrantes como de los empresarios que los explotan.
La libertad de movimientos en la UE también llevó al primer ministro británico, David Cameron, a anunciar el año pasado que endurecería la política migratoria para poner trabas a la llegada de ciudadanos búlgaros y rumanos.
Tomado: EFE/LibreRed.net

FARC conmemoran día del derecho universal de los pueblos a la rebelión armada

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), agradecieron este miércoles al Movimiento Continental Bolivariano por impulsar la decisión de instituir el 26 de marzo como Día del Derecho Universal de los Pueblos a la Rebelión Armada, en honor al comandante Manuel Marulanda.
Mediante un comunicado, las FARC recordaron los 60 años dedicados por el líder insurgente a la lucha por la paz, la justicia social y el enfrentamiento a un régimen político injusto.
En el texto describieron lo justo que es homenajear a Marulanda a propósito del segundo aniversario de su desaparición física del líder insurgente. Expresaron además su optimismo con respecto a las conversaciones de paz con el Gobierno que tienen lugar en La Habana en la actualidad.
“Avanzamos en la construcción de acuerdos parciales con la contraparte referidos a la política agraria y rural y al tema de la participación política, lo cuales pretenden la instauración en Colombia de la democracia real para todos”, señaló el texto.
Del mismo modo, destacaron que los más grandes homenajes que pueden rendirle a Marulanda son el logro de la paz con justicia social, el establecimiento de una nueva doctrina militar y el rescate del sentimiento de soberanía.
En el documento señalaron que el Comandante Marulanda es conocido por su estrategia en la solución política del conflicto colombiano a partir del principio de cambio de las injustas estructuras políticas, económicas y sociales vigentes en el país.
“Él condujo personalmente las conversaciones con los gobiernos encaminadas al logro de la paz, pero, lamentablemente, el Estado no estaba listo para ella, pues lo dominaban el militarismo, las mafias y la guerra sucia”, agregaron.
En la actualidad las conversaciones entre las FARC y el Gobierno colombiano tratan el tema de las drogas ilícitas, el cual constituye el tercer punto de la agenda.
Tomado: Prensa Latina

EEUU y la OTAN amenazan a la paz con la militarización del Este de Europa

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, amenazaron este miércoles con desplegar más tropas en los países del Este de Europa, en un claro gesto de apoyo y legitimación del nuevo Gobierno fascista golpista de Ucrania.
A través de un comunicado hecho público este miércoles tras su encuentro con el Presidente estadounidense, Rasmussen confirmó que la OTAN aumentará los efectivos en la región y anunció ejercicios militares.
Rasmussen agradeció a Obama su compromiso con la Alianza y declaró que el vínculo transatlántico entre América del Norte y Europa “es el fundamento de la seguridad” en ambas regiones.
También celebró los pasos dados por EEUU, con sanciones contra Rusia como represalia por aceptar la reunificación de Crimea tras un referendo democrático en el que más del 90% optó por la adhesión a la federación rusa.
En esa línea, el Secretario General de la alianza atlántica aseguró que se intensificará su cooperación militar con Ucrania y modernizará sus fuerzas armadas.
EEUU y la OTAN, ha sostenido Obama, “no buscan ningún conflicto con Rusia” y admiten que Moscú “no será desalojado de Crimea o disuadido de aumentar la tensión mediante la fuerza militar”. 
El presidente estadounidense amenazó a Moscú argumentando que “si los líderes rusos continúan en la actual dirección, juntos, garantizaremos que su aislamiento sea más profundo”. “Las sanciones se ampliarán y sus estragos en la economía rusa, así como en su peso en el mundo, aumentarán”.
Tomado: LibreRed

Exito de huelga general modificó panorama político paraguayo

La exitosa huelga general en Paraguay introdujo, evidentemente, modificaciones de importancia en el panorama político del país suramericano.


El primer paro de esa envergadura que enfrentó el gobierno del presidente Horacio Cartes desde su ascenso al poder, de acuerdo a sus organizadores, tuvo un 80 por ciento de acatamiento y además de su impacto en esta capital, tuvo resonancia en 35 regiones del país.

Una primera consecuencia anticipada fue la decisión oficial apenas horas antes de iniciarse la huelga de convocar a la constitución de mesas de diálogo con los sectores huelguistas coordinadas por el vicepresidente de la República, Juan Afara, y con participación de 11 ministros del gabinete.

La oferta, presentada ante el ya esperado apoyo a la paralización, constituyó una aparente flexibilización del Ejecutivo pero los temas a discutir serían, entre otros, la derogación de la privatizadora Ley de Alianza Público-Privada, la reforma agraria y aumento salarial en 25 por ciento.

El problema fundamental para lograr acuerdos de esa magnitud se encontró en las declaraciones del propio Afara quien consideró imposible derogar la mencionada ley o aumentar el salario en más del 10 por ciento y ni siquiera mencionó la posibilidad de una reforma agraria.

El inmediato condicionamiento de los labriegos, agrupados en la Federación Nacional Campesina y la Coordinadora de Organizaciones Campesinas e Indígenas, a participar en las conversaciones en tanto no se derogue la Ley de Alianza Público-Privada, es un elemento importante.

Ello toma mayor trascendencia si se tiene en cuenta el importante papel jugado por los hombres y mujeres del campo en la huelga trasladando a Asunción alrededor de 15 mil campesinos quienes hicieron énfasis en ese reclamo junto al de un nuevo proyecto nacional de desarrollo.

A respaldar esa posición llamaron a las seis centrales sindicales y a todas las instancias participantes del movimiento huelguístico para evitar, según dijeron, caer en una trampa preparada por el gobierno sin poder conseguir la satisfacción de sus demandas.
Tomado: tercerainformacion

miércoles, 26 de marzo de 2014

Otro juicio masivo a los Hermanos Musulmanes

Un tribunal egipcio procesó al líder supremo de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Badie, y a otros 682 miembros del ilegalizado movimiento islamista por cargos que incluyen asesinato, entre otros cargos, informó ayer uno de sus abogados. El veredicto será anunciado el próximo 28 de abril, según medios egipcios. Este juicio se inició un día después de que un tribunal penal de Minya condenó a muerte a 529 seguidores de Hermanos Musulmanes, partidarios del derrocado presidente islamista Mohamed Mursi, por asesinato y otros delitos, en un proceso masivo y a velocidad record, calificado por las Naciones Unidas como violatorio de los derechos humanos. De hecho, subrayó el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, la condena en masa a la pena de muerte es contraria al derecho internacional.
“El número de sentenciados no tiene precedentes en la historia reciente. La imposición de la pena de muerte en un juicio masivo repleto de irregularidades de procedimiento viola el derecho internacional”, declaró el portavoz del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Rupert Colville. “No es posible que en un juicio como éste, realizado en apenas dos días, se hayan cumplido los requerimientos más básicos para un juicio justo”, agregó.
La Unión Europea y Estados Unidos también criticaron el fallo esgrimiendo argumentos semejantes. El ejército reprimió duramente a la Hermandad Musulmana desde que derrocó a Mursi, el primer presidente libremente electo de Egipto, en julio. Un mes más tarde, Mursi y los principales dirigentes de su movimiento fueron detenidos, junto a cientos de partidarios de la Hermandad Musulmana, tras participar en una gran demostración exigiendo la devolución de la presidencia al ganador de las elecciones. Uno de los principales cuestionamientos a los juicios es que varios de los sentenciados, de los cuales sólo 50 están detenidos, no tenían abogado defensor y la corte tampoco les asignó uno. En el caso de los que tenían un representante legal, éstos tuvieron un acceso “insuficiente” a sus defendidos, no se les permitió estudiar los expedientes de forma adecuada y la “evidencia relevante” que presentaron en favor de sus clientes fue descartada por el tribunal, detalló. Los principales cargos que pesaban contra los condenados eran ser miembros de una organización ilegal, incitación a la violencia, vandalismo, asociación ilícita y el asesinato de un policía. Colville recordó que “todas las acusaciones tienen relación con los eventos ocurridos en agosto pasado, después de que el presidente Mohamed Mursi fuera depuesto, mientras que los Hermanos Musulmanes fueron declarados ilegales meses después”. Por tanto, “los cargos exactos contra cada uno de los acusados no fueron claros ni leídos en la corte, lo que también es una irregularidad”.
La violencia se ha ido adueñando del país desde el derrocamiento de Mursi. Hay cientos de asesinados y los levantamientos se están extendiendo en todo el país, donde se registran combates y atentados contra altos funcionarios. La Hermandad Musulmana, que ganó la mayoría de las elecciones desde la caída de Mubarak en 2011, fue declarada “terrorista” por el actual gobierno.
Tomado. pagina/12

Obama le niega a Xi Jinping que EEUU realice espionaje industrial a China

El presidente de EEUU, Barack Obama, aseguró en una reunión con su homólogo chino, Xi Jinping, que los servicios de inteligencia norteamericanos no realizan espionaje industrial, informaron medios internacionales.
 
Ambos líderes se entrevistaron al margen de la cumbre de seguridad nuclear que se inauguró ayer en La Haya. Durante el encuentro, Xi se refirió a las informaciones sobre supuestas escuchas a compañías chinas, a lo que se le contestó que los servicios secretos estadounidenses no realizan espionaje con fines económicos, según reveló el asesor adjunto de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes.

“No compartimos información con nuestras empresas”, dijo Rhodes.

La portavoz adjunta del Departamento de Estado, Marie Harf, afirmó con anterioridad que las autoridades estadounidenses no recopilaban información secreta para garantizar la superioridad económica de las empresas nacionales.

El pasado sábado, el diario The New York Times y la revista Der Spiegel revelaron que la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU había espiado los servidores de la compañía china Huawei Technologies que exporta equipamiento de telecomunicaciones a muchos países del mundo. Ambos medios citaron documentación filtrada por el excolaborador de la NSA, Edward Snowden.

Según el semanario alemán, entre los objetivos de Inteligencia norteamericana también figuraban los Ministerios de Comercio y Asuntos Exteriores de China, así como varios políticos de este país incluido el expresidente Hu Jintao.

El portavoz de la cancillería china, Hong Lei, dijo la víspera que Pekín siente una gran preocupación ante esas informaciones y exige poner fin al espionaje contra sus compañías.
Tomado: matrizur.org

Policía española se inventa pruebas para criminalizar masiva protesta social

Los sindicatos policiales han difundido imágenes de varios objetos asegurando que se trataban de armas utilizadas por los manifestantes para atacar a los antidisturbios durante los enfrentamientos que tuvieron lugar el sábado tras la manifestación de las “Marchas de la Dignidad”.
Sin embargo, tanto la imagen de un punzón oculto en el interior de una muleta como la de una riñonera con bolas de acero habían sido difundidas en fechas anteriores a la movilización.
La imagen de un punzón oculto en el interior de una muleta fue difundida un día antes de las movilizaciones por fuentes judiciales acompañando a una noticia que indicaba que el objeto había sido requisado a un hombre que trataba de entrar en los juzgados de Plaza de Castilla. Y la de la riñoera con bolas de acero fue difundida por la Unión Federal de Policía como uno de los objetos requisados a los manifestantes en la manifestación del 25 de abril de 2013.
Varios medios de comunicación, así como las webs de distintos sindicatos de Policía, llevan dos días difundiendo la imagen de la muleta con el punzón. Y esta misma mañana un miembro de un sindicato policial ha asegurado a este diario que este objetivo había sido utilizado para apuñalar a dos agentes de Policía durante los disturbios.
Ahora, el engaño ha quedado al descubierto, pues un teletipo de Europa Press fechado el 21 de marzo difundía esa misma imagen. El artilugio en cuestión fue incautado el 20 de marzo a un hombre de 40 años que entraba los juzgados de Plaza de Castilla al ser detectado por el escáner. El punzón de 17 centímetros estaba oculto en la muleta que portaba. Tras ello, se informó a la Policía municipal de los juzgados para que iniciara las pesquisas oportunas.
El propio José Manuel Sánchez Fornet, exsecretario general del SUP y presidente de FESYPOL (Fundacion Estudios Seguridad y Policia), ha asegurado por Twitter que “el tirachinas y la muleta no fueron incautados a nadie el 22M ni aparecen en los efectos presentados en rueda de prensa”. Y, por tanto, “habría que decir, como esos que dicen que todos los disturbios los provocan policías infiltrados, que esas fotos las distribuyen amigos de detenidos”.
Tomado:Público/ LibreRed.net

¿La CIA intenta clonar a las Damas de Blanco en Venezuela?

Hace unos días, hacía un llamada en los medios “a la unidad de las mujeres venezolanas que marchan por las calles” que “no quieren más violencia, sangre, ni muertos”. Curioso. Nos habla de paz en Venezuela quien dice llevar el mensaje de su esposo, Leopoldo López. Es decir, de quien inició la actual ola de violencia en las calles de Venezuela; el incitador de los incendios de incontables edificios públicos, de centros médicos, de vehículos y de viviendas; y el responsable final de dos decenas de muertes.
En el mismo tono victimista y exagerado de las Damas de Blanco cubanas, las venezolanas opositoras de derecha difunden el mensaje de una supuesta represión en Venezuela, que es inmediatamente replicado en centenares de medios del mundo. “Se intensifica la represión”, “Ataque contra las libertades de expresión y de reunión” o “Decenas de disidentes han sido detenidos: titulares de prensa que valen tanto para Cuba como para Venezuela, porque han salido del mismo laboratorio de guerra mediática.
La propia portavoz de las Damas de Blanco cubanas, Berta Soler, decía que en Venezuela estas mujeres “están sufriendo, al igual que nosotras en Cuba, la violencia policial por parte del régimen de Maduro”.
Pero estas Damas de Blanco venezolanas puede que estén cometiendo un grave error al imitar a sus homólogas cubanas: el de repetir las mentiras creadas desde el Gobierno y los centros de poder de Estados Unidos. En Cuba, esta vinculación ha hecho que las llamadas Damas de Blanco provoquen un espontáneo y visible rechazo social. Lo que, a la larga, podría pasarle a las venezolanas.
Texto original
La CIA intenta clonar a las Damas de Blanco en Venezuela
Arthur González – Blog “Heraldo Cubano”.- En demostración de su escasa creatividad y la reiteración de sus planes más viejos, la CIA intenta clonar en Venezuela a las asalariadas de Washington en La Habana, divulgadas por sus aparatos de propaganda como las Damas de Blanco.
Manipulando la verdadera situación que viven hoy los venezolanos, provocada precisamente por los hombres y mujeres que integran la llamada “oposición” al servicio de los intereses imperiales, Lilian Tintori, esposa del líder opositor Leopoldo López, hizo declaraciones a la prensa privada “sobre la supuesta unidad de todas las mujeres venezolanas que marchan por las calles pidiéndole a la Guardia Nacional que no quieren más violencia, no queremos sangre, ni más muertos, y solo piden paz”.
¿Para qué público habla Lilian? ¿A cuál paz se refiere y qué sangre es la que no quiere?
Todo el pueblo de Venezuela sabe perfectamente que fueron los opositores al servicio de la embajada norteamericana compinches de Leopoldo López, los que cometieron actos de violencia en las calles, mataron a más de 14 personas inocentes y causaron heridas a casi 100, incendiaron ómnibus y autos policiales, atacaron los locales de la Fiscalía Nacional y llenaron las calles de obstáculos que impiden el normal desarrollo de la vida ciudadana, incluido el tránsito de ambulancias con enfermos graves.
Se pudieron ver las declaraciones que dio Leopoldo a la prensa televisiva y como arengaba para que se mantuvieran los actos vandálicos y de desobediencia civil, dictados por el agente CIA Gene Sharp, del Albert Einstein Intitution.
Con el mismo estilo de las asalariadas cubanas, las venezolanas fueron orientadas por los yanquis a trasladar una imagen falsa de lo que ocurre en su país, algo que solo sirve para incrementar las campañas mediáticas en el exterior, pero ese es precisamente el error cometido por las alumnas de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, mentir respecto a la situación interna cubana.
Por esa razón las llamadas Damas de Blanco solo tienen el repudio del pueblo, no logran sumar una sola miembro con ideología verdadera y cada día confrontan más divisiones internas, debido a la ambición de obtener más dinero del que les envían desde los Estados Unidos para sostenerlas.
El pueblo venezolano aprendió a leer y a pensar gracias a los programas introducidos por el presidente comandante Hugo Chávez y no desea perder lo que avanzaron en estos años.
Los norteamericanos ya comenzaron a emplear las mismas frases preconcebidas que implementan contra Cuba, con el propósito de confundir y engañar a la opinión pública mundial.
Las más utilizadas por la prensa al servicio de la guerra sicológica son: “brutal represión”, “se intensifica la represión”. “Ultrajante ataque contra las libertades de expresión y de reunión”. “Decenas de disidentes han sido detenidos”. “Ola de intimidación”. “Detenciones arbitrarias por motivos políticos”. Es más del mismo y viejo cliché.
Los ladridos desde Madrid de la inculta y grosera Berta Soler, solo sirven para desprestigiar a la subsidiaria venezolana que pretenden implementar, las que al igual que las cubanas están predestinadas al fracaso, a pesar de los cientos de miles de dólares que reciben.
De acuerdo con las declaraciones de Berta desde la capital europea, “son mujeres que están sufriendo, al igual que nosotras en Cuba, sufriendo la violencia policial por parte del régimen de Maduro”.
El “sufrimiento” de la inculta es desde la habitación de un lujoso hotel madrileño con desayuno, comida y cena sin costo alguno, sumado a unos cientos de euros para gastarlos en los grandes centros comerciales.
A otro con ese cuento, y como dice el dicho popular: Dime con quién andas y te diré quién eres
Tomado: tercerainformacion

martes, 25 de marzo de 2014

Condenan agresiones imperialistas durante cumbre internacional en Serbia

La conferencia internacional “La Paz Global contra el Intervencionismo y el Imperialismo”, se llevó a cabo en Belgrado, Serbia, con la asistencia de más de 500 científicos, expertos y personalidades públicas, procedentes de 50 países del mundo y pertenecientes a los ámbitos de las relaciones internacionales y la seguridad.
La actividad, se celebró con motivo del 15 aniversario de la agresión armada de La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra Serbia y Montenegro (República Federal de Yugoslavia), rindiendo homenaje a las víctimas del bombardeo de 78 días.
Esta conferencia, bajo el lema “NO OLVIDAR”, fue organizada por las instituciones: Foro de Belgrado por un Mundo de Iguales, la Sociedad de Acogida de Serbia, el Club de Generales y Almirantes de Serbia y la Asociación de Veteranos de Serbia, en coordinación con el Consejo Mundial de la Paz.
En un ambiente constructivo y tolerante, se debatieron diferentes aspectos y problemas con relación a la paz y la seguridad internacional. Las presentaciones se centraron, especialmente, en la forma de preservar la paz mundial y encontrar las maneras de detener el intervencionismo global, la desestabilización de ciertos países, que provocan crisis en todo el mundo.
La Doctora Día Nader de El Andari, encargada de negocios de la Misión Diplomática en Serbia, agradeció la solidaridad expresada en todas las intervenciones, en donde destacaron el gran papel que desempeñó el Comandante Eterno, Hugo Chávez, en la construcción de un mundo multipolar, de justicia y paz.
Explicó, cómo el pueblo, el gobierno y las Fuerzas Armadas Bolivarianas y chavistas, resisten un “golpe suave” y cómo, durante 15 años, han enfrentado los golpes militares, petroleros, financieros, económicos, sabotajes eléctricos, acaparamiento de alimentos, chantajes, terrorismo y fascismo por parte de la oligarquía venezolana, de los partidos de la derecha y sus amos del imperialismo norteamericano y el sionismo.
La diplomática venezolana, aprovechó la oportunidad para informar sobre las “Conferencias Nacionales de Paz”, impulsadas por el presidente Maduro, en su disposición a dialogar “sin condiciones” con todos los sectores del país en todos los estados, actuando siempre con respeto a los Derechos Humanos.
Por otra parte, demás participantes, analizaron el hecho de como el modelo de agresión de la OTAN, encabezada por los EEUU, violentó los principios del derecho internacional, en particular, la Carta de la ONU y el Acta Final de Helsinki. Así como, el uso actual de la más desarrollada tecnología en medios de telecomunicaciones y el arsenal de eufemismos, como la llamada “intervención humanitaria”, con el objetivo de legitimar sus crímenes ante la opinión pública internacional.
Asimismo, denunciaron los planes y las acciones encaminadas a desestabilizar a la República Bolivariana de Venezuela y expresaron su solidaridad con el pueblo venezolano y el apoyo a sus valientes esfuerzos para preservar la libertad, el orgullo y la soberanía de la nación.
En la declaración final, los participantes expresaron su solidaridad con los pueblos de América Latina en sus esfuerzos para salvaguardar la libertad, la independencia y la soberanía de la agresiva estrategia imperial de los EEUU. Se exige el cierre de la base de Guantánamo y la abolición de las sanciones contra Cuba, como la liberación de los 5 prisioneros cubanos de las cárceles de Estados Unidos.
Tomado: YVKE Mundial/ LibreRed.net

FARC Relanzan propuesta de Comisión de Revisión y Esclarecimiento de la Verdad de la Historia del Conflicto Interno Colombiano

En varias oportunidades hemos expuesto la necesidad de crear una comisión que tenga como propósito el esclarecimiento del origen y la verdad de la historia del conflicto interno colombiano. Los plenipotenciarios del gobierno han demorado una respuesta a esta petición. Dicha actitud deja de lado algo que es absolutamente necesario para garantizar el éxito del proceso de paz. Preguntamos: ¿Cómo pueden establecerse responsabilidades, o cómo puede abordar la mesa el tema de víctimas, de su reparación, del perdón y el compromiso de “nunca más”, si no se establece cómo se dieron los hechos de violencia que derivaron en seis décadas o más de conflicto armado?
Presumir que las FARC-EP son los victimarios en un proceso de conflicto social interno que se inicia antes de su misma creación, y afirmar que sobre ellas recae toda la responsabilidad tras la ocurrencia de conductas y episodios violentos e inhumanos provocados por el mismo Estado y sus agentes oficiales y paraoficiales, es una apreciación irreal, que mina la intención de lograr una reconciliación nacional definitiva. Han sido múltiples los agentes del terror y de muerte en el conflicto que se pretende dejar atrás. Individuos e instituciones y organizaciones públicas y privadas, fueron y siguen siendo actores, ya por acción, ya por omisión, ya como auspiciadores, ya como ejecutantes de primera línea, de conductas atroces; actores responsables de la lucha sangrienta fratricida que aspiramos se supere definitivamente.
Concluidos los conflictos internos o internacionales se han integrado comisiones relacionadas con la necesidad de esclarecer hechos y circunstancias propias de las contiendas superadas. No obstante, aunque aún prosiga el conflicto interno de Colombia, en vista de las conversaciones que se adelantan en la ciudad de La Habana para lograr su terminación definitiva, es imperante ir estableciendo las múltiples responsabilidades de los diversos actores sin el prejuzgamiento de que uno solo de ellos ha de ser el imputado y los demás implicados, su juez. Mucho más, cuando no hay, o si se quiere, no existe o no se ha dado un vencedor ni un vencido.
Quede claro entonces que las FARC-EP rechazan esta absurda pretensión.
La comisión que se propone y que exigimos comedidamente se proceda a conformarse de inmediato, es un instrumento sine qua non si se pretende, si se anhela llegar exitosamente al final del proceso que nos ocupa. No integrarla y no darle instrumentos para su alta misión es minar el esfuerzo en que estamos empeñados; es decirle no a la paz.
Se han integrado comisiones de la verdad o de similar fin en Argentina, Uganda, Chile, Chad, El Salvador, Haití, Sudáfrica, Guatemala, Nigeria, Sierra Leona, Ghana, Timor-Leste, Perú, Marruecos, Liberia, Alemania, Bolivia, Grenada, Indonesia, Nepal, Panamá, Paraguay, República Democrática del Congo, República Federativa de Yugoslavia, Sri Lanka, para sólo mencionar algunas. Se pone de presente que en los casos citados los modelos de justicia transicional y las jurisdicciones conocedoras de los crímenes cometidos durante los conflictos superados, las autoridades imputadas o responsables por acción o por omisión no tuvieron a su cargo el juzgamiento de su contraparte.
Así, a nadie sensato y conocedor de estos temas –es de esperarse que los plenipotenciarios del gobierno acompañen lo que en efecto es un axioma reconocido como tal universalmente-, se le puede ocurrir que un Estado plenamente imputable pueda recurrir al principio de legalidad, de por si viciado por su proceder para alegar suficiente autoridad y capacidad para aplicar un iuspuniendi en tanto que jamás puede ser juez y parte.
Para establecer la realidad de lo sucedido en Colombia durante tantas décadas de conflicto social armado hemos sugerido en la mesa, de manera reiterada, la integración de la comisión para el esclarecimiento del origen y la verdad de la historia de la confrontación violenta. Sin que ello tenga lugar, el proceso en que estamos termina siendo inocuo. Esta aseveración no requiere mayor argumentación por su lógica y el sentido común que le abunda.
Sin que se establezca el origen del conflicto y su verdad histórica, no puede haber paz, ni reconocimiento
Tomado: tercerainformacion