viernes, 10 de abril de 2026

Socialistas chilenos lanzan campaña de solidaridad con Cuba

 En un acto efectuado anoche en la sala Salvador Allende, de la sede del PS, se dio el puntapié inicial a esta iniciativa que busca recopilar medicamentos para enviarlos a hospitales cubanos.

“Este es un gesto de reciprocidad porque muchos jóvenes socialistas hoy pueden ejercer la Medicina aquí gracias a que se graduaron en Cuba”, declaró a Prensa Latina el presidente del Comunal Santiago, Ismael Calderón.

Recordó que el pueblo de la isla está pasando muchas dificultades debido al bloqueo energético impuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“Cuba siempre fue solidaria con Chile. Yo recuerdo que en tiempos de la Unidad Popular nos ayudó a suplir problemas alimentarios con el envío de azúcar”, expresó, por su parte, Jorge Madrid.

También, cuando el terremoto de 2010 una brigada de médicos cubanos estuvo trabajando en las zonas de desastre, dijo.

El alcalde de la comuna de Pedro Aguirre Cerda, Luis Astudillo, señaló que él fue uno de los chilenos recibidos con los brazos abiertos en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), cuyo objetivo era formar médicos de ciencia y de conciencia.

Es así como se graduaron miles de jóvenes no solo de Chile y Latinoamérica, sino incluso hasta estadounidenses, afirmó.

En su discurso, Astudillo recordó que la isla caribeña se ha destacado por tener una de las mejores escuelas de Medicina del mundo y logró avances que ni siquiera las naciones más desarrolladas alcanzaron, como por ejemplo, la vacuna contra la meningitis.

El acto contó con la presencia del embajador de Cuba en Chile, Oscar Cornelio Oliva, la consejera jefa de Cancillería, Vivian Delgado, y la primera secretaria encargada de asuntos políticos, Rosario Rodríguez.

En la actividad actuaron artistas como Mauricio Redolés, Jorge Martínez, Pedro Núñez y la soprano Tavita.

Tomado: Tercerainformacion

«El tiempo se agota»: Irán declara que exclusión del Líbano del alto el fuego tendrá respuesta

 Irán advirtió a Estados Unidos (EE.UU.) e Israel que “el tiempo se agota”, al declarar que cualquier intento de excluir al Líbano o la resistencia del alto el fuego recientemente negociado recibirá una respuesta firme y decisiva.

El presidente del parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, citó el documento oficial de posición de Irán con una propuesta de 10 puntos que sustenta el alto el fuego, mientras reconoció que “el tiempo se agota”.

“Las violaciones del alto el fuego tienen un costo claro y conllevan respuestas contundentes” al tiempo que agregó que Qalibaf exigió a los agresores detener los disparos de inmediato.

Subrayó que en el marco de este documento “el Líbano y todo el Eje de la Resistencia, como aliados de Irán, forman parte inseparable del alto el fuego (el primero de los diez puntos)”.

Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 8 de abril de 2026

Medios israelíes reconocen «gran victoria» de Irán en la guerra

 Los medios de comunicación israelíes consideraron que los iraníes «hicieron lo que quisieron con la administración Trump», reconociendo que lo sucedido «no es solo un logro iraní, sino una gran victoria«, en sus comentarios sobre el anuncio de un alto al fuego de dos semanas, «como preludio a las negociaciones que permitirán la oportunidad de finalizar y concluir el acuerdo en su forma definitiva».

En este contexto, el corresponsal militar del canal israelí i24 se burló del anuncio del alto al fuego, pidiendo que «su momento se determine con precisión en el futuro».

Por su parte, el investigador del Instituto Israelí de Política Estratégica, Shai Tzvi, afirmó que  la inclusión del Líbano en el acuerdo, de confirmarse, sería un logro importante para Irán.

Asimismo, Canal 14 también criticó al presidente estadounidense Donald Trump, preguntando «¿en qué mundo vive cuando promueve un acuerdo de rendición como un logro?», y agregó que «lo más preocupante es que Israel no niega esta locura«.

Tomado: Tercerainformacion

La RASD, 50 años de resistencia, dignidad y esperanza

 En noviembre de 1975, la España de Carlos Arias Navarro y del príncipe Juan Carlos de Borbón se vio amenazada por Hasan II y su Marcha Negra, y decide sacrificar el Sahara, troceándola entre Marruecos y Mauritania mediante la rúbrica del humillante acuerdo tripartito de Madrid. En este contexto surge la República Árabe Saharaui Democrática (RASD): una respuesta contundente a una traición sin precedentes.

Su historia es una crónica de lucha y sacrificio, marcada por el amor infinito a la tierra natal y la lealtad a quienes dieron la vida por ella. Aquí, la dignidad y el altruismo más puro forjan una resistencia impregnada de esperanza, donde el rechazo al invasor se erige como un deber moral absoluto ante el cual no cabe la vacilación.

El 26 de febrero de 1976 se arrió, por última vez, la bandera de España en el emblemático Parador Nacional de El Aaiún (número 79 de la Red Nacional de Paradores, inaugurado el 20 de septiembre de 1968, por el entonces ministro de Información y Turismo Manuel Fraga Iribarne).

Al día siguiente, 27 de febrero (a las doce de la noche) en la localidad de Bir Lehlu, bajo un cielo de mil diamantes, testigos mudos del fervor guerrero reinante y del eco del fragor de los combates que se libraban muy cerca de allí; Luali Musttafa Sied, secretario general del Frente Polisario, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática.

En su discurso, Luali subrayó la adhesión de la RASD a la Carta de las Naciones Unidas, a la Organización para la Unidad Africana y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Se habían sentado las bases jurídicas y políticas de un nuevo Estado en el Magreb, que se declaraba libre, independiente y soberano, con un sistema democrático que contempla los valores de la justicia social y la hermandad con otros pueblos árabes y africanos; y cuya legitimidad nacional emana del derecho de su pueblo a la libre determinación, ya que España, en su calidad de potencia administradora, incumplió su compromiso de culminar la descolonización de la que, hasta ese momento, era su provincia 53, conforme al derecho internacional.

Luali también dejó claro en su alocución que la independencia de la RASD no se limita a su declaración formal: debía imponerse en el terreno como una realidad territorial innegable.

Era solo el comienzo. Todo estaba por hacer: había que ganar una guerra a dos países (Marruecos y Mauritania); y, al mismo tiempo, urgía levantar, partiendo de cero y en medio de la nada, todo un Estado; dotándolo de la estructura institucional político-administrativa necesaria, para que pueda funcionar con normalidad en medio de la hostil y árida hamada argelina.

Tarea esta de la que se ocuparán fundamentalmente las mujeres y que sería clave para mantener viva la llama de la antorcha saharaui, adquiriendo, con el tiempo, una decisiva dimensión estratégica.

Las generaciones de jóvenes que ellas criaron y educaron en uno de los entornos más inhóspitos del planeta, son las que hoy han convertido el muro de la vergüenza en una cárcel opresiva para los destacamentos marroquíes, cuando no en una hilera de tumbas que serpentea por el desierto; y son la voz potente y orgullosa de su pueblo, que representa al Sahara en los foros internacionales.

Tres meses y doce días después de su histórico discurso en Bir Lehlu, fiel a su palabra y predicando con el ejemplo –como solo pueden hacerlo los que brillan en la historia con luz propia–, Luali Mustafa Sied cayó en el campo de batalla mientras dirigía personalmente un ataque contra Nuakchot, la capital mauritana.

Su sangre y la del resto de mártires saharauis no fue derramada en vano. La gran ofensiva militar que le rinde homenaje póstumo (Ofensiva Mártir Luali) concluyó con la capitulación de Mauritania, en 1979, y su retirada definitiva del Sahara Occidental.

Con Mauritania fuera de la ecuación, el Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) se centra en las huestes de Hasan II, y lanza dos grandes ofensivas (Houari Boumedien y Magbreb Árabe) que, no solo dificultan e impiden el despliegue de las FAR (Fuerzas Armadas Reales) en el territorio, sino que convierten el Sahara en un infierno bajo sus pies.

A finales de los ochenta, con las FAR al borde del desastre, Hasan II da por perdida la contienda. En un intento desesperado por controlar una situación que se le está yendo de las manos, recurre a la ONU en busca de un alto el fuego que le permita eludir el escenario bélico y escurrirse por los vericuetos del laberinto diplomático.

Logra su objetivo y se inicia un proceso de paz –fallido– que lleva aparejada una tregua que dura 29 años. Hasan II muere en el octavo año de la tregua y los saharauis retoman la lucha armada en noviembre de 2020 que, en su caso, más allá de ser un derecho legítimo, es una obligación perentoria.

Con la misma firmeza con la que el ELPS domina en el campo de batalla, la RASD, rotunda y segura, se abre paso en la esfera internacional, llegando a ser reconocida por 84 países en los cinco continentes.

El 22 de febrero de 1982, tras su reconocimiento por 26 países de África, la RASD es admitida como miembro de pleno derecho en la Organización para la Unidad Africana (OUA) y su enseña nacional ocupa su lugar junto al resto de banderas de los Estados soberanos del continente.

Impotente ante este hecho, en noviembre de 1984 (a los dos años y nueve meses de la admisión de la RASD) Marruecos abandona la OUA.

El 26 de mayo del 2001, se constituye la Unión Africana (UA), remplazando a la OUA. El estatus de la RASD dentro de la Unión Africana se consolida, reafirmando su papel como Estado miembro fundador.

Marruecos había calculado que al abandonar la OUA, esta iba a defenestrar a la RASD. 32 años después, comprobó que su decisión de autoexcluirse del organismo panafricano causó justo el efecto contrario: África, lejos de aislar a la RASD, la abrazó y se honró con su presencia, y Marruecos, marginado muto proprio, pasó a ser el paria del continente.

En julio de 2016, Mohamed VI –atrapado en la pesadilla sin fin que heredó con el trono–, resignado, opta por rectificar a su padre y solicita el reingreso de Marruecos en el organismo continental. Sin embargo, las tornas han cambiado: La UA ha sustituido a la OUA y, ahora, entrar no es tan fácil como salir.

Para reingresar, es preciso seguir los procedimientos internacionales correspondientes y cumplir con una serie de requisitos, entre ellos: Firmar y ratificar formalmente el Acta Constitutiva de la Unión Africana; y depositar el Instrumento de Adhesión (documento por el cual un Estado consiente vincularse por un tratado internacional ya negociado y firmado por otros).

El 30 de enero de 2017, en la cumbre de Adís Abeba, Marruecos formaliza su ingreso en la Unión Africana. Al adherirse y ratificar el Acta Constitutiva de la UA sin reservas, el reino alauí reconoce expresamente, ante toda África, la República Árabe Saharaui Democrática.

Al día siguiente de su aprobación en la cumbre, el ingreso de Marruecos en la UA –y, por consiguiente, su reconocimiento implícito de la RASD– se oficializa a través del Decreto Real 1.17.02, publicado en el Boletín Oficial del Reino Nº 6539, que ratifica el Acta Constitutiva de la Unión Africana.

A Marruecos le costó sentarse en igualdad de condiciones con la RASD en el seno de la UA; tanto, que se demoró más de tres décadas en hacerlo. No sabemos cuándo se avendrá a sentarse, de igual a igual, con la RASD en la ONU, pero de lo que sí estamos seguros es que, tarde o temprano, terminará haciéndolo.

Actualmente, la RASD, a pesar del doble exilio que supone la vida en el desierto, posee todos los atributos de un Estado: Constitución, población, gobierno, parlamento (Consejo Nacional Saharaui), sistema judicial propio, ejército y territorio; y opera con estructuras estatales sólidas y eficientes.

En los campamentos de refugiados que administra al sur de Tinduf (Argelia), gestiona la vida de miles de ciudadanos a los que provee de educación, salud e identidad administrativa (pasaportes y documentos de identidad).

En suma, la RASD es un Estado que ha crecido y madurado en la guerra y en el exilio. Hoy, cincuenta años después de su nacimiento, e inspirado en su fundador –mártir de la libertad y la dignidad–, está más resuelto que nunca a izar su bandera cuatricolor donde se arrió la española en la víspera de su proclamación.

El Independiente

Tomado: Agencia Prensa Rural

lunes, 6 de abril de 2026

Los alemanes de entre 17 y 45 años deberán pedir permiso al Ejército para salir del país con más de tres meses de antelación tras aprobarse la nueva ley del servicio militar

 Todos los hombres alemanes de entre 17 y 45 años deberán solicitar una autorización del Ejército para salir del país cundo la estancia sea superior a tres meses, según la nueva ley del servicio militar.

«Según el texto de la ley, los hombres a partir de los 17 años están obligados a solicitar previamente la autorización del centro de carrera de las Fuerzas Armadas para estancias en el extranjero que duren más de tres meses», ha explicado un portavoz del Ministerio de Defensa alemán a la agencia de noticias DPA.

«Aclararemos mediante disposiciones administrativas que la autorización se considerará siempre como otorgada mientras el servicio militar sea voluntario», ha añadido.

La denominada Ley de Modernización del Servicio Militar entró en vigor el 1 de enero. Su punto central es el examen médico obligatorio para los varones nacidos a partir de 2008, mediante el cual se espera poder reclutar voluntarios para ampliar las Fuerzas Armadas en 80.000 soldados activos, hasta alcanzar los 260.000.

Las Fuerzas Armadas deben saber, en caso de emergencia, quién se encuentra en el extranjero por un período prolongado. «Por lo tanto, se ha creado aquí una base legal para respaldar, en caso necesario, los elementos obligatorios del nuevo servicio militar en su aplicación práctica, como, por ejemplo, el examen médico obligatorio a partir del 1 de enero de 2026», ha apuntado.

Tomado: tercerainformacion

miércoles, 1 de abril de 2026

Los ataques de Hezbolá convierten el sur del Líbano en un cementerio para los soldados israelíes, y la «zona de amortiguación» de Katz en un infierno

 En el marco de la Operación Paja Comida, los combatientes de la Resistencia Islámica continuaron el martes sus ataques contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano, puestos fronterizos y objetivos en los asentamientos.

Los medios militares de Hezbolá emitieron comunicados consecutivos que detallan los ataques y sus consecuencias:

Declaración 1

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron un tanque Merkava en la carretera entre las localidades de Al-Qantara y Taybeh, en el sur del Líbano, a las 23:00 horas del lunes 30 de marzo de 2026, con un misil guiado. El tanque ardía, lo que provocó la llegada de una fuerza para evacuar a los heridos y remolcar el vehículo bajo una densa humareda, coincidiendo con un bombardeo con munición fosforescente.

Declaración 2

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron un puesto de control militar en el asentamiento de Misgav Am a las 00:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 con un enjambre de drones.

Declaración 3

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 03:00 horas del martes 31 de marzo de 2026 los sistemas de defensa aérea del asentamiento de Ma’alot-Tarshiha con un enjambre de drones.

Declaración 4

En defensa del Líbano y su pueblo, y en el marco de la advertencia emitida por la Resistencia Islámica a varios asentamientos en el norte de la Palestina ocupada, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 11:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 el asentamiento de Metula con un ataque con cohetes.

Declaración 5

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 11:15 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de vehículos del ejército enemigo «israelí» en el asentamiento de Avivim con una andanada de cohetes.

Declaración 6

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 12:50 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo «israelí» en el asentamiento de Avivim con una andanada de cohetes.

Declaración 7

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 09:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 el cuartel de Adamit con un enjambre de drones.

Declaración 8

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 14:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 un tanque Merkava en la colina El-Friz, en la ciudad de Ainatha, con un dron, logrando un impacto directo.

Declaración 9

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 04:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo «israelí» en el triángulo El-Sidr-El-Friz, en la ciudad de Ainatha, con una andanada de cohetes.

Declaración 10

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 05:00 horas del martes 31 de marzo de 2026, mediante un ataque con cohetes, equipos de comunicación y vigilancia ubicados en un puesto recientemente establecido perteneciente al ejército enemigo israelí al este de la ciudad de Al-Taybeh.

Declaración 11

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 11:00 horas del martes 31 de marzo de 2026, mediante artillería, una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo israelí en la colina de El-Friz, en la ciudad de Al-Ainata.

Declaración 12

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron entre las 12:50 y las 13:30 horas del martes 31 de marzo de 2026, mediante un ataque con cohetes, concentraciones de soldados y vehículos del ejército enemigo israelí en el asentamiento de Avivim.

Declaración 13

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 14:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos del ejército enemigo israelí en la colina El-Friz, en la ciudad de Ainatha, con una andanada de cohetes.

Declaración 14

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 15:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 un convoy enemigo israelí de alto rango en la colina Al-Oweida con cohetes y proyectiles de artillería.

Declaración 15

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 15:30 horas del martes 31 de marzo de 2026 un vehículo de transporte de personal en la ciudad de Al-Taybeh con un dron merodeador, logrando un impacto directo.

Declaración 16

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron a las 16:10 horas del martes 31 de marzo de 2026 una concentración de soldados y vehículos enemigos israelíes en el asentamiento de Avivim con una andanada de cohetes.

Declaración 17

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica emboscaron a una fuerza blindada del ejército enemigo israelí durante su avance en la ciudad de Beit Leif a las 03:00 horas del martes 31 de marzo de 2026. Al llegar a la zona de ataque, los combatientes detonaron artefactos explosivos improvisados ​​y atacaron a su personal con armas ligeras y medianas, al tiempo que lo atacaban con cohetes y proyectiles de artillería, logrando impactos directos. Posteriormente, los combatientes atacaron a la fuerza de refuerzo que llegó al lugar con misiles guiados y directos, causando bajas enemigas, entre ellas muertos y heridos, incluyendo, según el reconocimiento enemigo, a un comandante de batallón de la Brigada Nahal. El enfrentamiento se prolongó hasta las 6:00 de la mañana.

Declaración 18

En defensa del Líbano y de su pueblo, a las 17:10 horas del martes 31 de marzo de 2026, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron con un misil guiado a una fuerza israelí posicionada dentro de una casa en la ciudad de Qawzah y lograron un impacto directo.

Declaración 19

En defensa del Líbano y su pueblo, y en respuesta a los continuos bombardeos del enemigo contra civiles, desplazamientos forzosos y demolición de viviendas, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron, a las 18:05 horas del martes 31 de marzo de 2026, infraestructura perteneciente al ejército enemigo israelí en Kiryat, al norte de la ciudad ocupada de Haifa, con una salva de misiles.

Declaración 20

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron con una salva de cohetes una concentración de soldados y vehículos militares israelíes en el recién establecido emplazamiento de Blat a las 18:10 horas del martes 31 de marzo de 2026.

Declaración 21

En defensa del Líbano y su pueblo, los combatientes de la Resistencia Islámica atacaron con una salva de cohetes una concentración de soldados y vehículos militares israelíes en la ciudad de Yaroun a las 18:10 horas del martes 31 de marzo de 2026.

Fuente: Medios Militares de Hezbolá

Tomado: Tercerainformacion

lunes, 30 de marzo de 2026

Petro firma la Ley Estatutaria de Jurisdicción Agraria de Colombia

 Durante el evento, el mandatario participó asimismo de la entrega simbólica de 3.600 hectáreas para familias de campesinos pobres que resultaron damnificadas por la emergencia climática que azotó la región el pasado mes de febrero.

En su alocución el jefe de Estado se refirió a la que será prioritario en los cuatro meses que le restan a la actual administración

“Hasta el 6 de agosto, a las 12 de la noche, todo el gobierno debe estar trabajando intensamente en sacar lo más posible adelante proyectos, soluciones, acercamientos a eso que yo llamo la libertad humana”, afirmó.

También insistió en la importancia de no ceder ante quienes intentan llegar al poder mediante la compra de votos.

“Vender el voto es el camino más fácil, más rápido para ser esclavos, vender el voto es vender el poder a alguien desconocido que con toda seguridad es un bandido y es un criminal, se le vende el poder al criminal y un criminal con poder no deja de ser un genocida”, manifestó a su audiencia.

Aseguró asimismo que la norma por él sancionada permite que “cuando haya conflictos entre el grande y el pequeño, no sea el machete sangriento, no sea la sierra eléctrica ensangrentada”, sino que “sean los jueces, que sean los magistrados, que sea la justicia la que rápidamente dirima el conflicto de cercas”.

Según enfatizó Petro, el referido marco jurídico fue creado “para hacer la paz y beneficiar al campesinado”.

El Congreso aprobó la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Agraria y Rural en junio de 2024.

Posteriormente, la Corte Constitucional declaró la constitucionalidad de la mayoría del articulado, pero demandó ajustes en algunos de sus puntos y la eliminación de otros.

La legislación hace recaer en jueces especializados la potestad de emitir fallos sobre los conflictos agrarios.

Si bien la sanción presidencial representa un avance fundamental, su puesta en marcha de manera plena requiere de la aprobación de la ley ordinaria que la regule.

Tomado: Tercerainformacion

Irán: Pueblo de EEUU está enfadado con política de ‘Israel primero’

 En una nota emitida este domingo en su cuenta en X, el jefe del Gobierno iraní, Masud Pezeshkian, ha señalado que los expertos en inteligencia artificial en Estados Unidos deberían informar a Trump sobre la realidad de la participación de los ciudadanos en su país en las protestas ‘No King’ (No a los Reyes).

El pueblo estadounidense está enfadado con la política de ‘Israel primero’ y está cansado del gobierno de los ‘reyes israelíes’ sobre la democracia estadounidense”, ha matizado.

El sábado, millones de personas salieron a las calles en Estados Unidos y otras partes del mundo para manifestar su rechazo al presidente norteamericano, Donald Trump.

Los ciudadanos condenaron su gestión y sus decisiones que consideran injustas y fuera del marco legal.

Tomado: tercerainformacion

Movimiento panafricano reafirma respaldo a Cuba y denuncia endurecimiento del bloqueo de EE. UU.

 Un grupo amplio de organizaciones políticas, sindicales y sociales africanas, articuladas en torno al Secretariado de Pan Africanism Today (PAT), expresó su inquebrantable solidaridad con Cuba ante lo que consideran una intensificación del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos.

En una carta pública titulada «Solidaridad con el heroico pueblo de Cuba», las organizaciones africanas califican el contexto global de marcado por la «creciente barbarie del imperialismo estadounidense» y destacan que su apoyo a Cuba se basa en una historia de lucha compartida contra un enemigo común. Denuncian el bloqueo como «un acto de guerra persistente contra todo un pueblo» que afecta gravemente la vida cotidiana en la isla.

El pronunciamiento denuncia especialmente la orden ejecutiva firmada el 29 de enero de 2026 por el presidente Donald Trump, que impone nuevas medidas restrictivas, incluido un intento de bloqueo petrolero. Según el documento, esta decisión ha agravado la escasez de combustible y pone en riesgo servicios esenciales como la salud, la alimentación y el acceso al agua.

Asimismo, subrayan el rechazo internacional a estas sanciones, reflejado en reiteradas votaciones de la Asamblea General de la ONU, y resaltan el histórico papel solidario de Cuba, especialmente en África, con el envío de médicos y apoyo a luchas anticoloniales.

Las organizaciones firmantes se comprometen a reforzar las acciones contra el bloqueo, visibilizar sus impactos y fortalecer la cooperación entre países del Sur Global. El comunicado concluye con un llamado a profundizar la unidad internacional contra el capitalismo y el imperialismo, reafirmando que la defensa de Cuba es una causa de todos.

La carta de solidaridad está suscrita por 33 organizaciones progresistas de 16 países del continente africano y ya ha sido entregada por los firmantes a las embajadas de Cuba en Mali, Benin, Ghana, Sudáfrica y la República Democrática del Congo.

Tomado. tercerainformacion

viernes, 27 de marzo de 2026

Líbano: Hizbullah declara en un comunicado la destrucción de 73 tanques Merkava y ataca bases israelíes

 La Resistencia de Líbano (Hizbullah) continuó sus operaciones dentro de la batalla «Tormenta devoradora«, destruyó un total de 73 tanques Merkava y varias topadoras D9 y atacó el cuartel general del Comando Norte del ejército israelí (Base Dado) al norte de Safed con misiles, así como plataformas Iron Dome en Boria mediante un escuadrón de drones.

Según el comunicado, los combatientes lanzaron ataques a concentraxiones de fuerzas en Qantara, Deir Suryan, Taybeh, Tallet Al-Mahasibat y Dibal, y causaron bajas confirmadas en todas las operaciones.

También asediaron con misiles y drones los asentamientos Metula, Shamir, Al-Abbad, Maskaf Am, Kiryat Shmona y Al-Manara, así como reuniones de soldados y vehículos en Al-Quzah.

En Tel Aviv, fueron bombardeados el cuartel general del Ministerio de Guerra israelí (al-Karyah) y el cuartel Dolphin de la División de Inteligencia Militar con misiles específicos, como respuesta a los ataques a civiles y la destrucción de infraestructura.

Tomado: tercerainformacion

jueves, 26 de marzo de 2026

ONU debatirá masacre de niñas iraníes en Minab a manos de EE.UU. e Israel

 El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) aprobó este miércoles 25 de marzo la solicitud realizada por el Gobierno de Irán de un debate urgente sobre la agresión aérea estadounidense-israelí que asesinó a 168 niñas en una escuela primaria en la ciudad de Minab, en el sur de Irán.

Para las autoridades iraníes supone una victoria diplomática en su búsqueda de responsabilidad internacional por el crimen de guerra cometido por Israel y Estados Unidos.

La solicitud, presentada por la misión permanente de Irán y defendida por China y Cuba, fue aprobada por consenso durante la sesión del consejo del miércoles, mientras que el debate de emergencia está programado para el 27 de marzo.

En esta fecha se examinará las dimensiones humanitarias y de derechos humanos del ataque perpetrado el 28 de febrero contra la escuela Shajareh Tayyebeh en Minab.

En su intervención ante el consejo, la diplomática iraní Somayeh Karimdoost valoró el ataque como “una grave violación del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos”.

Sus declaraciones apuntan a que un misil de crucero Tomahawk estadounidense impactó en la escuela durante el horario escolar, asesinando a 168 niñas de entre siete y doce años e hiriendo a muchos otros.

Tomado: Tercerainformacion

Irán marca otro hito al derribar un F-18 de EEUU, el 4º caza de agresores

 En un comunicado, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán ha anunciado este miércoles que el avión de combate F-18 del ejército estadounidense invasor fue impactado con precisión por misiles del nuevo y avanzado sistema de defensa aérea de la Fuerza Naval del CGRI, bajo el mando de la red integrada de defensa aérea del país, sobre el cielo de Chabahar (sur) esta tarde, y se estrelló en el océano Índico.

“Esta operación, motivo de orgullo, representa el cuarto derribo exitoso de aviones de combate estratégicos del ejército hostil estadounidense y sionista por parte de los modernos sistemas de defensa aérea iraníes, de fabricación totalmente nacional”, ha aseverado.

El Cuerpo de Guardianes de Irán ha dedicado este gran honor a la noble nación de Irán, especialmente a los estudiantes mártires del Irán islámico.

Desde el 28 de febrero, Irán ha estado respondiendo, dentro de su derecho legítimo, a la continua agresión estadounidense-israelí contra su territorio, que tiene como objetivo barrios residenciales e infraestructuras y que ha provocado cientos de mártires iraníes y miles de heridos.

Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 25 de marzo de 2026

Expertos de la ONU instan a Israel a liberar al Dr. Hussam Abu Safia, médico de Gaza, ante los informes de «torturas severas»

 Expertos de las Naciones Unidas instan a Israel a liberar de inmediato al Dr. Hussam Abu Safia , advirtiendo que el médico palestino de Gaza ha sido sometido a «torturas severas» y otros abusos durante su detención en Israel.

En un comunicado emitido el martes, los relatores especiales de la ONU, Tlaleng Mofokeng y Ben Saul, afirmaron haber recibido informes que indican que el estado de salud de Abu Safia «sigue siendo crítico».

“Se le ha negado sistemáticamente un examen médico y un tratamiento cruciales, y se le ha privado de cuidados esenciales hasta tal punto que su vida, su salud y su bienestar se han visto gravemente comprometidos”, afirmaron.

Abu Safia, exdirector del hospital Kamal Adwan en el norte de Gaza, fue detenido por las fuerzas israelíes en diciembre de 2024 en medio de la guerra genocida de Israel contra los palestinos en el enclave costero.

Fue arrestado tras negarse a abandonar el hospital, que era el último centro de salud en funcionamiento en el norte de Gaza, en medio de los ataques israelíes.

Al igual que muchos otros detenidos de la Franja de Gaza, Israel ha mantenido a Abu Safia retenido sin cargos ni juicio, lo que ha provocado una condena generalizada.

Su arresto y detención son “un reflejo de la persecución sistemática por parte de Israel de los trabajadores sanitarios palestinos y de la destrucción del sistema sanitario en Gaza con el fin de infligir condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física de los palestinos”, declaró Amnistía Internacional .

En el comunicado del martes, los expertos de la ONU afirmaron que Abu Safia «ha sufrido una privación arbitraria de libertad, una violación de sus derechos humanos, incluido el derecho de todo ser humano a estar libre de tortura y malos tratos, y su derecho a la salud se está viendo menoscabado».

Instaron a la comunidad internacional, incluidos los países «con influencia sobre Israel», a que tomen medidas «para garantizar la prevención, el recurso y la justicia».

“Israel debe liberar al Dr. Abu Safiya y a todos los trabajadores sanitarios, y garantizar que tengan acceso a la atención médica adecuada”, afirmaron.

Más de 900 ataques contra el sector sanitario

La red sanitaria de Gaza ha quedado diezmada por la guerra de Israel contra el enclave, con más de 930 ataques registrados en el sector desde octubre de 2023, según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) del mes pasado.

Según la OMS, los 36 hospitales de la Franja han sufrido daños a causa de los ataques israelíes, y solo la mitad de ellos funcionan parcialmente.

Los trabajadores sanitarios palestinos también han sido blanco de ataques a lo largo de la guerra.

La organización humanitaria Ayuda Médica para los Palestinos (MAP) afirmó que al menos 1.722 trabajadores sanitarios fueron asesinados entre octubre de 2023 y octubre de 2025, lo que supone una media de más de dos muertos al día.

Tomado: Tercerainformacion

martes, 24 de marzo de 2026

Irán lanza 78ª oleada contra Eilat, Dimona y bases de EE. UU.

 La Guardia Revolucionaria de Irán anunció la 78ª oleada de la operación «Promesa Veraz 4», en la que empleó misiles de precisión Emad y Qadr de cabezas múltiples, además de drones kamikaze.

Según el comunicado, dicha operación apuntó contra posiciones en Eilat, Dimona y el norte de «Tel Aviv», así como contra varias bases del ejército estadounidense en la región.

Describió la oleada como «una página distinta en la historia de la guerra», ejecutada con el respaldo de «los puños del pueblo iraní alzados en las calles» y los misiles «de los combatientes en el frente».

La institución dedicó esta acción a los habitantes de la franja oriental del país, incluyendo Jorasán del Norte, Jorasán de Razaví, Jorasán del Sur, Sistán y Baluchistán.

El comunicado afirmó que las negociaciones con los agresores se conducen “con misiles y fuego, desde una posición de fuerza e influencia sobre el terreno”.

También señaló que la mayor parte de las unidades de combate de la Guardia Revolucionaria y de las fuerzas de movilización popular Basij aún no entraron en combate.

En ese sentido, advirtió que su eventual despliegue convertiría el campo de batalla en “un infierno sin escapatoria” para los enemigos.

La Guardia Revolucionaria aseguró estar siguiendo de cerca “las conspiraciones enemigas para compensar sus pérdidas y alterar las ecuaciones de la guerra en las próximas horas”.

Asimismo, amenazó con desatar un «golpe iraní contundente en un abrir y cerrar de ojos sobre todo aquel ordenante, ejecutor o seguidor en cualquier nivel de la agresión».

Previo a esta fase, la institución ejecutó la 77ª oleada, dedicada a los mártires Ali Mohammad Naeini, portavoz de la Guardia Revolucionaria; Abu Obaida, portavoz de las Brigadas Al Qassam; y Mohammad Afif, responsable de relaciones mediáticas de Hizbullah.

Esa operación incluyó misiles de combustible sólido tipo Zulfiqar y drones suicidas contra posiciones israelíes en el norte, centro y sur de los territorios ocupados, además de bases estadounidenses como Ali Al Salem, Al Kharj y Al Dhafra.

Irán responde desde el 28 de febrero pasado, en ejercicio de su derecho legítimo, a la agresión estadounidense-israelí  sobre su territorio, dirigida contra zonas residenciales e infraestructuras civiles, con un balance de centenares de mártires y miles de heridos.

Tomado: Tercerainformacion

Irán insta a OMS a condenar e investigar ataques a sus centros médicos

 En una carta dirigida este martes al director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, el jefe de la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán (IRCS, por sus siglas en inglés), Pir Hosein Kolivand, ha expresado su preocupación y enérgica condena por los recientes ataques contra la infraestructura médica y de ayuda humanitaria del país y ha instado a la OMS a condenar estos ataques y a llevar a cabo una investigación independiente al respecto.

Kolivand ha declarado que los recientes ataques militares lanzados por el régimen israelí y Estados Unidos provocaron daños o la destrucción de 292 centros de tratamiento y ayuda, incluidos hospitales, centros de salud, farmacias y sucursales de la Media Luna Roja, además de 48 ambulancias y vehículos de ayuda humanitaria.

El presidente de la Sociedad de la Media Luna Roja Iraní también lamentó el martirio de 22 miembros del personal médico y de ayuda humanitaria, así como las heridas sufridas por otros 113.

En su carta, Kolivand ha enumerado los nombres de los hospitales afectados, entre ellos: Hospital Gandhi, Motahari, Yas Sepid, Arman, Seyed Al-Shohada, Khatam, Rouzbeh, Arash, Taleghani, Razi y Hospital Al-Zahra.

Ha señalado que, del total de hospitales, 13 siguen operativos, 5 funcionan parcialmente, 13 han sido clausurados y otros 7 han sido evacuados.

Tomado: Tercerainformacion

viernes, 20 de marzo de 2026

«Si le damos la espalda a Cuba, estaríamos dándole la espalda a la humanidad»

 Alrededor de medio millón de dólares fueron recaudados en Estados Unidos, destinados a paneles solares y equipos acompañantes, para ser donados a hospitales cubanos. Cuando su compra y envío hacia la Mayor de las Antillas podría haberse hecho de manera directa, no fue posible, debido a las sanciones que el bloqueo impone.

Así lo relató este jueves, en diálogo con la prensa, Manolo De los Santos, líder de The People’s Forum, y quien forma parte del Convoy Nuestra América a Cuba, que reúne a cerca de 500 personas de más de 30 países, en representación de fuerzas populares, progresistas, revolucionarias, de izquierda, humanistas, y trae alrededor de 20 toneladas de ayuda material a la Isla.

«Llegamos no solamente con un cargamento de ayuda, lo cual es necesario –como alimentación, medicamentos para niños con cáncer, cosas que precisamente el bloqueo no permite que el propio Gobierno cubano pueda comprar libremente–, sino que creo que lo más importante que traemos es el deseo de estar junto al pueblo en este momento tan complejo», aseveró, a sabiendas de que, «si le damos la espalda a Cuba, estaríamos dándole la espalda a la humanidad».

De su lado, la eurodiputada italiana Ilaria Salis destacó que su país vota cada año en la onu a favor de levantar el bloqueo a «esta nación que resiste ante el feroz imperialismo». De manera que estar aquí es también una forma de reafirmar esa posición, que es la de su pueblo.

Por otra parte, señaló que formar parte del Convoy no ha estado exento de chantaje y amenazas, como el hecho de que a muchos les fueran canceladas sus visas a ee. uu. Sin embrago, su decisión ha sido firme.

Esta es la primera vez que la

eurodiputada Emma Fourreau visita Cuba. Para ella –dijo– es un deber y un honor, porque la Revolución y la solidaridad cubanas son una inspiración para el mundo. «Frente al imperialismo, la respuesta es la amistad y la solidaridad», afirmó.    

Las consecuencias de elegir un camino diferente al del imperio, las han visto en estos días, dentro y fuera de los hospitales y otras instituciones sociales, manifestó el eurodiputado Marc Botenga. Debido a la naturaleza criminal del boqueo, «lo que está sucediendo ahora en Cuba no se limita a Cuba. Es algo mucho más profundo. Se trata de los fundamentos del mundo que queremos. ¿Qué tipo de orden mundial deseamos?», cuestionó.

«¿Aceptamos un orden mundial que, básicamente, nos hace retroceder a los tiempos del colonialismo tradicional? Es inaceptable, afirmó, pues de esa forma se estaría destruyendo «la esperanza de una sociedad diferente. Cuba nos ha demostrado, en diferentes ámbitos, y la salud es sin duda uno de los mejores ejemplos, que mediante decisiones políticas se puede crear una sociedad diferente».

El nombre del Convoy, explicó David Adler, coordinador de la Internacional Progresista, y uno de los articuladores de esta iniciativa solidaria, se debe a esa fundamental obra de José Martí que recuerda que esta región es de sus pueblos, no del imperio yanqui.

Precisó, además, que el objetivo de Nuestra América a Cuba es también reafirmar la solidaridad internacional con la lucha del país por su autodeterminación, el principio más sagrado del Derecho Internacional.

Somos decenas y decenas de delegados, pero representamos en este convoy a millones de personas –advirtió– y estamos aquí también para forjar un frente internacional de solidaridad con Cuba.

En ese sentido, anunció que se espera la llegada de una pequeña flotilla de tres barcos con más ayuda solidaria para la Mayor de las Antillas, y convocó a participar en la jornada del 21 de marzo, en la que se celebrará el Día Internacional de Solidaridad con Cuba.

Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 18 de marzo de 2026

El 52% de los estadounidenses cree que Donald Trump ordenó ataques contra Irán para desviar la atención del caso Epstein

 La guerra con Irán ha abierto una nueva crisis política en Estados Unidos que se acumula sobre escándalos anteriores a escala nacional e internacional por parte del Gabinete Trump, pero no ha logrado eclipsar del todo el caso de los archivos destapados sobre las actividades de Jeffrey Epstein y la élite político-económica de Estados Unidos y otros países. Más bien al contrario: una encuesta reciente muestra que buena parte de la opinión pública conecta directamente ambos asuntos.

Un sondeo de Data for Progress sitúa en el 52% el porcentaje de estadounidenses que cree que el presidente Donald Trump lanzó la ofensiva militar para desviar la atención sobre las revelaciones del caso Epstein y sus posibles consecuencias.

No se trata de una percepción marginal. Según el mismo estudio, aproximadamente uno de cada cuatro votantes republicanos comparte esa idea y el porcentaje sube hasta dos tercios entre los menores de 45 años. Además, la guerra contra Irán desatada junto a Israel es ampliamente impopular: un 55% la rechaza y un 56% cree que se alargará en el tiempo.

Tomado: Tercerainformacion

lunes, 16 de marzo de 2026

Investigación destapa que Alemania financió en secreto el programa nuclear israelí

 La República Federal de Alemania habría financiado en secreto durante 12 años gran parte del proyecto Dimona, del Centro de Investigación Nuclear del Néguev, instalación clave del programa nuclear israelí, según ha revelado el medio hebreo Haaretz.  

La investigación del medio hebreo concluye que, entre 1961 y 1973, el Gobierno de Alemania Occidental transfirió anualmente entre 140 y 160 millones de marcos alemanes a Israel a través de un sistema de préstamos encubiertos, lo que supuso un total de unos 2.000 millones de marcos (el equivalente a unos 5.700 millones de dólares en la actualidad).

Al parecer, el acuerdo secreto se concretó tras una reunión celebrada en 1960 entre el entonces primer ministro israelí, David Ben-Gurión, y el canciller alemán, Konrad Adenauer, en el marco del compromiso de Alemania con la seguridad de Israel tras el Holocausto.

La financiación se denominó oficialmente como ayuda para el «desarrollo del Néguev» y sus detalles permanecieron inicialmente ocultos, incluso para el Gobierno alemán, aunque, al parecer, se utilizó para apoyar el programa nuclear de la nación hebrea.

El mecanismo establecido consistía en el pago de lo que se denominada «transferencias monetarias derivadas de acuerdos bilaterales con países en desarrollo de identidad no especificada». Aunque la falta de documentación oficial no permite afirmar si todo el dinero se invirtió en el proyecto Dimona, sí se ha podido confirmar que el reactor nuclear no se financió con fondos públicos.

Tomado: Tercerainformacion

The New York Times publica que Israel desoyó el aviso de EE.UU. de no atacar depósitos de petróleo en Teherán

 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como el comandante del Comando Central del país norteamericano, Brad Cooper, advirtieron a Israel de que no atacara depósitos de petróleo en Teherán, pero el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, desoyó el aviso, provocando los efectos que se querían evitar, publica The New York Times.

Según fuentes consultadas por el periódico, Washington temía que ataques contra esos objetivos provocaran más represalias por parte de Teherán contra instalaciones energéticas en países del Golfo.

Ese temor se materializó el 8 de marzo, tras el bombardeo israelí contra varios depósitos. Para funcionarios de la Administración Trump, el objetivo de esa agresión era generar «escenas dramáticas de Teherán envuelta en el humo negro de la destrucción» y crear caos interno entre la cúpula dirigente iraní. Sin embargo, provocaron más ataques con drones contra refinerías e instalaciones de almacenamiento de petróleo en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

Agresión contra Irán

  • Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
  • Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
  • En respuesta a la ofensiva, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.
  • Asimismo, bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo que se comercia en el mundo. La situación ha disparado los precios del crudo.
  • El nuevo líder supremo se dirigió a la nación por primera vez desde su nombramiento, a través de un mensaje en el que prometía vengar cada una de las muertes sufridas por el pueblo iraní. Además, calificó de «fundamental» seguir bloqueando el estrecho de Ormuz, mientras sopesan abrir otros frentes «donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable».
  • Mientras tanto, Washington sigue afirmando que está ganando el conflicto y que la ofensiva terminará «muy pronto», ya que «no queda nada que atacar». Por su parte, las Fuerzas Armadas iraníes informaron de más de 50 oleadas de ataques contra los artífices de la agresión.
Tomado: tercerainformacion

jueves, 12 de marzo de 2026

The New York Times: Trump y sus asesores «calcularon mal» el impacto de la respuesta iraní

 Durante los preparativos para el ataque conjunto de EE.UU. e Israel contra Irán, el presidente Donald Trump y sus asesores menospreciaron la futura respuesta de Teherán y restaron importancia a los riesgos que el conflicto pudiera traer —y trajo— para los mercados energéticos, reza un reciente artículo de The New York Times (NYT).

El hecho de que Irán ha actuado de manera «mucho más agresiva» que durante la Guerra de los 12 Días —que EE.UU. e Israel emprendieron contra el país persa el pasado junio— representa un «episodio emblemático» de hasta qué punto el mandatario y su Administración «calcularon mal cómo respondería Irán a un conflicto que el Gobierno de Teherán percibe como una amenaza existencial», señala el medio.

En respuesta a la agresión estadounidense-israelí, Irán ha lanzado «ráfagas de misiles y drones contra bases militares estadounidenses, ciudades de países árabes de Oriente Medio» y contra Israel, además de cerrar el estratégico estrecho de Ormuz, por el que transita alrededor del 20 % del petróleo mundial.

Ante esta situación, la Administración Trump se vio obligada a ajustar sus planes sobre la marcha: evacuó sus embajadas en la región y desarrolló nuevas estrategias para reducir los precios de la gasolina. Esto último, según el medio, es una consecuencia del conflicto con Irán que se veía en Washington como un inconveniete de corto plazo.

Errores de cálculo sobre el estrecho de Ormuz

Así, el NYT recuerda que el 18 de febrero, diez días antes del ataque militar contra Irán, el secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, afirmó que, si la guerra contra la República Islámica llegaba a aumentar los precios del petróleo, sería solo por un tiempo. El funcionario se refirió a la Guerra de los 12 Días y recordó que «los precios del petróleo subieron y luego volvieron a bajar».

Además, el medio señala que en vísperas de la agresión otros asesores de Trump compartían en privado una opinión similar, sin prestar atención a las advertencias de que esta vez Irán podría cerrar el estrecho de Ormuz.

«La magnitud de ese error de cálculo quedó expuesta en los últimos días, cuando Irán amenazó con atacar los petroleros comerciales que transitan por el estrecho de Ormuz, el estratégico cuello de botella por el que deben pasar todos los barcos que salen del golfo Pérsico», reza el artículo.

El tráfico marítimo comercial bajó drásticamente en la zona y ahora la Administración Trump «se ha visto obligada a improvisar formas de contener una crisis económica» por el aumento de los precios del petróleo en EE.UU., indica el medio.

EE.UU. «no tiene ningún plan»

Además, según el senador Christopher S. Murphy, la Casa Blanca «no tiene ningún plan» para «volver a abrirlo de forma segura». «Lo cual es imperdonable, porque esta parte del desastre era 100 % previsible», denunció.

Ante esta situación y la falta de una estrategia clara para terminar la guerra, algunos funcionarios de la Administración Trump «se han vuelto cada vez más pesimistas», afirma NYT. Sin embargo, no lo expresan directamente a Trump, «quien ha declarado repetidamente que la operación militar es un éxito total».

Tomado: Tercerainformacion

Asesinados 206 estudiantes y profesores en ataques contra Irán: 120 escuelas dañadas

 Kazemi realizó estas declaraciones tras un funeral de uno de los alumnos, efectuado este miércoles, según reportó la agencia oficial de noticias IRNA.

El ministro agregó que los ataques también dejaron 161 personas heridas y causaron daños en 120 escuelas.

Anteriormente, las autoridades iraníes habían anunciado la muerte de 165 estudiantes en un ataque contra una escuela en la ciudad de Minab, provincia de Hormozgan.

Desde el 28 de febrero, Israel y Estados Unidos llevan a cabo operaciones militares contra Irán, que causaron la muerte de cientos de personas, incluidos altos funcionarios de seguridad.

En respuesta, la República Islámica lanzó misiles y drones hacia Israel, así como ataques contra bases e intereses estadounidenses en países árabes.

Tomado: Tercerainformacion

ONU advierte de graves consecuencias humanitarias por el bloqueo de EEUU a Cuba

 Dujarric explicó en su conferencia de prensa diaria la víspera, que la imposibilidad de importar combustible afecta a hospitales, tratamientos médicos vitales y la distribución de alimentos.

“Les puedo decir que seguimos profundamente preocupados por el deterioro de la situación provocado por la imposibilidad de importar combustible. Esto ha desencadenado una crisis energética”, subrayó.

La ONU ha condenado reiteradamente el bloqueo de Estados Unidos a Cuba. En enero, el portavoz adjunto del Secretario General, Farhan Aziz Haq, ratificó la postura del organismo a favor del levantamiento de ese cerco unilateral.

“Como saben, la Asamblea General ha pedido reiteradamente el fin del bloqueo contra Cuba”, expresó el vocero en respuesta a una pregunta de Prensa Latina sobre el reforzamiento de esa política, tras la orden ejecutiva de la administración de Donald Trump del 29 de enero que privaría a la isla del acceso al petróleo.

Instamos a todos los Estados Miembros -dijo- a que cumplan las resoluciones de la Asamblea General.

Una orden ejecutiva publicada por la Casa Blanca el 29 de enero y firmada por el mandatario republicano declaró una “emergencia nacional” respecto a Cuba y para hacerle frente, estimó que sería “necesario y apropiado” establecer un sistema de aranceles (que luego revocó) contra los países que proporcionen “directa o indirectamente” cualquier tipo de petróleo a Cuba.

Días antes del regreso de Trump a la Casa Blanca el pasado año, la ONU ratificó a Prensa Latina que daba la bienvenida “al anuncio de Estados Unidos del 14 de enero sobre, entre otras medidas, la retirada de Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado”.

Un acto tardío de la saliente administración de Joe Biden, pero que estaba en la dirección correcta.

Sin embargo, tras asumir el cargo una semana después, en sus primeras horas en la mansión ejecutiva, Trump dio marcha atrás con una orden ejecutiva a la decisión de Biden sin presentar ninguna evidencia nueva y desconocer el trabajo y criterio de sus propias agencias federales.

Cuba fue incluida por primera vez en esa relación de Estados patrocinadores del terrorismo en 1982, durante el gobierno del republicano Ronald Reagan hasta que, en 2015, el presidente demócrata Barack Obama retiró tal designación al considerar que carecía de mérito.

El bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba constituye una política unilateral, coercitiva y extraterritorial que viola el Derecho Internacional y los propósitos y principios de la Carta de la ONU.

Tras más de seis décadas de su aplicación, el objetivo no ha variado: deteriorar el nivel de vida de la población, provocar insatisfacciones, desesperación e irritación, como medio para propiciar un cambio en el orden constitucional que el pueblo cubano ha escogido libremente.

La actual administración estadounidense persiste en ignorar el llamamiento casi unánime de la comunidad internacional para poner fin a esta política ilegal e inhumana contra Cuba, expresada en 33 resoluciones de la Asamblea General de la ONU.

Tomado: Tercerainformacion

miércoles, 11 de marzo de 2026

Empresas estadounidenses presentan demanda a Trump por aranceles del 15%

 El bufete sin fines de lucro Liberty Justice Center anunció este lunes que presentó una nueva demanda contra el impuesto del 15 por ciento impuesto por el presidente Donald Trump, tras la reciente decisión del Tribunal Supremo que anuló gran parte de su política arancelaria anterior.

La denuncia fue interpuesta ante el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos en nombre de un grupo de empresas, encabezado por Burlap & Barrel, especializada en especias y comercio electrónico, y Basic Fun!, fabricante de juguetes. Ambas compañías ya habían participado en litigios previos contra los aranceles de Trump.

Esta acción legal se suma a una demanda similar presentada la semana pasada por un grupo de fiscales generales demócratas, en lo que se perfila como una intensa batalla judicial sobre la legalidad de los nuevos gravámenes. La demanda ocurre semanas después que la Corte Suprema anulara los aranceles IEEPA de la administración, según especificaba en la red social X.

Los aranceles anteriores de Trump se basaban en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, norma que el Tribunal Supremo determinó no autorizaba la imposición unilateral de tarifas. En respuesta, la administración recurrió al Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 para justificar los nuevos impuestos del 15 por ciento.

Tomado: Tercerainformacion