Filtran la financiación secreta del Consejo de Ciencia y Salud de EE.UU.

"Somos una asociación de científicos preocupados por el hecho de que las políticas públicas en cuestiones de salud y medioambiente no se fundamentan en una base científica sólida." Así es como se define a sí mismo el Consejo de Ciencia y Salud (ACSH por sus siglas en inglés), que también afirma que su misión es luchar contra las organizaciones que exageran los riesgos de "varios logros tecnológicos que en realidad contribuyen a la variedad de oferta y son beneficiosos para la salud".

Entre otras innovaciones, el grupo defiende la fracturación hidráulica (conocida también como ’fracking’), negando que esta técnica, que consiste en extraer gas o petróleo mediante la inyección de agua a presión en el subsuelo, sea perjudicial para el medioambiente. También protesta contra el intento de la ciudad de Nueva York de prohibir la venta de vasos grandes de bebidas gaseosas azucaradas. Descarta, además, la existencia de daños potenciales causados por el bisfenol A (BPA), un compuesto orgánico que se usa en la producción de plásticos, y la atrazina, un pesticida de uso común que, según varios estudios, puede alterar el equilibrio hormonal de los animales. En todos estos casos la organización insiste en que sus conclusiones se basan en estudios científicos.

Sin embargo, documentos filtrados por la revista estadounidense ’Mother Jones’ hacen dudar de la objetividad del ACSH, ya que revelan que la financiación del grupo de investigación depende de corporaciones que tienen un interés financiero en debates científicos.

Según los documentos, el 58% de las donaciones que garantizaron el funcionamiento del grupo en la segunda mitad de 2012 provenían de las grandes empresas energéticas, agrícolas, alimentarias, farmacéuticas y químicas, así como de las grandes productoras de cosméticos, refrescos y tabaco. Entre otras, en la lista de donantes figuraban Coca-Cola, que aportó 50.000 dólares y McDonald’s, cuya donación fue de 30.000 dólares. El Grupo Altria (una gran trasnacional estadounidense que comercializa alimentos, bebida y tabaco) donó 25.000 dólares y Chevron, 18.500. Procter & Gamble dio una suma más modesta: 6.000 dólares.

Y eso no es todo: el ACSH solicita directamente donaciones de la industria para fines específicos. Así, entre julio y diciembre de 2012 pidió apoyo financiero a Monsanto, Pepsi, British American Tobacco y Dow AgroSciences LLC, una sucursal de Dow Chemical Company especializada en pesticidas, semillas y soluciones biotecnológicas.

Gilbert Ross, el director ejecutivo del Consejo, por su parte, insiste en que los fondos procedentes de donantes son "insignificantes" para las investigaciones científicas del grupo. "En nuestras estudios publicamos solo hechos con fundamento científico, incluso si el resultado no agrada a nuestros donantes", comenta.

Tomado: tercerainformacion.es

Las razones de EEUU para no irse de Afganistán

Según ‘The Wall Street Journal’ se trata, en pocas palabras, de su resistencia a volver a casa sin una victoria. Los militares de EE.UU. quieren que sus pérdidas en Afganistán se vean justificadas.

Este sentir es especialmente fuerte entre las tropas de élite de operaciones especiales, que fueron las primeras fuerzas estadounidenses en llegar a Afganistán en 2001. Y son ellos los que puedan formar la columna vertebral de cualquier fuerza de EE.UU. que deje en el terreno afgano después de que la mayor parte de las fuerzas de la coalición se retiren a finales del próximo año.

El ejército de EE.UU. desea mantener cerca de 9.000 soldados estadounidenses en Afganistán después de 2014 con una contribución menor de las naciones aliadas, según un alto funcionario de la administración Obama.

Tristes recuerdos de Vietnam

El secretario norteamericano de Estado, John Kerry, y el presidente afgano, Hamid Karzai, avanzaron este mes en ultimar un acuerdo que permita una continua presencia militar estadounidense y de la OTAN más allá de 2014.

Pero el acuerdo aún sigue bloqueado en varios puntos, incluyendo la delicada cuestión de si las tropas estadounidenses estarían sujetas a la legislación afgana. Karzai dijo que no va a aprobar la inmunidad para las tropas extranjeras a menos que sea aprobada por una reunión de líderes afganos tradicionales o Loya Jirga.

“Nos gustaría permanecer a largo plazo, y nuestros socios [Fuerza de Seguridad Nacional Afgana] han indicado que quieren que nos quedemos”, dijo el General Austin Scott Miller, que pasó tres años en Afganistán entre 2001 y 2004 y que ahora comanda las fuerzas especiales de los aliados destinadas allí.

“Las relaciones entre nosotros son muy profundas después de 12 años”, agregó.

Además, la salida ignominiosa de EE.UU. de Vietnam -helicópteros que elevaban a los últimos estadounidenses y desesperados vietnamitas en la caída de Saigón- está en la mente de los soldados estadounidenses.

A ello se suma, según ‘The Washington Post’, un trasfondo material. Después de la retirada EE.UU. perdería el acceso a los proyectos de reconstrucción afgana de miles de millones de dólares.

Mientras tanto, los expertos destacan que EE.UU. no logró llevar a cabo su misión en Afganistán. En general, el futuro de Afganistán tras la operación de la OTAN suscita muchos debates: los estadounidenses creen que no estará vinculado con los talibanes, mientras que los talibanes creen por su parte que no predominarán los valores occidentales. Según los expertos, el futuro, en todo caso, será oscuro.

Los analistas destacan que Afganistán no es la primera víctima de la democracia estadounidense y que las consecuencias de su operación quedaron claras desde el comienzo, señalando que, en particular, Afganistán se ha convertido en un estado productor de heroína debido a EE.UU.

En la actualidad la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán es de aproximadamente 100.000 personas. La retirada de las tropas está prevista para finales de 2014. Pero EE.UU. todavía no ha tomado una decisión acerca del escenario final.

(Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...)

Tomado: tercerainformacion.es

Palestina exige la liberación de todos sus presos para hacer las paces con Israel

“Seguiremos esforzándonos por conseguir la liberación de todos nuestros compatriotas recluidos en Israel, indistintamente de los plazos que deben cumplir y de los grupos a que pertenecen (…). No firmaremos ni un acuerdo antes de que todos nuestros luchadores por la libertad salgan de las prisiones israelíes”, dijo Abbas anoche al dar la bienvenida a los 26 palestinos amnistiados por Israel.

Veintiuno de ellos regresaron a Cisjordania, y cinco, a la Franja de Gaza. Son personas que pasaron en cárceles de 19 a 28 años por asesinatos de israelíes cometidos en su mayoría antes de la firma en1993 de los “convenios de Oslo”, por los que fue concedida la autonomía a los palestinos y se dio comienzo a las negociaciones sobre arreglo del conflicto.

Israel prometió excarcelar a 104 palestinos, amnistiándolos por etapas, según avancen las negociaciones de paz. El primer grupo, de 26 presos, con manos manchadas de sangre, fue excarcelado en agosto pasado. En las prisiones de Israel quedan unos 4.500 palestinos.

Hace tres meses, las partes reanudaron el diálogo sobre el arreglo del conflicto y la creación del Estado palestino, acordando sostenerlo en la más estricta confidencialidad.

Palestina declara con regularidad que en las negociaciones no hay progreso y que Israel quiere apropiarse de una parte considerable de los territorios ocupados.

Tomado. tercerainformacion.es

Gobierno colombiano y FARC reanudan las conversaciones de paz

 Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el ejecutivo de ese país reanudan hoy aquí las conversaciones de paz tras una pausa en la jornada de ayer.

Ambas partes se encuentran en la decimosexta ronda de diálogos, en la cual debaten sobre el segundo punto de la agenda, referido a la participación política.

A inicios de semana, el grupo armado emitió un comunicado donde informó sobre la liberación del exmarine estadounidense Kevin Scott, quien estuvo en manos de la insurgencia durante unos cuatro meses.

La guerrillera Victoria Sandino, integrante de la delegación que participa en los diálogos, recordó a la prensa que la entrega fue una medida unilateral de las FARC.

Además, Sandino reveló que este gesto de paz fue postergado en varias ocasiones debido a la intransigencia del gobierno de Juan Manuel Santos.

Al respecto, agregó que la administración no permitió la intermediación humanitaria de la ex senadora colombiana Piedad Córdoba y del reverendo norteamericano Jesse Jackson.

La mesa, instalada en La Habana en noviembre pasado, logró un acuerdo parcial a finales de mayo sobre la cuestión agraria.

Tomado: Prensa Latina

A propósito del reclutamiento forzado

La ley colombiana establece que todos los jóvenes que hayan cumplido su mayoría de edad (18 años), están obligados a definir su situación militar. Para que los hombres puedan definir su situación militar es necesario que se inscriban en el distrito militar respectivo. Esta citación la mayor parte de jóvenes en las ciudades la cumplen cuando están en el último grado de la educación secundaria, es aquí donde una buena parte de estos jóvenes ingresan a prestar el servicio militar, que en muchas veces se ven obligado sin que sea su voluntad incorporarse, portar una arma y desplazarse al teatro de operaciones.

Otra forma de reclutamiento se basa en las conocidas batidas que realiza el ejército, sin que medie una autoridad civil, los soldados van por ahí pidiendo papeles a los jóvenes y quienes no portan la libreta militar los van subiendo a camiones donde los desplazan a las guarniciones o batallones militares, con el fin de incorporarlos al ejército, sin que sea un decisión voluntaria, o con el beneplácito de su núcleo familiar. Mucho de estos jóvenes no pueden avisar a sus padres, lo que se asemeja a un secuestro, pues estos jóvenes quedan incomunicados, algunos los primeros diez días, sin que medie autoridad ninguna.

Estos jóvenes son llevados desde Bogotá lugar donde se ha presentado con mayor notoriedad este reclutamiento forzoso, a diferentes lugares del país. Batallones de Arauca, Bolívar, Boyacá, Caquetá, Casanare, Guaviare y Meta buscan llenar la cuota de reclutados. Este hecho no solo no acata lo expuesto por la sentencia, sino que en estos operativos cuentan con la colaboración de la policía de las principales ciudades.

Con ello el ejército esta contraviniendo la sentencia  C-879 de 2011 de la Corte Constitucional, que establece: la retención o movilización de personas a cuarteles o guarniciones militares sin su consentimiento es ilegal excepto “cuando el ciudadano ya se inscribió y superó todas las pruebas de aptitud y sorteo y fue citado a concentración pero no se presentó, en este caso las autoridades si pueden conducirlo para que cumpla con su obligación de prestar el servicio militar” Es decir: un joven, mayor de edad, que aun no ha definido su situación militar ni tiene citación, no puede ser subido a los camiones ni llevado a ningún lugar en contra de su voluntad. Los agentes del ejército solo pueden entregarle una citación para que resuelva su situación militar.

Es decir, al no cumplir la sentencia, esta forma viene a ser reclutamiento forzado, que no se diferencia del reclutamiento que realizan las organizaciones guerrilleras o grupos de paramilitares o delincuencia organizada, la diferencia es que este reclutamiento lo realiza el Estado pero que tiene los mismos fines, la guerra. La mayoría de jóvenes que son llevados a los batallones o guarniciones militares, se caracterizan por su origen humilde, algunos no han alcanzado el nivel básico de educación secundaria y otros no tienen los medios para entrar a la educación superior, o no cuentan con el dinero para pagar el costo de la libreta militar, sin contar lo engorroso que resulta el tramite.

Si bien, este hecho por si solo es una violación a la sentencia. La ley 1448 sobre la Reparación y Restitución de Tierras contempla la exención del servicio militar a las víctimas del conflicto lo que tampoco es válida a la hora de ampliar la tropa del ejército.

El ejército se apropia de cualquier argumento esto con el ánimo de no cumplir ni la sentencia de la Corte Constitucional o la ley, entendiendo que los jóvenes no pueden acudir a ninguna autoridad o no cuentan con un respaldo de alguna institución que haga valer sus derechos. Pues, de una vez son conducidos y puestos a disposición militar.  Sobre el tema la Defensoría del Pueblo brilla por su desconocimiento. 

Uno de los combustibles para alimentar la guerra es la tropa y las “batidas” es la forma más fácil de tener personal a disposición para el combate. Esto parece evidente cuando la misma división de reclutamiento frente a la Corte Constitucional argumento: “Si el pie de fuerza para integrar el contingente no es suficiente”. Con ello, se hace participe a todos los jóvenes que se ven en la obligación de vestir un uniforme, portar una arma y peor aun iniciar combate.

Vale decir, que el ejército es uno de los principales críticos sobre el reclutamiento que realizan las organizaciones guerrilleras, sin embargo, estas argumentan que nadie es obligado, esto por las lealtades que exige la guerra. Aquí surgen algunas preguntas ¿por qué estas formas de reclutamiento son legales si tienen los mismos efectos?, por qué un joven es llevado a la fuerza y transportado lejos de su lugar de origen sin que medie una autoridad civil u orden judicial, sobre todo cuando se tiene un largo historial de falsos positivos, sin olvidar que la objeción de conciencia ha quedado en letra muerta. Hasta cuando los jóvenes van a seguir sirviendo de combustible para la guerra.        

Expertos revelan la cooperación de la inteligencia española y francesa con la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU.

Los servicios de Inteligencia de España y Francia recopilaron llamadas telefónicas fuera de esos países cuya información entregaron posteriormente a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos, según ha informado The Wall Street Journal.

Los registros telefónicos corresponden a comunicaciones captadas en zonas de guerra y en "otras áreas" en el extranjero, según el periódico norteamericano, que cita como fuentes a autoridades estadounidenses conocedoras de estos programas y que no aclaran la cantidad de llamadas interceptadas. Esta colaboración tendría como objetivo proteger a las tropas de Estados Unidos y sus aliados en países en conflicto, así como a civiles, y formaría parte de los compromisos de cooperación con países aliados.

Según esta versión, que constituye un contraataque propagandístico frente al escándalo del espionaje de EEUU a sus aliados, los documentos filtrados por el exanalista de la NSA Edward Snowden han sido "malinterpretados", según altos funcionarios estadounidenses, y que fueron los servicios de Inteligencia español y francés los que recopilaron las llamadas telefónicas y no de los de Estados Unidos.

El diario ha diferenciado claramente entre esta información sobre llamadas telefónicas y el seguimiento a los teléfonos de unos 35 líderes mundiales, incluida la canciller alemana, Ángela Merkel, por parte de la NSA.

James Clapper, el Director Nacional de Inteligencia de EEUU, declaraba al mismo tiempo en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que los aliados extranjeros "también efectúan regularmente actividades de espionaje" a los dirigentes estadounidenses y los servicios secretos del país. Clapper subrayó asimismo que el espionaje de líderes de otros `países "es un fundamento esencial de las operaciones de Inteligencia" de todos los países.

Clapper defendió que el espionaje que realiza su país no es indiscriminado y que en el extranjero solamente se espía para "propósitos legítimos" de inteligencia y para "proteger la seguridad" de EEUU y de sus aliados. "Lo que no hacemos es espiar ilegalmente a los estadounidenses", sostuvo durante la audiencia en el Congreso.

"Lo que estamos haciendo es salvar vidas", argumentó por su parte el director de la NSA, el general Keith Alexander, quien dijo querer "hablar desde el corazón" en estos "tiempos duros" para la agencia que dirige. La labor de la NSA "es necesaria e importante" para la defensa de EEUU y sus aliados, según Alexander, quien reiteró que gracias a las operaciones de espionaje de esa agencia se han desarticulado complots terroristas, algunos en Europa.

Tomado: Granma

Adelson: “EE.UU debe lanzar una bomba nuclear sobre Irán y luego negociar”

El magnate del Juego Sheldon Adelson, quien es un firme partidario del régimen israelí, hizo estos comentarios en la Universidad Yeshiva en Nueva York este martes.

Adelson, que donó casi 100 millones de dólares a los republicanos durante el ciclo electoral de 2012, dijo que Washington debe primero dejar caer una bomba nuclear en una zona desértica de Irán.

“Entonces dices: ‘Ves! Pues la siguiente caerá en el centro de Teherán. Por lo tanto, estamos hablando en serio. ¿Quieres ser barrido de la Tierra? Pues seguid adelante y tomad una posición difícil y continuar con vuestro desarrollo nuclear”, dijo.

El señor Adelson, de 80 años de edad, también es propietario de un periódico de Tel Aviv que exagera con frecuencia las advertencias del primer ministro Benjamin Netanyahu de que Irán supone una amenaza existencial para Israel.

Sus comentarios se producen en medio de intensos esfuerzos de lobbies israelíes de la línea dura y de políticos estadounidenses que están profundamente preocupados por los esfuerzos diplomáticos del gobierno de Irán para resolver la larga disputa con Occidente por el programa nuclear de Teherán y los recientes acercamientos diplomáticos de Washington a Irán.

La semana pasada, el New York Times informó que un alto funcionario de la Casa Blanca había dicho que Washington está planeando descongelar activos iraníes en el exterior con el fin de corresponder a las medidas de fomento de la confianza de Teherán sobre su programa de energía nuclear.

En respuesta al informe del Times, un grupo de senadores republicanos emitió un comunicado diciendo: “Los EE.UU. no deberían suspender nuevas sanciones, ni considerar la liberación de los bienes congelados limitados, antes de que Teherán suspenda sus actividades de enriquecimiento nuclear.”

El Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) también envió una nota a los miembros del Congreso de EE.UU. la semana pasada, afirmando que Irán no tiene derecho a enriquecer uranio.

Irán tiene un compromiso firmado con el Tratado de No Proliferación (TNP) y es miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y el gobierno de Irán ha insistido en que los derechos de su pueblo a la tecnología nuclear con fines pacíficos, incluido el enriquecimiento, deben ser respetados.

Tomado: tercerainformacion.es

“Ser hipócrita va a costarle más a EEUU” en la era de las filtraciones

Así lo consideran los analistas políticos Henry Farrell y Martha Finnemore en un artículo publicado en la reciente edición de la revista ‘Foreign Affairs’ titulado: ‘El fin de la hipocresía. La política exterior de EE.UU. en la era de las filtraciones’.

Los autores comparan la hipocresía estadounidense con el ‘aceite lubricante’ que es imprescindible para que sigan girando los mecanismos del sistema mundial que constituyó Washington. Este sistema, precisan, por un lado se fundamenta en el poderío de EE.UU. y por el otro está legitimado por sus ideales liberales.

“Por supuesto –dicen– EE.UU. no es el único hipócrita en la política internacional. Pero la doblez de EE.UU. conlleva unas consecuencias mucho más serias que las de otros estados”. Es así porque la mayor parte del mundo vive ahora en marcos de aquel sistema, sostienen en el artículo.

Otra diferencia es que todos en las élites nacionales sabían lo que estaba haciendo EE.UU., pero simulaban no saberlo. El enorme impacto que han tenido las filtraciones del proyecto WikiLeaks y las realizadas recientemente por Edward Snowden es que la hipocresía dejó de ser un instrumento fácil de usar en las relaciones internacionales. Y es que muchos líderes han declarado su indignación por el modo de actuar estadounidense y ya no podrán volver a ignorar lo que está pasando.

EE.UU. no es el único hipócrita en la política internacional. Pero la doblez de EE.UU. conlleva unas consecuencias mucho más serias

Por otro lado, pronostican Farrell y Finnemore, la crítica pública puede instar a “que EE.UU. se ponga a barrer para adentro, lo que pondría en peligro el orden mundial existente”. “Es más –advierten– EE.UU. puede castigar a aquellos que indiquen la inconsecuencia de las actuaciones de Washington al romper las relaciones comerciales con ellos o de algún modo diferente”.

Precisamente este peligro, a juicio de los autores, obliga a los aliados de EE.UU. a expresarle sus dudas a puerta cerrada y en charlas privadas. “Sus enemigos señalan de vez en cuando los defectos de EE.UU., pero ellos mismos no podrían jactarse por su alta moral”, continúan los analistas. “Mientras, las quejas de Rusia y China apenas son capaces de hacer que alguien se maraville por su política más honesta”.

Las revelaciones de Snowden, recuerda el artículo, no dejaron otra opción a China sino expresar públicamente su desaprobación por la conducta estadounidense. Durante una rueda de prensa posterior a aquella serie de publicaciones un portavoz del Ministerio de Defensa chino admitió que el escándalo “descubrió el rostro verdadero y la conducta hipócrita” de EE.UU. en el área de la seguridad cibernética.

Tomado: tercerainformacion.es

Crece en Colombia rechazo masivo a ley de reforma de la salud

En camino hacia su aprobación en el Congreso colombiano, la ley de reforma a la salud continuaba hoy rechazada por médicos, especialistas, estudiantes de Medicina y la sociedad civil, que reclaman una solución a la crisis en ese sector.

Miles de colombianos marcharon la víspera en una Jornada Nacional para exigir el retiro de la iniciativa, que amplía el poder de las polémicas Empresas Promotoras de Salud (EPS), cuya gestión ha sido duramente criticada por generar abusos, ineficiencias y corrupción.

El proyecto fue aprobado el pasado 15 de octubre en la plenaria del Senado, pese a los argumentos en contra de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, por considerar que "lejos de resolver los problemas de los colombianos de a pie, favorecía las ganancias de los empresarios".

En declaraciones a periodistas, el profesor de la Universidad Nacional, Mario Hernánez, aseveró que la reforma impulsada por el Gobierno -mediante un proyecto de ley estatutaria y una ordinaria-, representa la profundización de un modelo que restringe fuertemente la autonomía de los profesionales de la salud.

Los médicos insisten en que no se les tomó en cuenta en la elaboración de la iniciativa aupada por el Ministerio de Salud, tras señalar que su estabilidad laboral se vería perjudicada con la entrada en vigencia de le mencionada reforma.

En Bogotá, el secretario de Salud, Aldo Cadena, convocó a protestar pacíficamente todos los días durante dos horas, frente al ministerio de Salud Pública, mientras el Gobierno demorara en solucionar las deudas millonarias de las EPS con los hospitales de servicio público.

La red hospitalaria, que hace rato tocó fondo, alertó, podría colapsar definitivamente en noviembre si no hay una respuesta oficial inmediata. Detalló que las deudas de esas empresas con la red distrital ascienden a 350 mil millones de pesos (18 millones y medio de dólares) y a 4 billones de pesos (más de 200 mil millones de dólares) con la red nacional.

La candidata a la presidencia por el Partido Polo Democrático en los comicios de 2014, Clara López, sostuvo j que el gran fraude del proyecto es que no solo no elimina las EPS. como se ha querido mostrar, sino que además las respalda con recursos públicos.

Por su parte, la senadora Gloria Inés Ramírez, integrante del grupo que analizó los efectos negativos de la reforma señaló que la ampliación de la integración vertical de las EPS "fue incrementada casi en un 80 por ciento en la plenaria del Senado, con todo lo que eso implica en el primer nivel de atención".

Explicó que la integración vertical consiste en que "las todopoderosas EPS controlen las clínicas y hospitales donde atienden sus clientes (no pacientes), ya sea por ser las dueñas visibles, o camufladas, en empresas del mismo grupo que toman en arrendamiento".

Las marchas de protesta podrían repetirse durante toda esta semana. Según cifras de la la Asociación Nacional de Médicos Internos y Residentes sumaron 81 mil manifestantes en solo cuatro ciudades del país. Bogotá, Madellín, Cali y Bucaramanga.

Tomado: Prensa Latina

"La máquina del espionaje en EE.UU. se ha convertido en un monstruo"

"La burocracia del espionaje en EE.UU. se ha vuelto un monstruo que necesita crecer", aseguró en RT el analista Félix Moreno de la Cova, quien considera que la tímida reacción de Europa ante el espionaje no podrá modificar el modo de operar de EE.UU.
Según el experto, la NSA está actualmente gestionando un presupuesto de miles de millones de dólares y quienes trabajan en la agencia "no saben qué hacer, no saben qué usar para justificar sus propios trabajos".

Moreno de la Cova recordó que la NSA no es la más grande de las agencias de seguridad estadounidenses. "Está Homeland Security y por supuesto están las clásicas, la CIA y el FBI", dijo el analista.

"Todos esos funcionarios y todos esos policías tienen que vivir de algo y no hay suficientes terroristas para tenerlos ocupados a todos, así que tienen que espiar a gente honrada, a líderes políticos y a todo el que se les ocurra", señaló.

La ola de indignación no cesa en los países víctimas de espionaje. Así, la supuesta intercepción de 60 millones de llamadas españolas en un mes por parte de la agencia estadounidense, podría romper el clima de confianza que existe entre Madrid y Washington, según el titular de exteriores de España, José Manuel García-Margallo.

Por su parte, la Casa Blanca aseguró que podría imponer más restricciones a las agencias de espionaje de EE.UU. y actualmente está evaluando la posibilidad de poner fin a los programas de vigilancia supuestamente dirigidos a gobernantes de las naciones aliadas, como Alemania, según informó un alto funcionario del Gobierno estadounidense citado por la agencia AP.

No obstante, y a pesar del escándalo, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha manifestado que tiene plena confianza en el director de la NSA.

No obstante, y a pesar del escándalo, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha manifestado que tiene plena confianza en el director de la NSA.


Y la bola de nieve continúa creciendo. Nuevos documentos filtrados revelan que los servicios de inteligencia estadounidense interceptaron unos 46 millones de llamadas en Italia en el período de un mes.

"Vista la tímida y servil respuesta europea a estos abusos, ¿por qué iban a parar?", se pregunta el analisis.

Tomado: matrizur.org

Sánchez de Lozada es el "criminal más terrible que ha tenido la historia" de Bolivia (García Linera)

Basado en recuento hemerográfico a 10 años de las denominadas ’masacre de El Alto’ y ’Guerra del gas’, calificó a Sánchez de Lozada, refugiado en EEUU desde el 18 de octubre de 2003, pese al juicio abierto en Bolivia por cargos de genocidio, peculado y corrupción, como el ’criminal más terrible que ha tenido la historia’ de Bolivia, durante una entrevista concedida a las estatales Radio Patria Nueva y Bolivia TV.

En base a un repaso de noticias publicadas por los diarios La Razón, La Prensa y El Deber, García Linera se refirió a los tumultos sociales de septiembre y octubre de 2003 contra la decisión de Sánchez de Lozada de exportar gas por y para Chile que saldaron con al menos 70 muertos y más de 500 heridos por bala en Bolivia.

La justicia de Bolivia ha pedido sin éxito la extradición de Sánchez de Lozada para juzgarle por la masacre de 70 bolivianos.

Deploró que el ex gobernante ultraliberal ordenó al Ejército y la Policía reprimir brutalmente a las poblaciones de las ciudades de El Alto y La Paz, opuestas a su política hidrocarburífera.

’La decisión no era (necesariamente) matar sino escarmentar’ para mantenerse a cualquier costa en el poder’, afirmó.

Tomado: tercerainformacion.es

Alertan sobre amenazas a líderes campesinos en Catatumbo colombiano

 El dirigente agrario colombiano José del Carmen Abril, miembro de la Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat), alertó sobre las amenazas contra seis de los líderes que participaron en el paro de junio último en esa región.

En declaraciones difundidas por la emisora Caracol Radio, exigió a las autoridades garantías para poder ejercer el libre derecho a la movilización sin ser estigmatizados, algo que vienen pidiendo desde el inicio de las negociaciones con el Gobierno hace casi cuatro meses.

Abril calificó de críticas estas amenazas en medio de las negociaciones para buscar salida a la profunda crisis del Catatumbo que hoy se encuentran empantanadas por los reiterados retrasos y pocos avances en la mesa.

El agricultor señaló que las intimidaciones provienen de hombres encapuchados que se identifican bajo la banda criminal Aguilas Negras y pidió una comisión de verificación en la zona para evidenciar los casos directamente.

En septiembre pasado los dirigentes agrarios afirmaron en un comunicado que oficiales del Ejército protagonizaban "una campaña regional para deslegitimar a Ascamcat como organización representativa del campesinado del Catatumbo".

Tras un arreglo que permitió levantar los bloqueos en esa región, desde el 10 de agosto pasado las partes se sentaron a dialogar para encontrar una solución a las peticiones de los agricultores, que demandan, entre otras cosas, la definición de una Zona de Reserva para frenar el avance del latifundio de las trasnacionales.

La huelga de 54 días de más de 15 mil personas paralizó al Catatumbo y dejó un saldo de cuatro civiles muertos y decenas de heridos por las arremetidas de la fuerza pública.

Tomado. Prensa latina

Comunicado de prensa de los gobiernos de Cuba y Noruega

El ciudadano estadounidense Kevin Scott Sutay, que estaba en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) desde el pasado 20 de junio, fue entregado por miembros del Bloque Oriental de las FARC-EP a representantes de los gobiernos de Cuba y Noruega, y delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), lo cual se hizo con la cooperación del Gobierno colombiano.

A las 11:30 a.m., del domingo 27 de octubre, el Señor Sutay fue entregado en el aeropuerto de Bogotá a representantes del Gobierno de los Estados Unidos.

El Señor Sutay recibió un examen médico del CICR y se encuentra en buenas condiciones físicas. Pronto se reunirá con su familia.

El Gobierno de Colombia y las FARC-EP, agradecieron a los gobiernos de Cuba y Noruega y al CICR por su valiosa contribución a la liberación y entrega del Sr. Sutay a las autoridades de los Estados Unidos.

Los gobiernos de Cuba y Noruega reiteran su apoyo a los diálogos de paz y a los esfuerzos para poner fin al conflicto armado en Colombia.

Bogotá, 27 de octubre del 2013

Tomado: Granma

Ucrania rechaza ingresar en la OTAN

La OTAN tiene fallas en sus planes de ampliación. Por lo menos, dos países europeos no ingresarán en la alianza, declaró el alto funcionario de la Organización, Anders Fogh Rasmussen, durante la reunión de los ministros de Defensa de los países miembros, en Bruselas.

Hace tres años, con la llegada del nuevo presidente, Víctor Yanukóvych, el Parlamento ucraniano aprobó una ley que confirmó el estatuto del país como no alineado. Y el Gobierno reiteró su postura de no integrarse en el bloque militar.

Las anteriores autoridades plantearon como objetivo principal adherirse a la OTAN. Pero según los últimos sondeos, sólo 20% de los ucranianos apoya esta iniciativa. Los expertos destacan las consecuencias negativas en la sociedad.

La adhesión de Ucrania a la OTAN sólo es posible tras la celebración de un referéndum nacional, dice la ley. Sin embargo, hasta ahora no se ha creado una iniciativa grupal, en el país, lo que significa que el interés del pueblo a esta cuestión es muy bajo.

Tomado: Hispan TV

Se registra cifra récord de 1,2 millones de estudiantes sin hogar en EEUU

En el curso académico 2011-2012 en EE.UU. se registraron alrededor de 1,2 millones de estudiantes sin techo, es decir, niños y adolescentes de familias que habían perdido sus propios hogares. Esta cifra marcó un récord, mostrando la tasa 72 % más alta que en los años previos a la crisis, según el Centro Nacional de Educación para Niños y Jóvenes sin Hogar.

La situación real es probablemente peor que las estadísticas oficiales. Además, según Bárbara Duffield, Directora de Políticas del Centro, algunos padres sin hogar temen que los servicios sociales les quitarán a sus hijos.

En la escuela superior más de 58 mil estudiantes en sus solicitudes de becas indicaron que no tenían donde vivir. Estas estadísticas también podrían ser incompletas, ya que muchas familias no están dispuestas a reconocerse como necesitadas.

Tomado: tercerainformacion.es

Con base en mentiras hace 30 años EEUU invadió Granada

Tal como lo hizo en Afganistán e Irak a principio de este siglo y ahora pretende hacer en Siria, Estados Unidos se basó en mentiras para invadir, el 25 de octubre de 1983, con una potente fuerza militar a Granada, un pequeño país ubicado en el Mar Caribe que luchaba por su definitiva independencia del imperio británico y por integrarse a los movimientos revolucionarios por un mundo mejor. Una acción valiente en tiempos de la Guerra Fría y el anticomunismo.

La “amenaza” a la seguridad de los estadounidenses residentes en Granada debido a la inestabilidad política que vivía el país, tras el asesinato seis días antes—propiciado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés)—del Primer Ministro Maurice Bishop, fue la excusa que utilizó Washington para ejecutar contra el país caribeño la agresión denominada Furia Urgente, como ensayo del desarrollo de conflictos políticos militares que poco después aplicaría en países como Panamá (Operación Causa Justa, en 1989) y en Irak (Operación Tormenta del Desierto, en 1992), entre otros, que a su paso han dejado un legado de muerte en “nombre de la democracia y la libertad”.

Cuatro años antes de la invasión imperialista, el 13 de abril de 1979, Bishop expresaría: “Somos un pequeño país, somos un país pobre, con una población descendiente de los esclavos africanos, somos parte del Tercer Mundo explotado y definitivamente tenemos el desafío de buscar la creación de un nuevo orden económico internacional que de lugar a una economía al servicio del pueblo y a la justicia social”. Esto como resumen del nuevo gobierno que presidiría, luego de liderar la rebelión que derrocó al tirano Eric Gairy, quien contaba con el respaldado de la Casa Blanca y era amigo del dictador chileno Augusto Pinochet.

Nadie se benefició más del asesinato de Bishop que Estados Unidos, país que a través de la CIA fomentó la división interna, logrando que el líder granadino fuera traicionado por sus compañeros.

Con las banderas del Movimiento New Jewel, Bishop proclamó un Gobierno Popular Revolucionario que impulsó una transformación social con perspectivas socialistas mediante el fortalecimiento de una economía soberana y alianzas con países como Cuba y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). De esta manera se ganó una férrea campaña mediática de satanización por parte de EEUU, que señaló a la isla como un eje de “desestabilización de todo el Caribe”.

Una de las mentiras destacadas por el imperio estadounidense fue que el aeropuerto internacional construido por Bishop, para fortalecer el flujo comercial y turístico en el país, era para la instalación de una base militar de Cuba y la Unión Soviética, es decir, “una amenaza comunista”.

El 25 de octubre de 1983, las obras del aeropuerto—en las que participaban trabajadores cubanos—no habían concluido. Ese día, sin embargo, más de 7.000 marines y paracaidistas norteamericanos invadieron al país de tan solo 344 kilómetros cuadrados y unos 100 mil habitantes en ese momento. Ese despliegue exagerado de muerte y represión se usó también como excusa para “demostrar” el poder bélico de EEUU, después de su histórica derrota en Vietnam y para justificar el millonario presupuesto militar de la administración de Ronald Reagan (1981-1989).

En declaraciones públicas, Reagan expresó que la invasión a Granada se hizo “justo a tiempo”, con la prepotencia que caracteriza al Gobierno de Estados Unidos que—ahora presidido por Barack Obama—continúa usando la mentira como principal arma para justificar sus ataques contra las naciones que no obedecen a sus patrones de “democracia y libertad”.

Tal es el caso de la actual amenaza militar estadounidense contra Siria, basada en el supuesto uso de armas químicas. Sin embargo, el imperio no ha logrado su cometido al enfrentarse a una enorme crisis presupuestaria y la demanda cada día de más gobiernos y pueblos por la construcción de un mundo pluripolar, que deje atrás la hegemonía de la guerra.

“Mirándonos en el doloroso espejo granadino podemos sacar una conclusión práctica: unidad, unidad, unidad en la diversidad debe ser nuestra divisa revolucionaria. Valoremos la importancia decisiva que tiene lo que Bolívar llamaba ‘el bien inestimable de la unión’…”, escribió el comandante Hugo Chávez, en 2009, al rendir homenaje a los combatientes que lucharon contra la invasión de Granada , entre ellos internacionalistas cubanos.

Tomado: tercerainformacion.es

Armas nucleares de Israel: Su secreto mejor guardado

En sus declaraciones, las autoridades israelíes nunca han confirmado ni negado el hecho de que su país posea armas nucleares, y la información sobre su arsenal atómico y los planes para su posible aplicación permanecen ocultos, no se reconoce oficialmente y está aislada del resto de acontecimientos de la vida nacional, según explica el general-coronel en retiro Víktor Esin, profesor de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, en un blog publicado por VPK.

Al mismo tiempo, la inmensa mayoría de expertos de la comunidad internacional sostiene que Israel tiene armas nucleares. Las posibles dudas que pudieran tener los analistas finalmente se disiparon el 5 de octubre 1986, cuando el diario ’The Sunday Times’ de Londres publicó una entrevista con un exempleado del centro de investigación nuclear de Israel en Dimona, Mordechai Vanunu, en la que habló sobre el programa de armas nucleares de Israel ilustrando con fotografías que él mismo había tomado en el centro nuclear de Dimona. Ese artículo destaca los aspectos del programa nuclear de Israel, sus armas nucleares y su estrategia nuclear.

Programa Nuclear

El inicio del programa nuclear de Israel se da en 1952 cuando se creó la Comisión de Energía Atómica, dirigida por Ernst David Bergmann, experto en el campo de la química orgánica y considerado el ’padre’ del programa nuclear israelí. En la formación y desarrollo del programa ha desempeñado un importante papel la cooperación científica y técnica entre Israel y sus países amigos. En especial Francia y EE.UU.

Concretamente, Israel colaboró estrechamente con Francia en el desarrollo de sus armas nucleares. Entre los años 50 y 60 los expertos israelíes participaron en el programa para la creación de la bomba nuclear francesa y la parte israelí recibió los datos obtenidos en el transcurso de las pruebas nucleares francesas en el desierto del Sáhara entre 1960 y 1964.

Además, Francia ayudó a Israel a establecer una base para la producción de plutonio apto para armas. Según un acuerdo secreto franco-israelí firmado en 1956, los franceses construyeron en Dimona (desierto de Negev, a 120 kilómetros al sureste de Tel Aviv) el reactor IRR-2 con una capacidad eléctrica inicial de 26 MW. Este reactor fue construido en 1963 y modernizado en los años 70, haciendo que su capacidad eléctrica aumentara hasta un rango de entre 75 y 150 MW. Como resultado, la producción de plutonio para armas nucleares aumentó de entre 7 y 8 a 20 o 40 kilogramos por año.

Producto de su más de medio siglo de programa nuclear, Israel tiene ahora una amplia gama de vehículos de lanzamiento de armas nucleares, y un arsenal nuclear de tamaño considerable para los estándares regionales.

Estrategia nuclear

El hecho de que Israel posea armas nucleares implica que, por ende, tiene una estrategia nuclear. Sin embargo, nunca lo ha declarado. Se podría decir que esta estrategia se basa en los siguientes principios:

El arsenal nuclear de Israel está pensado principalmente para disuadir a adversarios potenciales. Parece claro que las enormes ventajas geopolíticas y demográficas (y potencialmente militares) de los países árabes y musulmanes que rodean a Israel, hacen que Tel Aviv considere imperativo su dependencia de las armas nucleares, lo cual es una garantía de seguridad.

Las armas nucleares son consideradas por Tel Aviv como un último recurso. En el caso de un ataque nuclear contra Israel (o si son afectados por otro tipo de armas de destrucción masiva) el arsenal nuclear ’sobreviviente’ sería sin duda usado contra el agresor.

Sin un cambio fundamental a nivel oficial en la situación militar y estratégica en la región (y el mundo), Israel continuará con su política de silencio sobre la existencia de sus armas nucleares.

Parece que esta política tiene ciertos recursos militares y políticos, que Tel Aviv no va a perder. Israel está haciendo todo lo posible para evitar la aparición de armas nucleares en el arsenal de un potencial enemigo. Esto no excluye el uso de la fuerza, incluso violando las normas del derecho internacional.

Tomado: tercerainformacion.es

Participación política en pláticas FARC-EP y gobierno de Colombia

 La participación política guiará hoy el rumbo en la continuación en Cuba de las pláticas de paz entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el gobierno del país suramericano.

Anclados en el segundo punto de una agenda de seis, pactada en octubre pasado en Oslo, las partes buscan un acuerdo parcial en el tema como el conseguido en mayo pasado en materia de desarrollo agrario.

Con tal propósito, retomaron la víspera las conversaciones tras el receso del sábado de la XVI ronda, cuya primera se inició en noviembre pasado en La Habana, la sede permanente en este esfuerzo por concluir casi medio siglo de conflicto armado.

"Nuestra voluntad es de reconciliación, no de rendición", señaló el jefe de la delegación de las FARC-EP, Iván Márquez, en un comunicado leído a los periodistas.

Las palabras del representante de las FARC-EP fueron en respuesta a las declaraciones el sábado en Viotá del presidente Juan Manuel Santos, quien llamó buitres que viven de la muerte a los que se oponen al proceso que desarrollan ambos contendientes.

Márquez llamó a sentar las bases de una paz estable y duradera con transformaciones estructurales en lo político, económico y social.

La injusticia social, la ausencia de democracia, de soberanía, esa es la verdadera mula muerta atravesada en el camino de la paz, continuó.

Al referirse a las 30 cuartillas que recogen convenios construidos entre las partes, el representante guerrillero exhortó a los colombianos y la comunidad internacional darle un decidido apoyo a los esfuerzos de paz.

Tras su ausencia el viernes pasado, el jefe de la delegación del gobierno en las conversaciones, el exvicepresidente Humberto de la Calle, volvió a encabezar el grupo negociador del Gobierno, pero se limitó a saludar con un gesto de la mano a los reporteros presentes.

Tomado. Prensa Latina

"Ningún teléfono en EEUU hace una llamada sin dejar un registro en la NSA", afirma Snowden

Edward Snowden emitió un comunicado a la Unión Americana de Libertades Civiles (American Civil Liberties Union) hoy, diciendo que toda transacción de Internet que sale de las fronteras de los Estados Unidos pasa por las manos de la NSA, y que ningún teléfono en los Estados Unidos hace una llamada sin dejar un registro en la NSA, informó The Hill.
 

Al parecer Snowden se dirigió sin nombrarla, a la senadora Dianne Feinstein (demócrata por California) quien afirmó que el programa de recolección de registros telefónicos del gobierno no es "vigilancia".

Aquí la declaración completa:

"En los últimos cuatro meses, hemos aprendido mucho acerca de nuestro gobierno".

"Hemos aprendido que la comunidad de inteligencia de EE.UU. ha construido en secreto un sistema de vigilancia omnipresente. Hoy en día, ningún teléfono en los Estados Unidos hace una llamada sin dejar un registro en la NSA. Hoy en día, ninguna transacción internet entra o sale de Estados Unidos sin pasar por las manos de la NSA. Nuestros representantes en el Congreso nos dicen que esto no es la vigilancia. Están equivocados".

"Ahora es el momento de que el gobierno sepa de nosotros. El sábado, la ACLU, EFF, y el resto de la coalición StopWatching.Us (Dejen de vigilarnos), van a Washington DC. Únase a nosotros enviando el mensaje: Dejen de vigilarnos" .

Snowden se pronunció a favor de la manifestación que la Coalición Contra la vigilancia masiva "Stop Watching Us" (dejen de vigilarnos) está organizando en Washington DC para el sábado 26 de octubre, dentro dos días.

Tomado: matrizur.org

Documentos de Snowden podrían revelar colaboración de dos países occidentales con espionaje de EEUU

Dos diplomáticos occidentales dijeron que funcionarios estadounidenses les han informado que documentos obtenidos por el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden, podrían exponer las operaciones de inteligencia de sus respectivos países y su nivel de cooperación con los EE.UU, informó hoy AP.

Los informes de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, se suman a las preguntas que giran alrededor de la vigilancia en el exterior de la Agencia Nacional de Seguridad, que ha enfurecido a aliados en dos continentes y ha causado preocupación a nivel nacional sobre el alcance de la inteligencia.

Los dos diplomáticos occidentales dijeron que funcionarios de la ODNI, les informan periódicamente sobre los documentos que el director nacional de inteligencia cree que Snowden obtuvo.

Ambos diplomáticos hablaron a condición de anonimato porque no están autorizados para discutir informes de inteligencia en público.

The Washington Post, que informó primero sobre el asunto el jueves, dijo que algunos de los documentos que Snowden obtuvo, pueden contener material sensible sobre los programas contra adversarios como Irán, Rusia y China. Algunos se refieren a operaciones que en algunos casos involucran a países no aliados públicamente con Estados Unidos.

El Post dijo que el proceso de informar a funcionarios sobre el riesgo de divulgación es delicado ya que en algunos casos, el gobierno que coopera puede que sepa sobre la colaboración, pero en otros no.

Tomado: matrizur.org

Interpol: Armar a la gente es la única posibilidad de combatir el terrorismo PDF Imprimir E-mail La cifra de armas en manos de civiles oscila entre 270 millones y 310 millones

Poner armas en manos de ciudadanos sería un remedio eficaz para contrarrestar ataques terroristas como el de Nairobi, opina el secretario general de la Interpol, Ronald Noble.

Según Noble, el atentado contra el centro comercial Westgate de Nairobi (Kenia) ocurrido el pasado mes de septiembre marcó una nueva era en "la evolución del terrorismo". En vez de objetivos como el Pentágono, los extremistas se centran en lugares con poca seguridad y mucha gente. "¿Cómo proteger a los blancos fáciles? Es realmente un desafío. No puedes tener policía armada en todas partes", insiste.

La única opción eficaz sería permitir a la gente llevar armas, opina el jefe del Interpol en una entrevista con la cadena estadounidense ABC News. "Háganse esta pregunta: ¿Si se hubiera tratado de Denver, Colorado o Texas, sería posible que este grupo pasara horas y días disparando a la gente al azar?", comentó en referencia a estados con una tradición especialmente larga de posesión de armas entre civiles. A su juicio, la evolución de la amenaza terrorista debe obligar tanto a la policía como a los ciudadanos a reconsiderar su postura hacia el problema de control de armas.

"La gente enseguida dice: 'más control de armas, no se debe armar a la gente', etc, etc. Pero creo que lo que deberían preguntarse es: '¿Dónde querríamos estar en caso de producirse un atentado como en Westgate ? ¿En una ciudad con control de armas y sin ciudadanos armados o en lugares como Denver o Texas", sugiere Noble.

El debate en EE.UU. Sobre la legislación de armas de fuego se reavivó en diciembre del año pasado tras la masacre de Newtown (estado de Connecticut), cuando un joven llamado Adam Lanza entró en una escuela local armado con dos pistolas y un rifle semiautomático y mató a 26 personas, entre ellas 20 niños. Después de la tragedia, la Administración de Barack Obama empezó a promover la iniciativa de un control más estricto de armas.

Hoy en día el porte oculto de armas está permitido en casi todos los estados de EE.UU. Según el portal Gunpolicy.org, la cifra total de armas en manos de civiles (incluidas las ilegales) oscila entre 270 millones y 310 millones de piezas. En 2011, el número de personas muertas por arma de fuego fue de 32.163.

Tomado: matrizur.org

Guatemala: El genocida Ríos Montt, cerca de ser beneficiado por la amnistía de 1986

Al hacer lugar al planteo de Ríos Montt, la Corte dejó abierta la chance de que se le aplique la amnistía al exdictador, condenado a 80 años en un juicio que luego fue anulado.

La CC le ordenó a la jueza de Mayor Riesgo A, Patricia Flores, que emita una nueva resolución y fundamente por qué acepta o rechaza el incidente de excepción de la extinción de la persecución penal, presentado por la defensa del militar.

En mayo del 2013, el Tribunal A de Mayor Riesgo condenó a Ríos Montt a 80 años de prisión por genocidio y delitos contra los deberes de la humanidad, pero el veredicto fue anulado por el máximo tribunal, por lo que el proceso se retrotrajo al 23 noviembre del 2011.

En el pleno de ayer participaron los cinco magistrados titulares y dos suplentes, de los cuales cinco votaron a favor de la petición del militar y dos emitieron su sufragio en disidencia.

De acuerdo con el análisis jurídico de la CC, corresponde la retroactividad de la ley, porque se beneficia al sindicado, tal y como lo establece el Código Penal.

En el fallo, consignado por sitios de diarios guatemaltecos, se establece que "se reconoce la validez jurídica de los decretos-leyes emanados del Gobierno de la República a partir del 23 de marzo de 1982, así como a todos los actos administrativos y de gobierno realizados de conformidad con la ley a partir de dicha fecha".

Ríos Montt gobernó el país del 23 de marzo de 1982 al 8 de agosto de 1983, y en ese lapso hubo represión militar contra comunidades ixiles, donde se calcula que murieron 1771 personas.

Aunque los jueces de la CC no declaran abiertamente que se debe otorgar la amnistía, sí señalan que los hechos supuestamente atribuidos a Ríos Montt ya fueron amnistiados y, por lo tanto, es procedente la excepción planteada.

Para el tribunal, "se mantiene su posición de amnistiado" de Ríos Montt que, por eso, no debe ser juzgado por genocidio y delitos contra deberes de humanidad.

El nuevo juicio debe comenzar en abril del 2014, después de que la CC anulara la pena de 80 años de prisión en su contra.

Tomado: tercerainformacion.es